Des “pv” de stationnement illégaux!
Fini les invitations à payer glissées, si gentiment, sous les essuie-glaces des voitures? En tous les cas, lorsque les virements sont déposés par une société privée, ces «p.v.» seraient tout bonnement illégaux! Ainsi en a statué le tribunal d’Ostende, qui s’est référé à la loi sur les firmes privées, datant de 1990, leur interdisant de faire des constatations relatives aux citoyens et même d’étudier ou de rechercher l’identité des personnes. A Bruxelles, sept communes ont recours à des sociétés privées pour le contrôle et l’encaissement de ces contraventions afin décharger leur police de cette tâche harassante. On se souviendra que, durant les mois qui suivirent la mise en place de ce système, de nombreux automobilistes ont eu du fil à retordre avec ces agents privés, jugés trop zélés.
Filed under: Actualité
D’une part nos politiciens bruxellois ne cessent de vanter les mérites du service public et de fustiger la libéralisation voulue par l’Europe, mais d’autre part, ces mêmes politiciens privatisent les services publics qui exigent le plus d’assurance d’équité, de probité et de respect des droits du citoyen. Le contrôle du parking, avec des amendes à la clef, est livré à des sociétés dont le seul but est de faire du profit. On devrait peut-être songer à “privatiser” la justice et les résultats seraient probablement bien plus probants qu’avec nos juegs-fonctionnaires…. Mais il faut bien dire que ces sociétés de gardiennage du parking public se comportent comme des racketteurs. Et sans aucun contrôle ni intervention de ceux que nous avons élus pour veiller à l’intérêt général.
Bonjour,
Pouvez vous m’expliquer la marche à suivre pour contester ces PV?
Je vous remercie d’avance.
Michel B
Il y a quelques jour j’ai reçu une amende de stationnement à Bruxelles, commune d’Evere. Le problème est que je n’ai pas vu le panneau qui signaler le fait que la zone était une zone de stationnement payant car il n’était pas du tout visible, étant complètement caché par les branches des arbres qui avaient poussé autour de lui et qui le cachaient complètement. D’ailleurs tous les autre panneaux de signalisation tout au long de la rue en question étaient dans la même situation cachés par le branchess des arbres.
J’ai pris de photos de la situation et voudrais contester l’amende car je considère que cela est une violation de mon droit fondamental d’être informé.
Pourriez-vous m’indiquer le chemin a suivre?
Merci.
J’ai reçu sur la commune de woluwé-st-lambert un pv pour disque bleu pas assez visible (25€ à payer dans les 5 jours). Dois-je payer et quelle est la marche à suivre svp ? Merci.
Je me suis stationnée pendant deux heures à Kraainem en oubliant de mettre mon disque.
J’ai eu une amende de 50 euros. Cette somme n’est-elle pas disproportionnée par rapport à l’infraction?
(je n’étais pas devant un garage ni dans un endroit dangereux)
Comment contester?
Ce lundi 6 avril je suis arrivée à l’avenue de l’émeraude à Schaerbeek à 9h43 , j’ai mis mon disque de stationnement bleu à 9h45 et un “zélé de service” aveuglé par l’appat du gain m’a mis une amende de 15 euros à 9h59 sous prétexte que j’avais dépassé le temps de stationnement. J’ai directement contesté par fax à Rauwers Parking. Merci pour vos témoignages. C’est une situation d’abus.
J’ai déja eu pas mal de déboires avec auwers ou ceux que j’appelle des flics ratés. En effet, je dispose d’une carte de riverain et celle ci est apposée sur le pare soleil passger. Il m’est arrivé à plusieurs reprises de prendre un passager avec moi et celui ci pour une question de confort rabat le pare soleil ce qui rend ma carte invisible. Comme il m’est plusieurs fois arrivé, en garant ma voiture devant chez moi, j’oublie de déployer le pare solei, et voila comment ces flics ratés m’ont à plusieurs fois fait tomber dans le piège. Pourtant, il me semble qu’à l’heure actuelle ou tout est informatisé, ces pandores en tappant le N° de plaque savent quand même qui est en^possession ou pas d’une carte de riverain. J’ai chaque fois su me justifier auprès de Rauwers tout en me faisant passer pour un profiteur.
Dernièrement, sur le territoire de la ville de Bruxelles, j’ai également été verbalisé pour avoir omis d’alimenter le mange fric, alors qu’une signalisation des plus fantaisistes se trouve à cet endroit. J’ai fait opposition à ce que je qualifie de racket organisé, je suis en attente d’une réponse.
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ici!!! C’est grave quand même! Vous ne respectez rien, ne voyez jamais rien, n’êtes jamais d’accord et allez toujours chercher la faute chez quelqu’un d’autre. VOUS n’avez pas mis votre disque, VOUS n’avez pas mis un ticket, VOUS n’avez pas placé votre carte comme il se doit. Ce n’est que de VOTRE faute et non de celle d’un contrôleur qui fait son travail, que celui-ci soit un fonctionnaire ou un employé d’une société ayant un statut de concessionnaire. VOUS ne respectez pas, ils font leur travail. C’est sûr qu’il est plus simple de se plaindre (entre grincheux et personnes de mauvaise foi c’est encore mieux n’est-ce pas?) que d’avouer ces erreurs et d’en accepter le prix. Ouvrez vos yeux pour la signalisation, prenez un ticket à l’horodateur ou placez votre disque de stationnement et si vous ne voulez pas, stationnez vous simplement ailleurs! Le stationnement réglementé est quasi toujours mis en place afin d’augmenter la rotation des véhicules et d’augmenter grâce à cela les passages dans les commerces. Ne pas respecter le règlement est jouer à un jeu: parfois le contrôleur ne passe pas et l’on gagne, parfois il passe et l’on perd. Si l’on veut jouer, il faut savoir supporter de perdre également!
A la personne qui se dit fatigué: l’objet des protestations des gens ne porte pas sur l’usage des horodateurs, mais l’incompétence de la commune de saint-gilles à organiser ce stationnement. Il semble que vous n’ayez rien compris. Allez vous coucher, vous êtes effectivement trop fatigué!
Hé bien, oui pas mal d’entre nous protestent contre les horodateurs qui ne sont qu’une forme déguisée de taxes . S’il s’agissait d’augmenter la rotation des véhicules, le disque de stationnement suffirait mais cela ne permettrait pas de soutirer des sous dans le portefeuille de la vache à lait qu’est l’automobiliste . Non seulement, il faut payer des taxes pour pouvoir rouler mais il faut aussi en payer pour s’arretter . Nous en arrivons à hésiter à vouloir rendre visite à certains amis ou parents lorsqu’ils habitent dans des quatriers où le stationnement est régit par des horodateurs, de même que j’ai changé mes habitudes pour mes achats afin de me rendre dans des zones commerciales oê le parking est encore gratuit .
Bonjour
j’ai été verbalisé hier ( 30€) pour avoir stationné rue de la Pierre à Bruxelles sur un emplacement apparament normal ( pas handicapé , pas zone bleue - en région parisienne les bandes bleues sont peintes au sol ) et sans horodateur visible .
c’est pas sympa de racketer un touriste français ignorant des règles locales ( maudit macaron !!! ) venu savourer une bière sur la grande place et acheter ses pralines galerie de la Reine .
ça m’a gâté ma journée alors que - venu accomplir une formalité administrative j’avais apprécié la gentillesse et la disponibilité des mes interlocuteurs .
Patrick
Réponse à “fatigué de lire de telles bêtises!”.
Personnellement, je pense que ce qui pose problème dans toute cette histoire, ce n’est pas l’acte de mettre des contraventions mais bien la loi et son application.
En effet, la loi laisse à chacun la possibilité d’interpréter à sa manière. De ce fait, il subsite de nombreux litiges par rapport à son exécution. L’état ne fait que peu de cas de ces litiges et puis tant que la masse d’électeurs est contente, on ne s’occupe pas des minorités. D’ailleurs, il arrivera toujours que l’on fasse partie d’une minorité face à l’état. C’est la raison pour laquelle il est important que les textes de loi soient plus claires et s’appliquent à tous. Où dans un premier temps et en priorité aux infractions majeures qui conduisent à des pertes de vies humaines ou des bléssés.
Exemple : pendant que l’ont verbalise, le stationnement d’un véhicule pour un dépassement d’une demi heure, un automobiliste renverse 2 enfants à la sortie d’une école.
Cela n’aurait il pas été plus judicieux de mettre cette agent à l’entrée de l’école pour gérer la circulation, il aurait pu éventuellement pu éviter cet accident ?
Ou utiliser cet agent pour éviter la délinquence aux abords des écoles, pallier au manque de surveillant dans les prisons. bref, supprimer la criminalité.
Pour le stationnement, un système de gestion automatisé serait plus efficace et ne nécessitant pas d’agents qui perdent leur temps à se ballader pour verbaliser (comme si ce travail pouvait leur donner l’impression d’aider la société).
J ai aussi recu une amende pour dix minute de retard en plus maintenant c est 20 EURO ! a schaerbeek de plus pour le mois de juillet les zone de livraison seront aussi l objet de redevance de 100 EURO par la firme rauwers de plus on vois que les agent on fait greve et dire qu il y a des quota par jours scandaleux ! ! !
Bonjour à tous, pour ma part je me suis fait verbaliser à bruxelles, 15 euro, pour absence de ticket, je n’ai pas fait attention qu’il s’agissait d’un stationnement payant, je regarde donc ce ticket de pv et je constate que le pv a été établi par un contrôleur privé, ok plutôt drôle que “vinci park” emploie des machines a gratter, peu d’erreur ou pas sur le pv, cependant je cherche encore sur le ticket le texte de loi qui permet la verbalisation, ce dernier n’étant pas mentionné je compte envoyer une lettre avec le pv mentionnant le manque d’information sur le pv.
Bonjour à tous, hier dans ma boite aux lettres j’ai trouvé une lettre de l’administration communale (d’ath) dans laquelle je réside, où l’on me réclamme 60€ ( 5×12€) pour mon véhicule. Il y est mentionné différentes rues, je suppose de stationnement, mais aucune autre explication!Apparement ce serait des pv de stationnement qui n’auraient pas été payés, alors que moi je n’ai jamais reçu ces amendes!!!Une administration communale peut elle réclamer des amendes?N’est pas à la police seule de faire ce boulot?Si quelqu’un pouvait m’éclairer….
merci d’avance
Bonjour,
de passage à Bruxelles ce samedi, j’ai reçu une contravention pour non paiement du stationnement de 15 euros!
Je ne comprend pas comment je peux la payer! Pouvez vous me renseigner?
Se garer ce n’est pas seulement “jouer” comme le dirait fatigué qui se lève peut-être tôt pour verbaliser.
C’est parfois aussi pour aller travailler 8h par jour, 20 jours par mois [et je passe les détails quand à l’emploi d’un véhicule au pétrole qui regorge de considérations diverses et variées…].
Et bien sûr il y a des gens de mauvaise foi qui ne voient jamais rien et jouent les innocents, je les vois moi aussi, sans toujours noter ce qu’il est écrit en caractères 12 points sur le bord supérieur de l’horodateur (vous voyez ce petit texte tout en haut derrière la vitre qui reflète les rayons du soleil, quand vous arrivez en avance après avoir cherché une place pendant 10 minutes en contournant les travaux, les places CD, les places livreurs et les garages?).
On note toutefois des singularités frustrantes….
D’un côté de la rue du luxembourg, c’est 1,50 de l’heure (Ixelles), de l’autre c’est 1,00 (Etterbeek). Commune différente, prix différent.
Côté Ixelles, les nouveaux horodateurs ne rendent pas la monnaie et ne prennent pas proton, côté Etterbeek sur les “vieux” horodateurs on incrémente par 10 centimes et quelques minutes et on peut pousser sa carte si besoin.
Côté Ixelles vous payez soit 1h pour 1,50 EUR, soit 2h pour 3,50EUR. Faute de voir cela, si vous mettez 2,00, 2,50 ou 3,00, cela compte pour 1h et vous perdez le surplus. Pas de temps intermédiaire.
Si vous mettez comme moi 2,00EUR et placez votre ticket sous l’essuie glace parce que vous avez oublié vos clés au bureau, c’est l’amende de 15,00EUR. Quid des 2 EUR ? pourboire! Réclamation chez Vinci? VTFF, RTFM (Va Te Faire Foutre, Read the Fucking Manual)!
Notons comment les machines à sous ont évolué dans le sens d’un manque de flexibilité qui profitera toujours à ses propriétaires et autres fournisseurs de services.
Pas le compte juste? perdu!
Pas de pièces de monnaie, joues le jeu pour voir!
Tout cela est écrit sur l’horodateur n’est-ce pas, et puis on peut toujours choisir le forfait de 15 EUR par demi-journée, ce qui ne fait jamais que 600 EUR par mois. Mais attention, pas trop dépenser hein sinon pas bouffer tous les soirs! A moins que… jouons la carte rotation!… revenir toutes les 2 heures acheter un nouveau ticket, en faisant attention de pas se faire remarquer!
Mieux: trouver 3x une autre place dans la journée pour le fun! Le temps perdu sera compensé en travaillant plus tard, de toute façon le soir c’est gratuit pour les communes et pour le boss!
Comme jeu, j’ai vu mieux.
Pour revenir sur l’article de départ, que dit la loi aujourd’hui? qu’en est-il de cette loi sur les firmes privées et d’autres lois sont-elles venus s’ajouter pour autoriser ces compagnies telles que Vinci park à effectuer leur tâche ingrate?
Je suis Français et je pense également que c’est une forme légale de racket, je reviens de Belgique ou j’au passé 5 jours à Bruxelles. Sur ces 5 jours j’ai eu 5 PV de stationnement au même endroit, mon hotel se trouvant en centre ville, le stationnement était payant. Le lundi matin vers 10 je vais a ma voiture et hop un papillon de vinci de 15 euros. Alors je vais regarder pour prendre un ticket a l’horodateur, j’en avait pour 5 euros les trois heures si je me souviens bien. Alors de 9h a 18h, autant ne pas prendre de ticket et se choper leur PV factices que de risquer un depassement en ayant payé.
Bonjour,
Samedi, je me suis garée dans une rue où je n’ai vu aucun panneau indiquant qu’il s’agissait d’un stationnement payant.
En revenant deux heures plus tard, je constate une amende sur mon parebrise. Un peu surprise, je me suis mise à chercher un quelconque panneau… J’ai donc fait toute la rue, avant de pouvoir trouver ce fameux panneau.
Donc, je m’explique, la rue est à sens unique, je me suis tout de suite garée en arrivant dans la rue (à hauteur du numéro 40, dans les derniers numéros de la rue) et le panneau de signalisation indiquant qu’il s’agissait d’un emplacement payant se trouvait à hauteur du numéro 2 (tout au bout). Il y avait également un horodateur au mi-hauteur de la rue, mais non visible d’où je me trouvais…
Donc, ma question est la suivante, la commune n’est-elle pas censée placer un panneau à chaque extrémité pour indiquer le début du stationnement payant et la fin? Puis-je donc contester mon amende?
Je suis vraiment énervée car je paye toujours les emplacements à stationnement payant. Et cette fois-ci ne voyant rien, je n’ai pas payé! Merci pour votre aide…
Pour Scan; La commune est effectivement obligée de signaler le stationnement payant avec un panneau au début de la rue
Bonjour Claude,
Qu’en vous dites début de la rue; c’est en tenant compte du sens de la circulation j’imagine?
Je m’explique. La rue où j’étais stationnée est en sens unique et on arrive par les plus hauts numéro de maison (les 40) pour aller vers les plus petits numéros (2). Le seul panneau présent se trouve à hauteur du numéro 2; donc en bout de rue si on tient compte du sens de la circulation, mais en début de rue si on tient compte de la numérotation…
Mais si on trouve une place au niveau des numéros 40, il est clair que l’on ne voit pas le panneau à hauteur du numéro 2… Ni l’horodateur à mi-hauteur de la rue… Merci.
Pour Scan: le panneau de signalisation doit bien sûr se trouver en début de rue selon le sens de circulation (peu importe les numéros). Ca c’est sûr. Maintenant faut voir si la présence, même au milieu de la rue, de l’horodateur permet d’échapper à l’obligation d’installer un panneau signalant le stationnement payant. Je pense que non. Je vous conseille d’écrire une réclamation pour ne pas payer l’amende. On verra ce que la commune décide…
Il m’est arrivé au mois de mars la même mésaventure à Bruxelles ville.
J’ai écrit une réclamation et il m’a été répondu que les signaux indiquant les zones bleues sont placés en dédut de zone, et il n’existe aucune obligation de renouveler ces signaux dans la zone concernée.
Néamoins, mon amende a été levée à titre exceptionnel.
Donc n’hésitez pas à écrire à l’administration concernée, et dénoncez ,comme moi je l’ai fait, cette forme de racket organisé……
Bonjour Claude. Merci pour votre réponse.
Bonjour Marc, la réclamation vous l’avez écrite à la société qui vous avait donné le pv?
Aussi, j’ai entendu dire que la société OPC (Optimal Parking Control) étant une société privée, elle n’a pas le droit ou n’est pas habilitée à placer des amendes; tout comme Vinci, m’a-t-on dit?
Je vais donc faire ce que vous me dites et insister sur le fait que le panneau de signalisation ne se trouvait pas en début de zone… Nous verrons bien. Merci à vous deux pour votre aide. Cdt.
To Scan,
En fait quand j’ai découvert le papillon sous mon essuie glace, il s’agissait d’un payement à effectuer à la ville de Bruxells, je ne sais pas quel est la société de steeward parking pour la ville, j’ai donc écrit ma réclamation directement au service stationnement de la ville, cellule horodateurs.
Vous devriez trouver les coordonnées sur votre invitation de payement.
To Marc,
Oui, effectivement, j’ai transmis ma réclamation à la société OPC, qui est à l’origine de mon pv! Je suis curieuse de leur réponse… Car comme vous le savez, en général, ils pensent que les gens aurons peur d’aller jusqu’au tribunal pour faire valoir leurs droits et ils s’attendent à ce que les personnes baissent les bras avant et paient… Finalement, je me rends compte que des gens dans mon cas, il y en a des milliers… Le comportement de ces sociétés est tout simplement inadmissible. Ce sont vraiment des voleurs et ils abusent!!!!
Bonjour, j’ai finalement reçu une réponse à ma réclamation… Mais bien entendu, en leur faveur… Ils ont tjs une explication à tout… Je vous transmet notre échange ci-dessous (en premier ma réclamation et en deux leur réponse). Qu’en pensez-vous? Y a-t-il moyen d’argumenter? Merci
Ma réclamation:
Madame,
Monsieur,
Le 12 septembre dernier, je me suis garée dans la Riddersstraat (Vilvoorde) à hauteur du numéro 40. En arrivant dans cette rue, je n’ai vu aucun panneau indiquant qu’il s’agissait d’une rue à stationnement payant.
En revenant une heure plus tard, je constate que sur mon pare-brise se trouve une amende pour absence de ticket ! Un peu surprise, je me suis mise à chercher un quelconque panneau… J’ai donc fait toute la rue, avant de pouvoir trouver ce fameux panneau, à hauteur du numéro 2 ; à savoir, tout au bout de la rue ! Donc non visible d’où je me trouvais.
A mi-hauteur de la rue, toujours invisible d’où je me trouvais, il y avait également un horodateur.
Je vous rappelle que cette rue est à sens unique et que les voitures ne circulent que dans un sens, des plus hauts numéros (40) vers les plus petits (2)… Donc, impossible pour quelqu’un qui trouve une place à hauteur du numéro 40 de voir le panneau en fin de rue (numéro 2).
Par la présente, je me permets donc de contester le bien fondé de cette amende. Effectivement, selon l’article 11.7 de l’arrêté ministériel du 11 octobre 1976, une « zone bleue » doit être définie géographiquement. Certaines mises en place particulières permettent sont identification sans doute possible : Les panneaux sont à placer au début de la « zone bleue », associés à des rappels après chaque carrefour (comme le prévois le code de la route).
Cette règle n’est ici pas observée, puisqu’aucun panneau indiquant le commencement de la zone n’est posé ; dès lors, en arrivant par le début de la rue et trouvant une place directement en début de rue (hauteur du numéro 40), la zone bleue n’est pas identifiable par le conducteur.
Dans l’espoir de clôturer ce dossier rapidement, je reste à votre disposition pour de plus d’amples explications et vous prie de croire, Madame Monsieur, en l’assurance de mes considérations distinguées.
Leur réponse:
Madame,
Nous avons bien reçu votre mail et nous y avons prêté toute notre attention.
Nous constatons que vous confondez le terme zone avec celui de rue. En effet, une zone est composée de plusieurs rues.
Une signalisation zonale est réglementée par l’article 65.5. du Code de la Route relatif à la signalisation à validité zonale :
Article 65.5.4. Le signal de début d’une zone où une interdiction ou une règle de stationnement particulière est applicable est placé à droite à chaque accès à ladite zone
Article 65.5.5. Le signal de fin d’une zone est placé à chaque sortie
Article 65.5.6. La réglementation a effet dans toute la zone ainsi délimitée
Aucun panneau de rappel n’est nécessaire / obligatoire dans le cas de l’utilisation d’une signalisation à validité zonale car la réglementation vaut tant que vous ne croisez pas un panneau de fin de zone (carrefours y compris). La Riddderstraat se trouve à l’intérieur de la zone bleue et non à l’entrée de la zone. Il est dès lors normal de ne pas croiser de panneau de début de zone bleue à cet endroit. Le panneau est dans une autre rue qui se trouvait sur votre trajet, avant d’entrer dans la Ridderstraat.
Sincères salutations,
Administration & Customer Service
Optimal Parking Control sprl
Tildonksesteenweg 104, 3020 Herent
Fax +32-16-29.08.64
www.garer.be
C’est en gros ce que la ville de Bruxelles m’a répondu au mois de mars aucun signal de rappel ne doit se trouver dans la zone concernée.
J’ai une petite question a vous poser, avez vous rédigé votre réclamation dans la langue de Vondel ou bien dans la langue de Molière, car nous vivons dans un petit pays où les administrations ont un esprit tout aussi petit.
Scan: J’ai discuté de votre problème avec une personne qui a eu le même problème. Il m’a confirmé qu’il avait aussi tenté de faire sauter l’amende. Sans succès malheureusement pour les mêmes raisons fournies par la société de contrôle. C’est du racket… légal
Claude: Merci pour votre réponse. C tout de même incroyable que ces sociétés l’emportent toujours… Et sincèrement, ce n’est même pas d’avoir voulu frauder… C de ne pas avoir vu le moindre panneau… C tout bonnement injuste. Tous ces automobilistes qui font des excès de vitesse ou qui se gare mal et n’importe où, on ne les ennuie jamais! Faut tjs que ça tombe sur les personnes honnêtes! Merci encore…
Marc: Oui,effectivement,ma réclamation était rédigée dans la langue de Molière.Etant francophone,il me semblait logique de pouvoir me défendre dans ma langue.Mais comme vous le signalez si bien; certaines personnes ont l’esprit bien petit, petit! Il y a encore une question qui me chiffonne! On m’a signalé que les sociétés privées telles que “Vinci park” ne sont pas habilitées à remettre des PV; il semblerait que ça peut être contesté. Ici, il s’agissait de la société Optimal Parking Control et je ne sais pas si il s’agit d’une société privée on non, engagée par la commune de Vilvoorde. Si il s’avère que c’est une société privée, quels seraient ou pourraient être les arguments à avancer pour les contrer concernant cette amende injustement reçue! D’habitude, si je suis en faute, je ne réchigne pas à m’acquiter d’une amende, mais dans ce cas-ci, j’en ai plus qu’assez! Je paye toujours les stationnement payant et c’est déjà la deuxième fois que j’ai le coup où il n’y a pas de panneau visible et lorsque je reviens, je me retrouve avec une amende gentillement plantée sur mon parebrise. La première fois, j’ai payé sans rien dire, mais zut, cette fois-ci, y en a marre! Merci…
Le problème est que les infractions liées au stationnement payant ont été dépénalisées . Donc lorsque l’on ne paye pas, on ne recoit plus une amende mais une redevance délivrée par une société privée . Ces sociétés visent le rendement maximum et ne sont pas prètes à passer l’éponge, bien au contraire, elles poursuivent par exploit d’huissiers de justice et ce au frais de l’automobiliste récalcitrant . C’est en effet une belle forme de rackett légalisée !
en gros il faut juste payer et se taire… je viens juste de me faire verbaliser de 50 euros alors que j’avais bien vérifié que je n’étais pas en infraction… Loupé…. perso je suis fauchée et je ne sais pas si je vais payer …. vont ils jusqu’en France pour nous retrouver???
bonjour
je suis Française et j’ai reçu une notification de paiement par la ville de Bruxelles le 23:09/09 de 30 € car j’étais sur un stationnement réservé au riverain et je l’ignorais.
j’ai fais une réclamation qui n’a pas été retenue.
d’une part je ne peux pas leur faire de virement car il me fait le numéro IBAN qui n’est pas sur le ticket me semble t’il, je ne pourrai pas les régler dans les 5 jours (dimanche)car il sont fermés le week-end
quelles sont les poursuites pour les étrangers en cas de non paiement , qu’est ce que je risque ? merci
A mon avis dans le cas de Jennifer, il n’y aura pas de suite puisque ces “taxes” au stationnement ne sont pas dressées par la police elle même, ce qui n’est pas le cas pour les infractions de roulage comme excès de vitesse qui sont elles dressées par la police, vu que maintenant les polices françaisqes et belges se sont arrangées pour qu’il y ait poursuite pour ces infarctions types.
Faux de croire ça Marc. Elles ne sont pas dressées par la police mais elles sont tout aussi valables! Un belge a été en justice sur cette base et a été débouté.
Je suis résident dans un quartier d’Ixelles et j’ai une carte de stationnement. Un beau jour j’ai eu le malheur d’oublier d’apposer ma carte de parking sous le pare-brise et je me suis pris un PV de Vinci. J’écris un mail en joignant mon numéro de carte de stationnement, ils ne veulent pas sous prétexte que je ne l’avais pas affiché, au 1er rappel je réécris un mail, ils ne veulent toujours pas laisser tomber. Là j’ai un 2è rappel pour me racketter pour m’être parké où j’habite. Lundi je vais porter plainte chez le juge de paix contre Vinci Park pour extorsion.
Idem, je bosse tous les matins place du Chatelain et impossible de trouver une place gratuite certains jours. On peut toujours acheter une carte pour les non residents à… 800 EUR!
Les communes oublient un peu vite que les travailleurs qui viennent y stationner participent au chiffre d’affaire de la société qui paiera ensuite un impot communal! Double jackpot.
L’autre fois j’ai fait un effort et perdu 2EUR… 1h de stationnement seulement. Super.
Je ne paiera que 13EUR sur les 15 réclamés, puisque ça n’est pas une amende mais une simple redevance, j’ai une preuve de paiement des 2 premiers euros et je les attends au tribunal s’il le faut pour me les réclamer! (leurs courriers de rappel vont déjà leur côuter plus cher…).
Je me suis à nouveau rendue à l’endroit où j’ai reçu mon PV et me suis rendue compte, en fait, qu’il y avait effectivement un panneau de début de zone à stationnement payant dans une rue perpendiculaire à la Ridderstraat (où je me trouvais) ; mais cette rue est interdite de stationnement. Donc, le panneau de début de zone à stationnement payant est agrémenté d’un panneau « interdiction de stationner ». Un peu contradictoire, mais bon, disons que le panneau fait foie et que la zone est belle et bien marquée au début.
Pour ce qui est de la fin de zone, je n’ai vu aucun panneau et si l’on en croit le code de la route, il faut un panneau indiquant le début de zone et un indiquant la fin de zone.
J’ai donc à nouveau fait parvenir un courrier à la société OPC, pour le leur signaler.
Voici donc une copie du courrier que je leur ai transmis :
J’accuse bonne réception de votre courrier concernant le stationnement à Vilvoorde.
Je constate avec plaisir que nous tombons totalement d’accord sur les prescriptions de l’article 11.7 de l’arrêté ministériel du 11 octobre 1976 et plus spécifiquement sur les dispositions particulières. Mais cet article n’est pas approprié, je vous en livre le contenu :
11.7. Stationnement payant.
1. Les parcomètres et horodateurs étant assimilés à des signaux routiers et ayant force obligatoire par eux-mêmes, aucun signal relatif au stationnement ne doit être placé à l’endroit où ils sont implantés. Lorsqu’il s’agit d’appareils qui régissent un ensemble d’emplacements de stationnement, ces emplacements doivent être signalés par un des signaux E9a à E9h complétés par le panneau additionnel comportant la mention « ticket », conformément au règlement général sur la police de la circulation routière, sauf lorsque ces emplacements sont situés dans une zone signalée par un des signaux à validité zonale E9a à E9h comportant la mention « payant ». Les appareils qui régissent le stationnement pour un ensemble d’emplacements doivent être implantés ou signalés de manière à être bien visibles et facilement accessibles.
La réglementation applicable doit être indiquée sur les appareils.
Ils doivent, dans chaque cas, permettre un contrôle aisé.
2. Lorsqu’il doit être fait usage d’une carte de stationnement payant, les signaux du type E5 et E7 ou E9a à E9h sont complétés par un panneau additionnel portant la mention » payant » conformément au règlement général sur la police de la circulation routière.
Une mention complémentaire à la mention « payant » peut être ajoutée pour indiquer :
• la période pendant laquelle le stationnement est payant;
• le montant à payer;
• la durée maximale.
Vous constaterez qu’il ne fait pas référence à la place de la signalisation sur la voie publique et donc ne constitue pas un argument en votre faveur.
Vote courrier souligne l’information crucial de notre désaccord « …Dès lors que l’on franchi le signal de début de zone, il reste d’application tant que l’on n’a pas franchi le signal équivalent de fin de zone… ». Force est de constater dans le cas qui nous occupe, que le panneau de fin de zone est inexistant (???) ; et je vous le rappelle dans le cas où les panneaux de rappel ne sont pas posé, il faut que la « zone bleue » soit parfaitement indentifiable (commencement de la zone et fin de la zone) par des panneaux et/ou un marquage au sol remarquable … or cette identification est impossible, il n’existe aucun panneaux signifiant que l’on quitte la zone bleue … par voie de conséquence, soit cette zone s’étend de l’Atlantique à l’Ourale, soit elle prend fin au premier carrefour rencontrer (et cela d’après le code de la route).
La zone bleue est régie par l’arrêté ministériel du 14 mai 2002 dont je vous livre un extrait « … La fin de zone est signalée par un rectangle à fond blanc barré d’une diagonale noire avec le P et le disque en gris… ». Ce signal n’est pas présent dans le cas qui nous occupe…
Afin d’assurer à nos courriers futurs la forme la plus respectable possible, pourriez-vous, comme je le fais, rappeler ma référence au début de votre lettre. Il est également important d’apposer son nom et sa signature au bas des courriers. Car dans de pareils litiges, vous comprendrez qu’il est indispensable de pouvoir identifier son adversaire.
Dans l’espoir de clôturer ce dossier rapidement, je reste à votre disposition pour plus d’amples explications et vous prie de croire, Madame, Monsieur, en l’assurance de mes considérations distinguées.
Et voici une réponse à mon courrier :
Madame,
Vous trouverez le plan de stationnement sur notre site Internet www.parkeren.be / Info Villes / Vilvoorde.
Chaque fois que vous passez d’une rue grise ou jaune vers une rue en blanc, vous trouverez un panneau de fin de zone.
Aussi, nous vous invitons à refaire le même trajet et de prêter une plus grande attention à la signalisation. En ce qui nous concerne, nous restons au regret de ne pouvoir donner une suite favorable à votre requête dans la mesure ou la signalisation à Vilvoorde est tout à fait conforme aux prescriptions du Code de la Route.
En ce qui concerne votre remarque sur la signature, nous vous signalons que vous communiquez avec une société en non avec une personne physique. Nous parlons donc au nom de la société et non en notre nom propre.
Suite sera donnée à la procédure de recouvrement en cas de non paiement de la somme due endéans les délais. Une nouvelle plainte ou remarque de votre part ne ralentira pas cette procédure.
Sincères salutations,
Si j’analyse leur courrier, il faudrait que chaque automobiliste se promène sur lui avec un plan de stationnement de la ville où il se rend… C’est tout de même un peu poussé, non ? Si la signalisation n’est pas correctement ou pas visiblement indiquée, il me semble que c’est la commune qui est en faute et non l’automobiliste…
la semaine passée je je msuis garé rue du page à IXELLES,j ai bien regardé au debut de la rue (croisement rue du page et rue americaine) il n y avait aucun panneau ”zone payante’ en sortant du restaurant,j avait un ticket d amende de 15 euros !La commune n est t elle pas obligée de mettre un paneau zonne payante au debut de chaque rue?
bonjour
je n’ai toujours rien reçu // notification de payer du 23/09/09. on croise les doigts !
Perso, J’ai mis des sous dans la machine qui.. ne m’a pas donnée de ticket !!
Haha … comment prouver mon paiement ? Comment faire un recours qui tienne la route ?
A Ixelles, l’instauration du stationnement payant s’est faite de manière chaotique en adressant des “flyers” dans les boites aux lettres puis des amendes pour les plus récalcitrants!
Je suis certain que tout n’est pas 100% conforme… Idem pour les zones pour résidents qui ne sont pas marqués correctement à moins de conduire le nez en l’air! (pas de marquage au sol)
Sinon pour les résidents dont la carte verte (qui fait la taille d’un pare-soleil) et qui l’auraient oublié, ils peuvent toujours aller pleurer chez Vinci park avec l’amende et pour la première fois ça passe, il suppriment l’amende si vous êtes de bonne foi. Un Ixellois prévenu en vaut deux.
J’ai reçu récemment un PV pour mauvais stationnement dans la commune d’Auderghem j’aimerai le contesté car en entrant dans cette rue il n’y a pas de panneau zone bleue (j’ai des photos) alors que dans toutes les autres il y en a que puis-je faire?
malheureusement rien nala54: j’ai eu le même problème à Ixelles. La commune n’est pas obligée de placer des panneaux signalant la zone bleue à l’entrée de chaque rue. La seule obligation est d’indiquer la zone bleue “à l’entrée” du quartier. Toutes les rues sont dès lors considérées comme zone bleue jusqu’à ce qu’un autre panneau signale la fin de la zone bleue. Reste plus qu’à payer…
Moi je ne comprend pas,
pour le boulot, je suis arrivé à 10h05 j’ai donc mis mon disque de stationnement à 10h30. j’ai vue sur un site internet qu’il faut mettre le disque sur le trait suivant l’heure à laquelle on est arrivé. à10h08 je reçoie un PV, j’intercepte le gars (qui s’est empressé d’imprimer l’amende) et il me dit que je suis en tord.
Franchement, si quelqu’un peux m’aider ça serais bien.
car j’ai regarder sur plusieurs site internet, et ils disent tous qu’il faut mettre le disque sur le trait suivant l’heure d’arrivé. donc si j’arrive à 10h01 je mets 10h30.
mais voila , je vais appeller demain matin le service pour en être sûr.
bàv,
De passage àBruxelles, je me suis garée dans la rue du Président (Ixelles), sans savoir qu’il fallait mettre un disque de stationnement…Une heure après, en reprenant ma voiture pour rentrer en france, j’ai trouvé un “bon de redevance” de 15E de la sté VINCI PARK…à payer dans les 5 jours . Que dois-je faire ?
Na: il faudra tout simplement PAYER
Bonjour, j’ai eu aujourd’hui une amende de la société rawers sur mon pare-brise. je ne suis pas belge et n’ai aucun rond bleu à mettre dans mon véhicule. Dans un premier temps, je ne conteste pas l’amende, je n’ai pas l’accessoire adéquat, tant pis pour moi. Cependant force est de constater que ce n’est pas la police qui m’a verbalisé mais bien une société privée sous contrat avec la commune de Schaerbeek et c’est la que se pose mon problème. Cette société citée ci-dessus semble dans l’incapacité de me verbaliser puisqu’elle n’est pas assermentée suite à une recherche rapide, j’ai conforté mon avis en voyant d’une part ceci:
Arrêté royal du 1 décembre 1975 portant règlement général sur la police de la circulation routière et de l’usage de la voie publique.
Art. 3: Agents qualifiés.
Les agents qualifiés pour veiller à l’exécution des lois relatives à la police de la circulation routière, ainsi que des règlements pris en exécution de celles-ci, sont:
1° le personnel du cadre opérationnel de la police fédérale et de la police locale;
2° les fonctionnaires et agents de l’Administration du Transport terrestre, de l’Administration de la Réglementation de la Circulation et de l’Infrastructure, investis d’un mandat de police judiciaire;
3° les fonctionnaires et agents de la Régie des Voies aériennes investis d’un mandat de police judiciaire, dans la limite des aérodromes et de leurs dépendances;
4° les ingénieurs et conducteurs des Ponts et Chaussées et autres agents préposés à la surveillance de la voie publique;
5° les fonctionnaires et agents des services voyers provinciaux, autres que les employés de bureau;
6° les agents préposés à la surveillance et à la manœuvre des ponts livrant passage à la voie publique, en ce qui concerne la circulation sur ces ouvrages et à leurs abords;
7° les agents des douanes dans l’exercice de leurs fonctions;
8° les officiers et agents de la police des chemins de fer, dans la limite de leur compétence territoriale;
9° les conducteurs, contrôleurs et surveillants du Service général des Constructions militaires, en ce qui concerne l’usage des routes militaires;
10° les ingénieurs principaux-chefs de service, les ingénieurs des Eaux et Forêts de l’État, les chefs de brigade et agents techniques de l’Administration des Eaux et Forêts, en ce qui concerne la circulation sur les routes et chemins forestiers de l’État;
11° le personnel de la police militaire belge dans l’exercice de ses fonctions, pour ce qui concerne uniquement l’application de l’article 4.1 à 4.3;
12° les agents des sociétés de transport en commun dans l’exercice de leur fonction, investis d’un mandat de police judiciaire et uniquement pour ce qui concerne les articles 5 et les signaux C5 avec le panneau additionnel “Excepté 2+” ou “3+”, F17 et F18, 72.5 et 72.6, 25.1.2° et 6°, 62ter ainsi que 77.8;
13° les membres intervenants des services publics d’incendie et des services de la Protection civile sur les lieux de l’intervention, exclusivement pour l’application de l’article 4 et pour autant que le personnel visé au point 1° ne soit pas présent sur le lieu de l’intervention.
Suite à la lecture de cet article, on peu constater que des agents de société privé peuvent relever mais sont dans l’incapacité de dresser des amendes.
Ceci dit, il semble que le papier laissé sous l’essuie glace ne soit pas une contravention mais une invitation à payer… Plaît-il, même dans ce cas, la société privée ne saurait qu’en faire puisque non assermentée elle n’a pas l’autorisation de divulguer mes informations personnelle dans le cas ou elle les aurait trouver à partir de ma plaque ce qui semble aussi illégal.
D’autre part on me demande de payer 22€ soit le tarif forfaitaire due pour un stationnement à la demie-journée alors que je ne suis resté qu’une heure. Donc un autre problème se pose car l’Article 1315 du code civil évoque que :
« celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver »
Lorsqu’il s’agit d’une redevance, un facteur de proportionnalité
en fonction du temps doit être respecté car la redevance est le remboursement par l’utilisateur du service mis à disposition par la commune ou la ville.
Le tarif forfaitaire ne peut être une redevance car il doit y avoir un rapport entre le service et le montant réclamé à l’utilisateur or ici il me semble difficile que rawers soit capable de dire combien de temps je suis resté…
(Loi 22 février 1965 article 27 modifié 7 février 2003)
Bref sans faire de grandes recherches, je trouve que beaucoup de circonstances jouent en défaveur de cette invitation à payer…
Pensez vous qu’un recours est possible. sachant que je ne conteste pas l’infraction et je suis même prêt à la payer aux autorités compétentes mais je trouve que le procédé employé est extrêmement injuste.
cordialement
excellente recherche, qqn a déjà essayé les trouvailles de mwd?? j’ai l’heureuse surprise de devoir 25€ à OPC… c’est quand même assez pertinent comme remarque non??
petite question si on paie pas dans le jours qui suivent le prix monte vite??? que risque t’on??
Mon épouse a subi les mêmes désagréments à Ixelles.Nous avons réagi auprès de Touring secours et du bourgmestre.
Petite précision pour mwd:il ne s’agit pas d’un procès-verbal mais bien d’une “taxe” administrative;astuce trouvée par nos édiles pour nous ponctionnar sans possibilité de recours.
Ma femme a été verbalisée dans une rue à l’entrée de laquelle aucune indication de paiement ne figurait(pas de panneau).En fait-pour économiser sur la mise en place du stationnement qui impliquait la pose de nombreux panneaux-ils ont “crée” une vaste zone indiquée uniquement à ses entrées et sorties.C’est un piège!
Le bourgmestre m’a répondu qu’il était conscient du problème,qu’il n’avait hélas pas autorité sur la firme privée(sic) mais qu’il mettrait le point en discussion et me tiendrait informé(j’attends toujours….) .
Touring m’a confirmé son désaccord sur le procédé mais qu’il était hélas légal.
J’ai pensé aller en justice.Il ressort de mes informations que ceux qui s’y sont risqués ont été condamnés…et ont payé plus cher!La siciété contractuelle à Uccle menace très vite de l’intervention d’un huissier.
En finale,j’ai payé…avec regrets et ne voterai plus pour les partis au pouvoir à la Région de Bruxelles:) -piètre consolation…..
comment savoir si une société est bien une société de gardiennage??? comme OPC par exemple…
sur leur site, il est ecrit que la législation à changer et qu’ils peuvent se renseigner à la DIV pour connaitre les identité de gens
http://www.parkeren.be/nl/home.html
quid alors??
comment savoir si une société est bien une société de gardiennage??? comme OPC par exemple…
sur leur site, il est ecrit que la législation à changer et qu’ils peuvent se renseigner à la DIV pour connaitre les identité de gens
http://www.parkeren.be/nl/home.html
quid alors??
Ben,c’est simple:s’ils ont été engagés par la commune c’est qu’ils sont agrées au Ministère de l’Intérieur.
Donc,habilités et par conséquent “y a plus qu’à payer” .CQFD
Bonjour,
J’ai reçu sur la commune de woluwé-st-stevens un pv ( VINCI ) car je n’avais pas de disque bleu ( 25€ à payer dans les 5 jours). Le pbme est que j’ai n’ai meme pas remarqué qu’il fallait un disque bleu.
Etant Francais, Dois-je me tt de meme payer via internet ou risquer de… ? Merci d’avance de vos conseils.
@David.Si vous avez une plaque française…..je pense qu’il ne faut pas payer.Il y a gros à parier qu’ils ne vont pas engager des procédures-coûteuses -à l’étranger.Avec immatriculation belge,il vaut mieux s’acquitter car ils suivent la perception….
Ce n’est qu’un avis…..Bonne chance!
C’est quand même fou!
N’y a t il vraiment aucun recours? Aucune association de consommateurs, citoyens qui aie trouvé une brèche?!
Qu’est ce que c’est que ce système? Je suis française.
Je vis et travaille en commune flamande.
Dans un premier temps, quand je me suis rendue au bureau de Da vinci, je me suis trouvée face à quelqu’un qui refusait de parler avec moi une autre langue que le néerlandais… Ce n’est pas la première fois. Or il me semble que c’est une société privée qui n’est pas dans l obligation de parler exclusivement en NL?!!
Je suis plus que fatiguée, d’une part, de cette barrière futile et méprisante de la langue.
Ca c’est un point.
D’autre part, j’estime que nous sommes sous informés concernant ces questions de stationnement. C’est tout simplement du vol organisé légalement.
Comme c’est dit plus haut, faut il à chaque fois que l’on se rend ds une commune différente se procurer un plan de ces sois disantes zones bleues?!
En france, il a des traits bleus par terre pour le signaler que l on se trouve en zone bleue.
Qu’est ce que c’est que ces histoires de zones bleues?!!
Franchement ?! Va t on faire 3 fois le tour du quartier pour savoir où se trouve tel et tel panneau??
Je suis tout simplement navrée par le manque de dialogue, de communication, d’information dans le climat ambiant. C’est consternant d’en arriver là.
N’a t on pas autre chose à faire?!
Hélas non!Voir l’exposé de Pierre qui semble avoir parcouru toutes les étapes….
Pour ce qui est du problème linguistique……une grande stupidité belge qui ,certes vous gêne,mais aussi paralyse le pays:).Espérons un peu de bon sens de part et d’autre.
Bonne journée
Bonjour!
je vois que je ne suis pas la seul à penser que nous, les automobilistes, ne somme que des vaiches à traire…de toute façon c’est très simple: il suffit qu’un de ces gentils “stewards du stationnement” nous laissent leur petit cadeau et voila hop…au moins 15 euros qui rentrent dans les poches de la ville de Bruxelles! Je me demande toutefois, si ces controleurs du stationnement percoivent un pourcentage sur chaque pv…Je me demande cela parce-que j’ai vu un peu trop de zèle dans leur travail!
Concernant le zones bleues, vertes, rouges, orange, turquoise etc…ne serait-il pas plus simple faire comme à suggeré amanda??? Est-ce si difficile que ça? Bien sur que non mais pour les administrations communales cela signifirait tue la poule aux oefs d’or!
Il faut arreter de ce taire! Nous devons faire entendre notre voix et notre ras-le-bol!!!!
Bonjour!
Voici mon histoire. Je me gare sur une place de parking payante donc je vais en bon citoyen chercher le petit ticket bleu à l’horodateur. L’horodateur le plus proche est en panne. Pas de souci, il y en a un autre juste sur le trottoir juste en face. Le petit ticket acheté et posé sur mon pare-brise, quelle n’était pas ma surprise en voyant un pv juste à côté du ticket. Raison invoquée: le ticket est celui de la commune d’Etterbeek et non celui de WSL. Qu’est-ce que j’en sais moi qu’en traversant la rue, on change de commune?! Evidemment, je proteste..et évidemment je me fais renvoyer un document reprenant la même raison. Bref, ça me dégoûte au plus haut point. Même en étant honnête, on se fait avoir !
Bonjour,
Je suis française mais travaille à Bruxelles pour quelque temps.
D’accord je stationnais à Auderghem dans une zone à disque et d’accord je n’en avais pas mis.
mais…
La semaine dernière à la pause déjeuner, je trouve non pas un PV mais une carte cartonnée “Avis d’infraction” (voyez un peu comme une pub pour aller voir une voyante) m’invitant à me rendre au service des taxes communales.
Mis à part l’adresse de ce service, rien d’indiqué: ni montant ni date ni numéro de plaque ni délai de paiement…
Y a-t-il des risques si je ne me rends pas à ce service?
Une carte telle qu’ils ont laissé a-t’elle une quelconque valeur? rien ne prouve qu’elle m’était bien destinée et sur toutes la rue seules 3 voitures immatriculées à l’étranger avait cela, rien pour les autres…
Merci pour vos réponses.
Moi,je n’irais pas.Au cas où ils vous retrouvent……vous pouvez toujours dire que vous n’avez pas vu cette “carte”.Rien ne prouve qu’elle ne s’est pas envolée:)
Contre des “voleurs”,tous les moyens sont bons!Bonne chance.
Bien domage qu’o ne peut pas poster de photos sur ce forum, j’ai quelques photos assez intéressantes des véhicules de lka société Rauwers qui sont gestionnaires du stationnement à Schaerbeek notament.
Parking à 3/4 devant les portes d’entrées de garages, parking sauvage en double file obligeant les usagers à franchir le site propre du tram à Etterbeek avnenue de la chasse ou encore sur les coins des carrefours sans se soucier des distances réglementaires par rappport aux coins de rues ou passage pour piétons……
Merci pour cette réponse Thierry, c’est aussi ce que je me disais
Bonne journée!
Marc, ce que tu dis est aussi vrai pour cette société de contrôle… que la police qui se porte impunément! Les agents se garent sur des passages piétons pour aller acheter leurs cigarettes
Bonsoir,si je mets VOLONTAIREMENT mon nom et prénom,c’est pour bien montrer la hargne que je ressents envers les agents de chez rauwers qui verbalisent illégalement dans une partie de la rue verte(de la rue rogier vers la rue de Quatrecht)je dis illégalement,car un panneau indiquant la zone bleue est manquant depuis février à aujourd’hui et celà est connu de la socièté rauwers,de la commune(lettre envoyé à Mme Cécile Jodogne) et de la police,police qui ne veut d’ailleurs pas acter une plainte que j’ai voulu porter à leur encontre.Je m’explique donc ,dés que les agents verbalisent dans cette partie de la rue,j’accole à mon tour au pare-brise des verbalisés un mot les invitant à ne pas payer,car il manque ce panneau(retiré pour la construction d’une maison).Ceux qui se plaignent ne payent evidement pas,la société dépénalise et ne poursuit pas,donc la moindre des choses est d’ordonner à ses agents de ne pas pénaliser jusqu’à ce que ce panneau soit remis,pensez-vous,bien au contraire,on fait comme si de rien était.J’ai receuilli un tas de témoignages de riverains à qui malgrés une carte de riverain valable c’est fait verbaliser,un professeur d’une école de cette rue lui s’est fait verbaliser,et au lieu de mettre la rue verte(la litigieuse)l’agent à remplacer la rue par la rue de la chaumière,(mais j’étais témoin que cette voiture était bien rue verte)par ailleurs moi-même me suis fais verbaliser jeudi 27 mai à 13 heure à la rue verte,comme je me suis rebiffé,l’agent à effacé (l’infraction de sa machine)et n’a plus continué son méfait dans cette partie de la rue.mais le comble c’est que ce matin j’ai reçu un virement de 22 € ,infraction constaté jeudi 27 mai à 13 heure à la rue de la POSTE,c’est quand même des enfoirés de première classe,mais dés demain matin ,je retourne au commissariat,si ils n’actent pas ma plainte,je fais appel aux médias,je vous tiendrais au courant,par la me^me occasion j’invite tous ceux qui se sont fais verbaliser dans cette partie de la rue,à demander un remboursement.Ioannis kontovas
Vous devrioez vous adresser à l’Inspection générale de la police fédérale et locale.Il n’est pas admissible que la police refuse d’acter votre plainte!
A Kraainem, (contrat avec Opc)il ne s’agit pas de 15€ mais bien de 50€. Depuis 3 mois, je me suis faite avoir 3 fois : il faut dire que j’y stationne très régulièrement ( au moins 1 X par jour) puisque c’est le quartier où je fais la plupart de mes courses et où j’ai de la famille qui habite.
Je me pose également la question de savoir s’il ne s’agit pas d’une forme de racket .
La 1ère fois j’étais totalement en tort : distraite, j’ai mis une mauvaise heure sur mon disque mais la 2ème fois : j’avais fait 50 m dans la rue quand je me suis rendue compte que j’avais oublié mon disque - je suis retourné dare-dare à ma voiture mais c
‘était déjà trop tard - alors qu’il était encore occupé à encoder le P.V. il m’ a dit qu’ il ne pouvait plus rien faire, qu’on ne savait pas effacer ce qui était dans sa machine.
Quant à la 3 ème fois, je me suis rendue compte 5 min après m’être garé que j’avais de nouveau oublié ce foutu disque et j’ai à nouveau couru vers la voiture mais “rebelote” c’était de nouveau trop tard, et cela alors que chaque fois , c’était dans une rue différente.
Ils doivent visiblement avoir des petits gars en planque à tous les carrefours pour pouvoir mettre autant de PV et je ne suis pas sûre que la commune y gagne vu qu’il faut payer tous ces stewards.
Là, j’ai raconté mes propres expérience mais je ne connais personne qui ne s’est pas fait avoir.
Je pense qu’il est grand temps que les autorités communales renégocient avec la société privée d’autant plus qu’ apparemment ce serait illégal
Bonjour,voilà je reviens du commissariat zone 5 de schaerbeek,et encore une fois ils ne veulent pas acter ma plainte,et me demande d’envoyer d’abords une lettre au procureur du roi section police place polaert?? est-ce bien la routine à suivre??j’e, doute ,m’enfin ce qui est certain c’est que je vais faire le necessaire afin d’arrêter ce racket légalisé.
Ioannis
Il faut en effet contacter l’inspection générale et/ou le Comité P.L’attitude de ces policiers est incorrecte:ils doivent acter une plainte quand un citoyen les y invite.J’écrirais aussi au Procureur du Roi.
Donner le pouvoir à une firme privée est ouvrir la porte à la chasse aux PV.Il est certain que la société qui a emporté le “lot” va tout entreprendre pour récupérer sa mise…..et empocher un bénéfice en rapport!
Bonjour,j’ai téléphoné au comité P ils m’ont bien confirmé que la police avait le devoir d’acter ma plainte,j’ai donc envoyé une plainte en ligne au comité p,ainsi qu’un recommandé au Procureur du Roi
Bonjour,
Depuis peu j’ai repris des études à Ixelles près de Flagey et j’ai oublié deux fois d’aller changer mon disque de stationnement, j’ai donc eu deux pv. (Vinci-Park).
J’ai décidé d’attendre et j’ai reçu deux rappels de payements que je n’ai toujours pas payé à ce jour.
Ce matin dans la boîte à lettres, je découvre un courrier de huissiers de justice, qui me réclament l’amende impayée de 15 € + 4,25 € de frais administratif.
Que puis-je faire ?
Merci !
Tu es en tort ,il ne te reste qu’à payer.Et tu peux t’estimer heureux,car à Schaerbeek c’est 22€,et si tu ne paies pas dans les délais,tu reçois une couche de 12 €.Mais
je ne comprends pas pourquoi tu poses la question
Je sais que je suis en tort… mais j’ai entendu dernièrement au info que les sociètés privées n’étaient pas en mesure de réclamer un pv non payé.
Est-ce correct ?
Merci
En fait,ces firmes ne sont pas habilitées à consulter le registre national ou la DIV pour obtenir les adresses privées des personnes.Par contre-plus malins-ils obtiennent les coordonnées par les receveurs communaux qui…eux sont autorisés à le faire.
J’ai tout tenté,sauf le tribunal où sans doute j’aurais perdu,lorsque mon épouse a été victime de ces pratiques.
Sauf une lettre du bourgmestre d’Ixelles qui reconnaît qu’il y a des problèmes et…qu’il va voir;j’attends toujours….mais ai du payer à défaut d’avoir la visite d’un huissier.
Et on a voté pour les mêmes…..
Merci pour votre réponse Pierre.
Personnellement je trouve que pour les travailleurs ou étudiant une carte devrait permettre le stationnement gratuit, mais enfin il ne faut pas trop rêver !
Quoi qu’il en soit je ne suis certainement pas le citoyen modèle, je ne suis pas allé voté ce dimanche comme les 3 fois précèdente, je ne paye pas mes contributions à temps j’attend de recevoir plusieurs rappel (5 rappels cette année) sans aucun frais suplémentaire et lors de la dernière échéance j’envoie une demande d’échellonnement de payement et le plus marrant est que ça marche, payement échellonné que je paye en retard également et ainsi de suite, contribution auto, redevance tv, redevance radio… je les emmerdes eux et ce misirable pays !
lol,et tu aurais certainement été déserteur
Bonjour à tous,
J’ai entendu à la radio il y a deux ou trois semaines que un tribunal administratif belge (le Conseil d’Etat) vient de juger que la délégation de pouvoirs de police en matière de parking à une entreprise privée est illégale. Malheureusement, je n’arrive pas à mettre la main sur cet arrêt et je ne sais donc pas s’il en découle que je ne dois pas payer toutes les demandes de paiment que la société Vinci à Ixelles m’adressées… Vous avez entendu parler de cet arrêt et vous en avez la référence? Merci!
Voici le lien de ce que tu as entendu http://www.rtlinfo.be/info/belgique/societe/669521/pv-de-parking-vos-redevances-sont-elles-illegales-/?article_comment_action=displayReportAbuseForm&newsCommentId=986716
Bonjour à vous tous,
Je ne suis pas arrivé sur ce forum par hasard, mais bien en faisant une recherche en espérant trouver d’autres personnes qui comme moi refusent de donner leur argent à cette bande de racketeurs organisée… Et je constate que je suis loin d’être le seul !
Voici mon cas :
J’habite Charleroi mais travaille à Ixelles, avenue de l’Université. Le 22 juin 2009, à la fin de ma journée, je trouve sous l’essuie-glace de ma voiture garée au Square des Latins un « bon de redevance » m’invitant à payer la somme de 15€ pour n’avoir pas utilisé le disque de stationnement. Etonné, je parcoure toute la rue à la recherche du panneau qui indique que le disque de stationnement est d’application mais ne le trouve pas. Je n’en trouve pas même dans les rues perpendiculaires au Square des Latins ! Je décide alors d’écrire un email à la société Vinci Park pour le leur expliquer et ils me répondent que le panneau en question ne doit pas être systématiquement répété à chaque rue, qu’une rue fait partie d’une zone et qu’un panneau à l’entrée d’une zone est valable pour toutes les artères de cette zone. Je leur écris à nouveau pour leur demander comment puis-je savoir si je me trouve dans une zone, et ils me répondent que tant que je ne vois pas de panneau indiquant la fin d’une zone c’est que je me trouve toujours à l’intérieur de la zone. Et ils terminent leur courrier en me demandant de payer dans les plus brefs délais. Le problème est que je n’ai jamais vu de panneau indiquant la fin d’une zone et je me demande d’ailleurs si ces panneaux existent à Ixelles! J’estime donc que je n’ai commis aucune infraction et refuse de payer pour une infraction que je n’ai pas commise…
Le 5 août 2009 je reçois par courrier postal un premier rappel m’invitant à payer la somme de 15€, un rappel que je décide d’ignorer. Dans ce courrier ils précisent que mes coordonnées postales ont été fournies conformément aux dispositions légales de la loi-programme, chapitre 2, article 15, publiée au Moniteur le 29/12/2008.
Le 8 septembre 2009 je reçois un deuxième rappel avec des frais supplémentaires s’élevant à 4,25€, soit la somme à payer de 19,25€. Je décide encore d’ignorer ce courrier.
Le 28 décembre 2009, nouveau courrier : cette fois, une lettre d’huissier intitulée « mise en demeure » où l’on me demande de payer la somme de 33,08€, comprenant les frais de rappel + des frais (13,83€) pour la lettre de sommation. Ce courrier précise en caractères gras que: « cette lettre concerne un recouvrement amiable et non un recouvrement judiciaire (assignation au tribunal ou saisie) ». Je décide une fois de plus de ne pas donner suite.
02/02/2010, nouveau courrier de huissier, cette fois intitulé « dernier avertissement avant citation en justice », avec encore des frais supplémentaires de 16,66€ et non plus 13,83€ (comme c’est curieux !). Je ne me laisse pas intimider, et cette fois encore je refuse de payer !
À ce jour (le 20 juin 2010) je n’ai plus eu de suite.
Entre-temps j’ai pris des photos dans la rue où j’avais garé ma voiture et me suis informé auprès de ma compagnie d’assurance pour savoir si ma défense en justice me défendrait pour ce cas et l’on m’a répondu que oui. Je suis donc prêt à aller au tribunal s’il le faut ! Aussi, mes collègues et moi avons eu l’occasion de demander à des policiers dans l’exercice de leur fonction à Ixelles si ces abrutis de la société Vinci Park ont le droit de verbaliser comme ils le font, et à chaque fois ils nous ont répondu que non, parce qu’ils ne sont pas assermentés, et que si l’on ne paye pas ils n’ont aucun recours ! Pour la même raison, ils n’auraient pas le droit non plus d’obtenir nos coordonnées postales. Un collègue s’est aussi informé auprès d’un ami avocat et ce dernier lui a affirmé que ces gens ne peuvent même pas photographier comme ils le font l’intérieur de votre véhicule car c’est une atteinte à la vie privée. D’emblée, j’ai envoyé un email pour leur demander des preuves que mon véhicule ne comportait pas le disque de stationnement et ils m’ont envoyé les photos en retour de courrier. Evidemment c’était le but, car je pourrai ainsi m’en servir contre eux si je devais aller au tribunal !
Je travaille dans un commerce à quelques mètres de l’endroit où mon véhicule était stationné et il ne se passe pas un jour sans que quelqu’un n’entre dans le magasin juste pour nous demander s’il se trouve dans une zone payante et tous sont surpris d’apprendre qu’ils sont stationnés dans une rue où le disque bleu est d’application, étant donné qu’ils ne voient aucun panneau le signalant…
Il est évident que c’est fait pour nous piéger ! Il faut les voir faire, c’est écœurant ! Ce vendredi 18 juin, par exemple, un bon nombre de voitures stationnaient là, faute de place, malgré des panneaux mobiles l’interdisant par la police pour cause de travaux (marquages au sol). Alors que dans ce cas où seule la police peut verbaliser, j’aperçois un abruti de la société Vinci Park en train de photographier les véhicules. Je ne peux m’empêcher de l’interpeller pour lui demander s’il sait que toutes ces voitures sont en interdiction de stationner. Il me répond « oui » timidement simplement en hochant la tête et sans oser parler (visiblement il sait très bien ce qu’il fait !). J’ajoute qu’il n’a pas le droit de verbaliser et que c’est à la police de le faire. Toujours sans parler ni même oser me regarder, il continue son travail mais semble embarrassé. C’est tout simplement dégoûtant et révoltant !
Et moi qui travaille sur place, je n’ai pas d’autre choix que soit acheter une carte de stationnement à 800€ (ou 500€ ?), soit penser à aller tourner le disque bleu toutes les deux heures (quand cela m’est possible !!!).
Ce qui m’écœure surtout, c’est que leur pratique est illégale d’après les médias mais qu’on continue de les laisse faire…
J’encourage tout le monde à faire comme moi et surtout comme Ioannis et Scan qui vont plus loin encore. Je pense que plus on sera nombreux à contester, plus on sera fort. Nous devons dénoncer cette forme de racket ! Ces salauds profitent de la faiblesse des gens pour sévir, car ils savent que la plupart d’entre eux craqueront au premier courrier d’huissier. Mais il ne faut pas oublier que votre défense en justice peut vous aider pour ce genre de problème ! Pour ma part, je suis déterminé à aller jusqu’au bout et vous tiendrai au courant de l’issue.
Pour répondre à Ioannis : Pierre a raison , la Police ne peut pas refuser d’acter votre plainte. Vous devez écrire au Service de Contrôle Interne, 24 rue du Lombard, 1000 Bruxelles. Moi-même je l’ai fait en avril dernier pour la même raison et j’ai eu gain de cause ! Alors, il ne faut pas hésiter.
Quant à « fatigué de lire toutes ces bêtises », je me demande pourquoi il est venu sur ce forum : soit il n’est pas du tout concerné par le problème et donc n’en a rien à battre, soit, comme l’a si bien dit « Contribuable », il se lève peut être tôt pour verbaliser…
Merci à Pierre-Bruxelles,Thierry et Révolté,J’ai re-téléphoné au Comité P,ils m’ont bien confirmé qu’il ont reçu ma plainte,et vont ouvrir un dossier.Mais depuis mon dernier passage au commissariat ,plus aucun stewart de rauwers n’est venu commettre son méfait.
J’ai découvert autre chose,sur le site de rauwers,récement mis à jour qu’il y a une grosse bévue ou encore arnaque,voir ici http://www.schaerbeekparking.be/mapzones.html
je m’explique si vous indiquez la rue charles rogier pour savoir dans quelle zone vous êtes(bleue,verte ou rouge)en prenant de la rue de brabant, rue rogier à la rue verte(groenstraat) se trouve en zone verte,et bien,les stewarts verbalisent les riverains,pourtant la zones verte est gratuite pour les riverains(avec carte)la société réplique que sur les horodateurs il est noté qu’on se trouve en zone rouge.
N’importe quoi et ça c’est une multinationale,elle ferait mieux d’être beaucoup plus sérieuse,et de faire un tri chez ses employés
Attention,il faut taper rue “”rogier charles”"
@ Révolté
Je suis entièrement d’accord avec toi, et je suis dans le même cas, sauf que moi j’en ai deux à 15 jours d’intervalle, j’attend, je viens de recevoir le premier courrier d’huissier de justice…
A bientôt
@Révolté, je suis dans le même cas avec une zone bleue avenue de la couronne, côté cimetière d’Ixelles. Le panneau de début de zone se trouve au coin avec Général Jacques et peut être caché par un buscar il est juste après l’arrêt de bus !!
Aucun rappel de zone et bien sur aucune fin de zone (Vinci park dit que “le code de la route stipule qu’un début d’autre zone - payante en l’occurence - termine automatiquement la zone précédente”… je me demande bien du code de quelle planète il s’agit, mais sûrement pas de la nôtre!)
Au passage, le 2e rappel majoré de 4.25 EUR est maintenant directement envoyé par Huissier, histoire de faire plus peur, tout de suite.
Il est evidemment hors de question que je paie quoi que ce soit.
En septembre dernier j’avais également été invité à payer 15 EUR, j’avais en effet dépassé mes 2 EUR mis dans la parcmètre. J’ai reconnu avoir stationné dans une zone payante et ait versé 13 EUR + copie de mon ticket de stationnement. J’ai continué à recevoir des invitiations à payer (sur 15 EUR et non 2 EUR, alors que j’avais viré les 13 EUR bien avant).
Juste avant, j’avais recu une amende pour un véhicule qui n’était pas le mien. Copie de la carte grise envoyée, constat par Vinci Park que ça n’est en effet pas la bonne couleur et encore moins le bon modèle de voiture, mais ceux-ci me demandent encore “une explication plausible” (sic!!!). “Fausse plaque, ca vous dit rien?”
Je recois quelques mois après (fin décembre) la fameuse lettre d’huissier qui reprend les 2 PV mais tient tout de même compte des 13 EUR versés. J’explique alors à l’huissier que vu que la première amende n’est pas dûe et que la 2e ne porte que sur 2 EUR, ils peuvent tjrs aller au tribunal si ca les chante…
Après presque 7 mois, plus de nouvelles. Je n’ai pas reçu de lettre de “dernier avertissement avant citation en justice” donc j’imagine que cette affaire est classée. Economie réalisée: 19,25 EUR * 2 + frais d’huissier !
Donc si vous avez payé une partie, gardez bien votre ticket et ne payez que le complément.
En effet, étant donné que c’est une “redevance” et non une amende, celle-ci doit être équitable pour tout le monde. Il n’est pas normal que pas de ticket = 15 EUR et ticket expiré = 15 EUR aussi, car vous payeriez en fait 17 EUR pour avoir fait l’effort de tenter de payer!! Quelle gratitude.).
Expliquez cela uniquement à l’huissier, ça ne sert à rien de perdre son temps avec Vinci Park, ils font tout pour inciter à payer et rappellent sans cesse que ce fameux huissier va finir par nous ecrire si on ne paie pas (bouuuh, j’ai peur!).
En zone bleue sans rappel et sans fin de zone, contestez également mais toujours auprès de l’huissier. Vinci park inventant son propre code de la route, vous perdez votre temps.
Bonnes contestations
Bonjour,j’ai reçu une réponse à mon courrier envoyé au procureur du Roi
réponse
“”Mon office n’est pas compétent en la matière.Nous transmettons dés aujourd’hui votre courrier à la commune de Schaerbeek”"
Ben tient donc,les flics n’ont pas que ça à faire,et le parquet fouette les chats des alentours.
Attendons la réponse du Comité P
Donc retour à la case départ.
Bon courage!Au fait,n’y a-t-il pas un médiateur fédéral pour ce type de litige?
Bonjour à tous,
Du nouveau depuis mon message…
D’abord merci à Thibaut et à Anthony.
Anthony, j’en ai reçu deux moi aussi à quelques jours d’intervalle et au même endroit. Le second pour avoir dépassé le temps avec le disque bleu. Et celui-là je l’ai payé (et je le regrette !) car j’estimais que je ne pouvais pas la contester…
Thibaut, par quelle voie as-tu donné ton explication à l’huissier ? Par téléphone ou courrier postal ?
Alors voilà, comme je le disais plus haut, il y a du nouveau me concernant :
En effet, deux jours après avoir posté mon message (à croire qu’ils l’ont lu !), j’ai reçu à domicile et en main propre une citation à comparaître de l’huissier de justice. Cela doit avoir lieu le 16 septembre à Etterbeek. À moins que je ne décide de payer d’ici là la somme de 91,19€ (nous sommes bien loin des 15€ du départ !). Si je refuse et que je n’obtenais pas gain de cause, je devrai payer 126,13€ au total !
Je décide de rester sur ma position et je ne me déplacerai pas moi-même ce jour-là. J’ai contacté ma compagnie d’assurance aujourd’hui et ils m’on demandé de leur envoyer un dossier accompagné d’un courrier. Et comme ça va se passer en septembre, la personne au téléphone m’a dit qu’il n’y a pas urgence. Je vais donc préparer mon dossier tranquillement et le leur envoyer dans les prochains jours. Je vous tiendrai au courant de la suite.
EN lisant tous ces commentaires et tristes histoires de PVs abusifs des sociétés Vinci Park et autres voleurs, je me rend compte que nous sommes des milliers à en avoir ras le bol de ces abus ! J’accumule ces tickets de parkings, entre mon travail, qui change tout le temps de lieu, mais toujours en zone urbaine, et même les rues résidentielles et tranquilles sont toutes désormais payantes. Je vis dans un quartier ultra payant ( chatelain, Ixelles) Il m’est impossible d’arriver tous les jours en retard, ni de payer des sommes folles pour me garer chaque jour. Tourner pour chercher à se garer plus loin n’est même pas une option !!! Il n’y a aucune rue ou place gratuite qui reste disponible, les quartiers sont saturés de véhicules, on a nulle part ou aller.Je n’ai pas de garage, et je n’ai pas les moyens de payer tous ces tickets de parkings. Je vais aller jusqu’au bout. Je ne paierai pas. J’en ai au moins 25 de retard, on verra bien ce que la justice aura à me dire !
Jusqu’au bout. J’en ai marre de me taire, et payer, payer, payer, payer…On ne fait que ça ici. On n’intéresse personne avec nos histoires, il faut payer pour exister.
Cela suffit, en ce qui me concerne, je rendrai cette histoire publique. On verra bien ce que la suite me réserve.
Bonne chance Révolté et surtout tenez-nous au courant de la suite de cette affaire!
@Révolté, j’ai contesté par email. Mes emails sont certifiés via signature électronique mais je ne pense pas que ça fasse une grosse différence.
Par contre pour le coup de la zone bleue j’ai contesté auprès de l’huissier qui m’a renvoyé une réponse toute faite en totale contradiction avec ce que je dis et qui va même dans mon sens puisqu’ils indique que la zone bleue ne prend fin que lorsqu’on rencontre le signal… de fin de zone! Je ne manquerai évidemment pas de sortir toutes ces incohérences (preuve qu’on essaie de nous fait gober n’importe quoi pour payer) lors du procés.
J’ai donc appelé le bureau d’huissiers en leur disant qu’ils ne lisaient pas mes mails. Il se trouve qu’en fait, ils ne sont qu’un intermédiaire entre Vinci et vous (ce qui semble normal) et ils ne font que transmettre à leur client, qui leur dit sûrement de répondre n’importe quoi.
Je leur ai dit que ça ne servait à rien qu’ils me renvoient encore 5 rappels et qu’ils pouvaient tout de suite engager la procédure en justice puisqu’ils sont décidés à perdre de l’argent… La personne que j’ai eu au bout du fil a donc indiqué dans le dossier que j’irai en justice s’il le faut, et j’irai, croyez moi !
126 EUR au final si je perds, c’est pas la mer à boire, je préfère avoir l’avis d’un juge que de faire le mouton, ca vaut le coup de tenter ça chance, histoire que ca serve pour plus tard ou pour d’autres !
@Révolté;bonne chance.
Pour ce qui en est de la rue verte à Schaerbeek,à partir de la rue rogier vers la rue Quatrecht,les cocos de chez rauwers
ne verbalisent plus,par contre la socièté continue elle à envoyer des surplus ,là est l’incroyable ils arrêtent de verbaliser car ils sont en tort,mais continuent à réclamer de l’argent sur d’anciennes amendes frauduleuses apposées sur les pare-brise.Hier encore,une voiture avec la carte d’handicapé dans la rue lefranc avait 2 amendes de la socièté rauwers .
Je sais que chaque agent à un quôta de 60 pv minimum à apposer par jour.,quel belle production,cette société pourra être côté en bourse
Je reviens sur ce que j’ai dis,une voiture a été verbalisée hier à la rue verte,quand j’ai déplié leur
papier (q),j’ai vu que l’agent rauwers a eu l’idée de génie de la verbaliser dans la rue de quatrecht,j’ai été réclamé”" pour X”".
Bonjour à tous,
Petite question… est-ce qu’il y a un temps de prescription pourun pv ?
Je viens de recevoir la fameuse lettre d’un huissier (le même que tout le monde je présume)
Pour un stationnement qui date du… 08/10/2008…
Il n’y a eu aucun rappel, car dans la lettre. J’ai :
le principal : 15 €
lettre sommation (06/07/10) : 13,73 €
Car dans un autre cas, j’ai la ligne 2eme rappel frais 4,25 €…
Ou puis-je me renseigner pour savoir cela ?, j’ai lu qu’un pv devait être envoyé dans les 12 mois.
Merci d’avance
Je fais partie aussi des gens qui auraient dû faire un km à pieds en passant deux croissements de rue, et en tournant à gauche pour retrouver le fameux panneau zone bleue à Ixelles. Je n’étais remontée qu’au premier croisement de rue, avait regardé s’il n’y avait pas de panneau, ni d’horodateur, ni de disque bleu au sol! Je pensais que c’était suffisant mais non! Surprise 15 eur de bon de redevance de Vinci Park qui ne veut pas reconnaître photos à l’appui qu’il n’y a pas de panneau de rappel, ni de panneau de fin de zone!!! N’importe qui dans ce cas n’aurait pas mis de disque non plus! je suis sure qu’ils doivent en attraper tous les jours avec une telle signalisation! Je pense aussi que nous devrions nous regrouper pour avoir plus de force lors de la défense au tribunal car il est évident que dans ce cas-ci je ne paierai pas non plus ces 15 eur que je considère comme du racket organisé d’autant que le bourgmestre d’Ixelles semble reconnaître lui-même qu’il y a un problème dans sa commune selon vos dires plus haut. Et ce n’est évidemment pas pour les 15 eur mais pour le principe d’essayer d’entuber les gens avec une signalisation douteuse! D’ailleurs, je me demande s’il n’y a pas eu une jurisprudence en la matière (mais je n’ai encore rien trouvé) car de plus en plus, on met des disques bleus au sol; ce qui n’est évidemment plus contestable! Et pourquoi le faire si la signalisation en place était suffisante???d’autant qu’ils perdront des redevances puisque là au moins, c’est clair et net!
Suite au prochain épisode…
Bonjour à toutes et tous,
Je suis dans le même cas avec OPC…
firme au demeurant très agressive dans sa démarche de “récupération”des redevances,bons de rétributions…etc….à vous de voir comment passe mieux la pilulle…si vous êtes disposé à payer…Si vous êtes dans votre droit jamais un juge qui LUI connaît son métier ne vous donnera tord…
En ce qui me concerne j’attend l’assignation en justice mais attention qu’il n’y ait pas d’erreur TOUTES les compagnies d’assurances ne couvrent pas la défence en justice mais uniquement lorsqu’il y à citation….Renseignez-vous ..Enfin à toutes et tous…courage.
Bonjour a tous,
contente de voir qu’il n’y a pas que moi qui me prend des pv a tout bout de champs!
hier je vois sur mon pare-brise un pv de 40 euros a payer car je n’ai pas respecté la reglementation zone bleue!!
il se trouve que dans la rue ou je me trouvais (rue WAPPERS a 1000 bruxelles, proximité cinquentenaire) il n’y a aucun panneau signalant une zone bleue dans cette rue.
J’ai donc appelé la cellule des horodateurs, qui me donne comme banale réponse qu’ils ne savent pas mettre de panneau à tous les coins de rue!!
je me gare la depuis 1 an maintenant et je n’ai jamais eu de problème (vu qu’il n’y a jamais eu de panneau).
j’ai decidé de leur écrire en espérant qu’ils leveront cette sale amende de 40 euros!
ils ne sont pas genés. Je ne vais pas payer je vous tiens au courant de leur réponse!
courage le peuple
Remettons les pendules à l’heure.
Pour la ville de Skaerbeek, cette dernière a accordé concession à la société Rauwers, pour la gestion du stationnement, après appel d’offre publique. Selon la loi Européenne. Vous vouliez l’europe, vous êtes servit. Suites à quelques problèmes, qui ne regarde qu’elle, la société Rauwers a décidé de demander à la société G4s (ancien group4) de s’occuper des constatations d’infractions de stationnement dans la commune et cela en accord avec VOS élus.
Un agent de gardiennage est il habilité à faire des contatations d’infractions au stationnement? Réponse ; OUI.
Il a reçu une formation délivrée et supervisée par le ministère de l’intérieure et possède une carte du dit ministère. En outre l’article 113 du règlement générale de police de BXL lui accorde ce droit.
Que c’est il passé alors au conseil d’état et pourquoi a t’il annulé une serie de rétributions (ce ne sont pas des pv)?
Une société de gardiennage ne peut avoir accès aux données de la DIV. Ces agents ne peuvent que constater les infractions et les prouver par photos (3 doivent être prises).
Le conseil d’état a donc annulé des retributions car la société de gardiennage qui les avait produite avait accès à ces données.
Pourquoi les codes de lois belge sont ils vaguent ou carrément en contradictions avec le RGP de Bxl?
La régionalisation , le fédéralisme, permettent à chaques régions et communes de réglementer ce qu’elles veulent comme elle le veulent (du moins dans une certaine mesure).
Les infractions de stationnement, comme dix autres infractions, ont été dépénalisées par VOTRE gouvernement (vous avez voté intelligemment ce 13 juin?). Cela signifie que la police ne s’en occupe plus et que le tribunal de police n’est plus compétent en ce domaine. Vous vouliez plus de policier pour la criminalité et moins pour la paperasserie, là aussi vous êtes servi.
Y a t’il un quota que les agents doivent respecter?
Le mot même (quota) est en totale illégalité avec les nouveaux “maitres” de nos nations, à savoir l’Europe.
J’étais présent lorsque cela fut débattu en séance plénière. Aucun agent de la société G4S n’accepterait ce genre d’obligation de la part d’un client de sa société.
Les agents de gardiennages touchent t’ils une prime lorsqu’ils “rapportent” beaucoup de rétributions?
NON, mis à part leur salaire, il leur est FORMELLEMENT interdit de toucher des primes ou tous cadeaux ou avantage en nature. La sanction étant le renvoi si les faits sont prouvés.
Qui décide que tel ou tel zone soit payante ou à disque?
VOS élus communaux.
Qui s’occupe du fait que les panneaux soient en places et lisibles?
VOS élus communaux.
Pour vous rassurez (du moins à Scharbeek) VOS élus discutent du fait de faire disparaitre les zones bleues et de les transformer en zones vertes (payant exepté riverains).
Vous êtes bien connu des agents de la société G4S M Joannis Kontovas. Connu pour les insultes et les menaces que ces agents reçoivent de vous sur la voie publique.
Ces agents ont comme consignes d’éviter toutes escalades de violences (qq parlait de zones de non droit?)
Mathématiquement pensez tous à ceci ; si le paiement de stationnement disparaissait, se sont VOS impôts communaux qui augmenteraient.
Quand dans une nation, il faut payez un demi millions de chômeurs, 800 000 fonctionnaires, 1 millions de pensionné réparti en pensions, pré pensions,pension d’handicapé, pensions de survies et quand on y ajoute 3 gouvernements (flamand-wallons-bruxellois) + une dette extérieures colossale on comprend mieux le pourquoi des choses non?
J’oubliais notre ami de Scharbeek ; vous savez combien la société Rauwers paie la commune de Scharbeek pour sa concession?
Vous connaissez le nombre de gens de votre commune qui dépendent de cet argent via le CPAS?
La loi, citoyen, est faite pour être obéîe et non discutée.
La démocratie, le système la propose, il ne la subit pas.
Bien sûr, une constatation peut toujours être contestée et l’erreur est humaine ( oui un agent de gardiennage est un être humain) mais méfiance citoyen car ceux qui vous disent de ne pas payer ne sont pas ceux qui auront un huissier devant leur porte.
@home of justice
Cher Monsieur ou Madame,je suis connu non pas pour insulte comme vous l’insinuez,par contre si vous insinuez que j’insulte sans raisons,là je vous insulterai,qui que vous soyez.
J’ai comme vous le savez certainement envoyé une plainte aussi à G4S pour dénoncer le comportement délinquant de ces agents avides de mettre des pv là où il ne peuvent plus en mettre.voiture parquée rue verte ,sur le tiquet il est noté,rue quatrecht,ou rue de la poste,ou rue de la fratérnité,ou on change de numéro,au lieu du 157,on met le 57,super les agents rauwers-G4S .j’ai et j’insiste sur ce fait plusieurs témoignagnes et preuves comprometante ,d’autres témoignages,comme on est obligé de faire 60 pv par jour(témoins présents)mais ça je m’en contre fout,même qu’ils en mettent 500 par agents,mais qui ne le mettent pas là où l’automobiliste est dans son plein droit.Ces pv illicitement mis aux automobilistes devraient être payées par ces mêmes agents au comportement délinquants(la grosse majorité).
A bon entendeur salut
@home of justice
J’ai pas compris quand vous dites vos élus communaux,est-ce à moi que vous vous adressez?
@home of justice
Tu dois certainement faire partie du personnel de chez rauwers ou même le patron,j’en sais rien,moi au moins je signe,.Mais quand on écris à ta société,à l’occurence madame Chastenet,pourquoi ne pas répondre à mon mail? au lieu de venir étaler tes arguments ho combien instructif,qui après lecture me font même avoir des regrets d’avoir empêchés Ces agents à commettre leurs méfaits.Ces vrais,qu’en collant des pv à justes titre OU PAS(car vous les justifiez par l’erreur est humaine)(me^me erreur depuis le mois de fevrier ) on fait vivre les pensionnés,prépensionnés,la wallonie,la flandre,bruxelles,et même la papouasie grace au cpas.Elle est pas très belle ta morale,car si on la suit,le voleur,lui aussi fait vivre sa famille.
Concernant la loi est faite pôur être obéie,lol commencez donc par vos agents,qui se comporte déloyalement.Et surtout leur apprendre la signification des panneaux de stationnement.J’insiste ici devant je ne sais qui,et je m’en fous par ailleurs,de ne pas payer
les pv reçu par la société rauwers à partir du 200 rue verte jusqu’au 149(de la rue verte à partir de la rue rogier à la rue quatrecht)et ceçi jusqu’à ce que le panneau de zone bleu soit replacé,et si la société rauwers à l’audace d’envoyer des huissiers pour ce cas précis,qu’elle le fasse
.Ioannis Kontovas
N’est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Par les dieux “il ne paiera pas”…..nous verrons….nous verrons.
Je n’ai pas l’honneur de connaitre Madame Chastenet et j’ignore le pourquoi de son silence envers vous. Non je ne suis pas des sociétés que vous nommez mais….j’étais là quand des citoyens râlaient parce que les bancontacts étaient vides la veille de noel et cela parce que des agents g4 avaient été tués dans leur fourgon. J’étais là pour entendre des citoyens dire que c’était une honte de ne pouvoir avoir d’argent alors que des femmes et des enfants étaient sans papa pour noel.J’étais là pour voir des agents (g4s-g4sécuritas) dans le froid et la neige se faire insulter alors qu’ils ne faisaient que faire appliquer un règlement dicté par un homme politique qui était au chaud.
Détail ; un agent en service, le jour du vote, ne vote pas. Si, votre témoignage (en se qui concerne la rue verte et le manque de panneaux de signalisation) est prouvé et recevable, je m’engage à titre gracieux et gratuit à personnellement intervenir auprès des autorités compétentes. Je dis bien compétente car jusqu’à présent les autorités que vous avez contacté vous ont plutôt… baladée non?
Il n’y aura aucuns suivit du comité P. A la limite les policiers auront un simple mémo mais j’en doute.
Je suis trop bien plaçé pour le savoir. Après avoir vérifié par différends moyens vos déclarations, je vais venir voir par moi-même cette fameuse rue verte et si vous avez raison, vous aurez des nouvelles de la sociétés Rauwers et (ou) de votre commune.
Vous me demandez pourquoi je parle de vos élus.
Vous habitez cette commune non? Vous y votez non?
Je n’habite pas votre commune, voilà pourquoi je parle de VOS élus. En ce qui concerne mon anonymat, disons qu’il s’agit d’une simple mesure de précaution. Déformation professionnelle si cela peut être une excuse.Vous serez tenu au courant et si vous avez raison, et bien, la loi doit être obéie par TOUS.
Par vous comme par la société Rauwers et comme par les agents de G4S.
Coucou Home of Justice.
tu essaye encore d’apprendre à des ignares comment fonctionne le système avant qu’ils se fassent écrabouiller par lui?
Je penses savoir qui tu es
Tu as vu les chiffres des condamnations pour non paiements? Je suis certaine que tu etais là lors de la dernière saisie. Je sais que cela te rend malade mais je te conseille de ne plus jouer les professeurs ou les défenseurs. La dernière fois, cela a bien failli te coûter chère et les temps, comme la politique, ont bien changé n’est ce pas?
Les paiements de stationnements sont une escroqueries et cela dans tout le pays. Tu sais cela mais tu ne pourras rien y changer. Rappels toi ce que t’a dit un “certain” homme politique il y a bien des années ;” en matière de monnaie, l’état à tout les droits et un particulier auncun”. kv
@home of justice,et bien je suis content d’apprendre
que tu passera de toi même voir ce panneau de signalisation manquant,et par la même occasion passe au 200 rue verte,j’y tiens un magasin,tu vois chez moi il n’y a pas d’anonymat,je ne crains rien car,je ne suis dans mon plein droit.
Concernant mon lieu de domicile,et mon lieu de travail,oui je suis schaerbeekois,concernant (mes élus)là tu te trompes,je vis en Belgique depuis 1957,et je suis né cette même année,et pourtant j’ai gardé ma nationalité grecque,donc je ne vote pas,ce sont les élus d’une autre communauté.et puis je m’en contre fou de la politique,chez moi(magasin) ,pour les élections,jamais une seule affiche n’a été apposée .
Vous me dites la loi doit être obéie par tous ,lol c’est bien pour ça que je me bat depuis fevrier 2010,et bien avant ,car de juin 2009 à décembre 2009 aussi ce panneau un camion l’avait accroché,et est resté à terre certainement 9 mois,jusqu’à ce qu’un ferrailleur ne le prenne,et là aussi j’avais envoyé des lettres à rauwers et là aussi c’était resté sans réponse.
Envoie-moi un mail contact@tablier.be,et je t’envoies les photos .
ioannis Kontovas
@Milady,bizarre,vous intervenez sur ce forum dés qu’une personne à décidée de bouger son cul,et en insultant les automobilistes lesés d’ignards,donc vous
nous lisez depuis bien longtemps,pourquoi surgir tout à coup ?
A schaerbeek, ils ne veulent pas se plier aux lois car comme dit la plupart des riverains..ont est chez nous , tu es dans mon quartier sale belge et j’en passe. moi je dit respecter le pays qui vous acceuille sinon aller essayé de faire la meme chose dans vôtre pays d’origine…. je ne pense pas que sa ce passerai de la meme façon avec les autorités
tu as raison , le respect sa rapproche….
@anonyme de quelles lois ?y a-t-il une loi qui t’oblige à mettre un pv là où il n’y a pas de panneau zone bleue,si oui vient me la montrer,tous ceux à qui j’ai gueulé car ils TROMPAIENT les automobilistes étaient des belges d’origines maghrébines ou autres.
vous confondez RUE et ZONE…la rue Verte à un panneau en début de rue ,une fin de zone au 1er carrefour car rue Rogier payant…c’est vrai qu’il manque le prochain panneau certe mais la rue Verte reste de toute facon une zone bleu ainsi que toutes les autres rue après celle çi.habitant de schaarbeek vous devez quand meme savoir que votre rue esr en zone bleu ….tirer profit parcequ’il n’y a plus de panneau ne serai pas mon choix.le mien serai de mettre mon dique bleu à l’heure ou de mettre ma carte riverain. c’est gens eux n’étaient pas en règle.jouer sur les mots risque aussi un retour de manivelle vis à vis des agents car moi, habitant de schaarbeek,je suis parti chercher du pain et j’avais oublié de mettre mon disque à l’heure quand je suis arriver près de ma voiture un agent g4s était entrain de me mettre une rétribution mais cet agent n’ayant pas encore fini l’encodage a su supprimer les données sur son appareil car une fois enregistrer là…c’est fini.je veux en venir que les agents finalement qui sont tolérents ne le seront plus.ils jouerons sur les mots eux aussi . un habitant de schaarbeek
bjr tout à fait d’accord avec votre article, ces gens étaient quand même en défaut .Pour les zones aussi je suis d’accord avec se que vous dites. je pense que beaucoup de gens font semblant de ne pas savoir et profite de certaines choses pour eviter de se conformer aux loi communal.si les agents comme vous le dites veulent faire un retour de manivelle et ceux ci le savent très bien, un véhicule garer depuis 2 Heures dans une zone bleu doit obligatoirement changer de place……alors ne commencons pas à joué à la gueguerre car ont risque de le payé cher.Moi je respecte ces gens car il font un boulot que les flics ne voulent plus faire et avec beaucoup moins de moyen que ceux çi.et ça…..c’est très courrageux. B.n de schaarbeek
tracasse il sont très bien encadrés par la police ..plus que tu ne le crois David.L de Schaerbeek
Mais putain de merde qu’attends donc la commune pour revenir mettre un panneau?depuis fevrier il manque.Donc cher riverain pourquoi ne mettent-ils pas la rue verte quand il verbalisenty dans cette rue,et que sur le tiquet il change le nom de la rue?
donc cher riverain 1 et 2,tu voudrais te faire b..ser,de la même façon quand tu vas dans une autre commune?
si je hurle tout ce temps ,c’est pas pour moi,j’ai mes cartes de riverains moi.Mais je me bats car il y a FAUTE et puis ces riverains qui viennent prendre parole ici sur ce forum,ne son rien d’autre que des travailleurs camarades de rauwers.
@riverain
Donc,si la rue verte est zone bleu dans toute sa longueur,pourqoi mettre des fins de zones bleues dans celles-ci,donc celui qui la prends de la rue rogier pour toi il devrait faire une marche arrière juqu’à la place Lieds pour vour ce panneau puis arriver au carreffour il trouve la fin de disque,allez un peu …….
Donc riverain,si on sait que cette zones est bleues,les habitants de jette ou molenbeek ou siant-gilles regarder le plan du parking de Schaerbeek avant de se parrquer,donc cher riverain,pourquoi dépénalise-t-on les automobilistes dés qu’ils vont rouspeter avec le tiquet que j’appose à mon tour les invitant de ne pas payer car FAUTE(pas la leur) il y a??Donc cher voisin riverain
le jour où un feu rouge ne fonctionne plus et que ça du
6 mois ,tu vas attendre qu’il passe au vert? et si tu passe tu vas payer l’amende qui te dira t’es passé au rouge?
Il y a un code de la route,il y a des panneaux qui nous l’expliquent,tenez-vous en simplement à celà.
Bonjour Mesdames et Messieurs.
Allons voyons, restons calme.Voilà le problème que certains ont avec le “système”….le manque de calme.
Si vous irritez la machine, elle vous envoi balader.
Après une visite guidée dans la rue verte, il apparaît qu’un panneau est manquant, effectivent. Les autorités communales sont au courant et il est prévu qu’il soit remplaçé. Quand? Vu les vacances, aucune date préçise n’est donnée pour l’instant.
Les agents s’occupants de vérifier le stationnement vont reçevoir la directive écrite de ne plus vérifier ce tronçon de rue jusqu’à ce que le panneau soit remis en place.Ils avaient déjà reçu cette directive mais verbalement et il semble que certains n’en aient pas tenu compte.
Le point qui reste obscur, pour le moment, est de savoir, de façon officielle, depuis quand ce panneau a disparu. J’ai obtenu que toutes les réclamations faites a ce sujet, débouches sur l’annulation pur et simple d’éventuelles poursuites. Néanmoins je garde à l’esprit que certaines rétributions “passent” aux travers du filet de “nettoyage”. Un simple appel téléphonique ( en restant calme et courtois svp) devrait régler le problème.
Voilà M Ionnasis, j’espère que cela clôturera le problème. Anecdote de votre mail du 18 à 21h46 ; je croyais que vous n’aviez jamais “gueuler” sur les agents (???).
Chers riverains.
Dieu en soit loué, je ne pense pas que les agents de g4 pratiqueront un retour de manivelle comme vous dites. Bien sur il y a des bons et des mauvais partout mais en générale les mauvais ne font pas long feu dans cette société qui visent le professionnalisme avant tout. Lorsque q’un agent est occupé à “noter” votre voiture et que vous arrivez, il est exact que l’agent s’arrète et efface les données. Il est exact que si les données sont imprimées, il ne sait plus annuler.
Rien, dans le RGP, ne l’y oblige au contraire. Procédure engagée = procédure complète mais les agents g4 refusent de faire la “chasse” pour ce différencier des stewarts de la société Rauwers qui faisaient ce travail avant eux. Oui, ils font un boulot courageux et cela à la demande même du commandement de la police. Pourquoi courageux? Simplement parce qu’on leur demande de faire du travail de police mais sans leur en donner les moyens. Insultes et menaces sont leurs lots quodidien et bien sur certains en deviennent amères ce qui peut amener des conflits. Les riverains, avec qui j’ai parlé ce dimanche dans diverses rue de votre commune, m’ont tous dit que en générale les agents g4 étaient polis et courtois, toujours pret à renseigner ou à aider.Un vieille dame m’a raconté qu’un de ces agents l’avait aidé à passer les marches de sa maison avec son caddie trop lourd.Quand vous croisez un de ces agents, un bonjour et un sourire ne vous coûtent rien mais pour eux cela peut avoir de l’importance non?
@home of justice
Tiens votre parole à donc plus de poids que mes photos envoyées ci et là,m’enfin le principale est que cette situation redevienne normale.Mais vous ne nous dites pas si les automobilistes qui se sont fait piégés vont être remboursés.Pour le panneau il est manquant depuis la construction de la maison,la commune doit le savoir,le panneau se trouvait ou se trouve sous la roulotte de chantier,pour ce qui est de gueuler,ça ne veut pas dire insulter,ni menacer,ou oui je les ai menacés de dénoncer leurs agissements,ce que j’ai fait.Par contre oui je suis très impulsif,et surtout quand j’ai raison,et surtout quand on essaye de nous prendre pour des ignares comme dirai l’autre grognasse.
Je ne vous connaitrai donc pas vu que vous n’êtes pas passé,mais en tout les cas merci de ces infos,enfin positive et non stériles comme toutes les autres
ioannis Kontovas
ps,veuillez ne plus écorcher mon prénom lol
Maintenant, chers citoyen, je vais me rendre à Vilvoorde dans le fief de ce cher J-L Dehane pour voir ce qui est arrivé à M Scan. Son mail étant plus haut dans ce forum.
Le temps pour moi d’étudier la règlementation de la région Néelandophone (qui est totalement différente) et de voir si il existe un règlement communale de stationnement pour cette ville. Suite au problème communautaire, le fameux B.H.V, je pense que cela sera distrayant.
Salut Milady, nous avons du travailler dans la même gadou apparemment. Si tu me connais si bien, tu dois savoir que pour moi personne n’est ignare de naissance, on rend les gens ignare. Je suis dans une position, aujourd’hui, où aucunes administrations quelconques ne peut venir “m’asticoter”. Par contre moi je peus jouer à ce jeu avec eux. Kv
@home of justice
Je viens de lire ce que vous avez écris à riverain
Laissez-moi vous dire que vous prennez TOUS vos hommes pour des anges,j’ai été réclamer chez rauwers la semaine passé avec une photo d’un tiquet
avec le nom de la rue quatrecht au lieu de la rue verte,
Dans la salle de réception se trouvait un Mr qui était la avec la preuve à l’appui de 2 tiquets d’horodateur,et deux tiquets (amendes ) de vos agents,il a reçu pour l’un une amende car le temps était dépassé de 2 minutes pour l’un,et de 30 secondes pour l’autres,à croire qu’ils attendent que le temps imparti expire,c’est vrai ils sont très humains.Et chez rauwers,ils lui ont expliqué qu’il ne savaient rien faire,quel bel humanisme
Veuillez excuser l’écorchement de votre Prénom M Ioannis et la liberté que j’ai pris par ignorance du fait que c’est votre prénom.
J’ai homis une chose dans mon mail précédent.
Vous allez recevoir, par communiquer de presse, les détails de ce que j’ai expliqué plus haut.
J’ignore quel journal, on m’a juste dit qu’il s’agissait du journal où vous aviez écrit. J’ignore également comment sera formulé ce “droit de réponse” et le contenu du texte. Dans ce genre d’affaire, en générale, le répondant essaye toujours de ce dédouaner de façon à ne pas perdre la face publiquement. Les vrai négociations et les vraies réponses ne se trouvant et ne se faisant que dans le secret.
B.a.v
@home of justice
Vu que je vous trouve JUSTE et courtois ,bonjour.
Vous m’apprenez que j’ai écris à un journal,je n’en ai pas souvenance,j’ai écris à Madade Cécile Jodogne en avril,mais pas de réponse,sa réponse sera-t-elle publiée dans je journal bi-mensuel schaerbeekois?
Je me doute bien que la réponse sera adaptée afin de couvrir toutes les parties (sans jeu de mot).
Cordialement.
ioannis
pour revenir a l’article de monsieur Ioannis concernant les feux rouge et le code de la route . la plupart des gens de se quartier ferais mieux d’aller repasser leur permis…..les feux rouge sont brûlés et je ne parle pas des sens interdit,j’habite du côté progrès et depuis les travaux, même avant ceux çi, rue Destouvelles, rue Gaucheret prisent en contre sens malgré les déviations ,et tire toi que je passe ….alors faut arrêté les conneries.Ces agents devraient pouvoir verbaliser aussi ces danger public.
concernat aussi le panneau manquant à la rue verte, si vous oublié de mettre un prix sur un article de votre magasin vous le faite GRATUIT? vous dites de ces personne que se sont des raquetteurset des voleurs .Quelles sont le prix d’achat de vos vêtements au magasin et combien les vender vous au client?……
Raquetteur bien venu au club………..
Couillon,c’est du commerce ça,qu’est ce que tu crois que je vais payer la tva en revendant au prix d’achat,et en vivre?Enfin vu ta médiocre comparaison,tu devrais être viré de chez rauwers ou GS4.Digne d’un gosse de 14 ans
par contre riverain ,oui le code de la route n’est pas respecté dans notre quartier,là je te donne tout à fait raison.J’espère qu’une seule chose vous concernant,que les voyoux qui changent le nom des rues,mettent des pv malgrès les cartes de riverains ou malgrè un tiquet valable afin d’arriver à leur quota ou prime se fassent virer que ce soit gs4 ou rauwers leur employeur,car c’est eux qui salissent le nom de leur employeur.
Ps de ce que je raconte,ce sont des témoignages vérifiables et de sources proches,et je ne vous parle que de 2 rues,faut pas demander l’arnaque journalière qui se déroule dans tout SCHAERBEEK.
M’enfin,pour certain continuez vos méfaits,de toutes façons je ne sais être dans toutes les rues à vous suivre.
je ne travail ni pour Rauwers et ni pour G4s . vous c’est du commerce et eux c’est leur travail.( appliquer les loi communale) contre les fraudeurs et les inciviles. chacun son bussines.et en plus cet argent sert à payé le chômage et le cpas…. concernant la comparaison vous les commercant vous êtes tous des voleurs….. alléslt raquetteurs
Lol ,donc on te paye avec les amendes frauduleusement apposées et perçues?vu que tu ne travailles ni pour l’un ni pour l’autre,tu grattes donc.DONC LA COMMUNE DONNE DES ORDRES DE FRAUDER??,c’est ça que tu veux me faire croire?.
.Et revenons un peu à nos moutons,je n’ai jamais empêché un agent de faire sont job correctement,je m’insurge simplement quand ils arnaquent les gens.
Allez minable,j’en ai assez entendu pour ce soir,et n’oublie pas de faire ton pain,de te tailler un pantalon,de te soigner ,de réparer ta voiture,ta toiture,ton ratelier, enfin de faire tout toi même ,à la main,même l’amour car tous ceux qui commerce raquettent.
slt voleur, au plaisir…..
@riverain
T’ai-je jamais envoyée une facture d’une somme x pour un pantalon que tu n’as pas acheté?et si tu ne le paie pas,je t’envoie un surplus de x € puis je te menace d’envoyer un huissier? ça c’est du racket.M’enfin comme dirait la grognasse,je perds mon temps .
Allez Manuel bonne nuit.
Eh bien….je reviens d’une visite derrière la frontière linguistique et je retrouve…..une bagarre de voisinage. On ne parle plus respect et obéissance à la loi mais disputes de quartier et insultes. On ne discute plus de règlement de stationement à Shaerbeek mais tva et prix de pantalons en vitrine.
Cher M Ioannis, apparemment il n’y a pas que vous qui ait le sang chaud.
M Riverain, restons civilisé svp. En ce qui concerne votre idée selon laquelle les agents de gardiennages devraient pouvoir verbaliser les violations directes du code de la route (feux rouges brûlés ect…) Je puis vous annonçer que cela se discute au Ministère de L’intérieure. En effet, à terme, les agents de gardiennages seront asermentés mais je suis de ceux qui y émettent quelques réserves.Il y a quelques années, une société de gardiennage s’occupait du city 2. Il s’agissait de la société Wackenhut, société américaine fondée par…..disons d’anciens agents américains officiels. Cela tourna mal (actes racistes, passages à tabac ect..) les agents de gardiennages se croyants tout permis. M Tobback, alors ministre de l’intérieure décida de remettre de l’ordre dans tout cela et y parvint en créant une loi qui porte son nom et qui chapaute toutes les sociétés de gardiennages. L’application de cette loi du ce faire….disons de façon assez sec ( les portiers de boites de nuit par ex…) et malheureusement je suis de ceux qui pensent que tout n’a pas été remis en ordre.
La groniasse te salue (ex) supérieure. Mon nouveau nom venant d’un représentant de la dictatures des colonels et dont les ministres sont venus à BXL mendier des sous à l’Europe pour redresser leur économie. Au FMI ils sont mort de rire (j’y étais ce matin). Je souhaite (pardon) je me dois de te demander d’arrèter tes démarches. Ton intervention à Scharbeek à, disons, gêné quelques personnes bien plaçées. Génial ton intervention non? Ils se disputent entre voisins pour le prix d’un froc en vitrine. H justice, je te le demande en toute amitié et surtout par respect pour ce que tu es et ce que tu as fait autrefois. Tu as des doutes? Je suis de ceux pour qui tes doutes sont des certitudes. Je te demande de quitter ce site et de ne pas te rendre à Vilvoorde stp. Laisse tout cela c’est indigne de ton rang.
@à grognasse,c’est vrai que la comparaison de riverain avec ce que je dénonce est tout à fait ridicule,il vient me parler de la marge bénéficiaire sur un article vendu.,donc permet-moi grognasse d’en faire allusion aussi,mais le problème reste bien pour moi
“l’abus que font certains agents gs4-rauwers”dans le cas bien précis que j’ai dénoncé.
Pour ce qui est des colonels,et le FMI,ton intervention est tout aussi ridicule grognasse,sur ce forum on parle de pv illicites,va parler de la Grèce ou autre pays,de son déficite budgétaire,le FMI etc… sur un autre forum,t’en trouveras une chiée sur le net.
ciao bella
Je n’aime pas la provocation gratuite cher Milady.Je laisse mes sois-disants réussites du passé là ou elles doivent se trouver c-à-d dans les archives de ce pays.
J’ignorais que j’avais dérangé des huiles car j’ai pourtant été reçu très cordialement.
J’ai été prévenu de l’existence de ce forum par une connaissance journalistique et certains des mails méritaient explications et renseignements. Tel était mon but. J’ai trouvé que certains intervenants avaient peut être des raisons de se plaindre et j’ai voulu voir sur place. En ce qui concerne le problème de Vilvoorde, j’ai reçu les règlements dont ma curiosité avait besoin mais cela va me prendre du temps déplucher tout cela dans le détail. Au premier abord, je crains ne pouvoir rien faire mais j’aime creuser en profondeur. En tant que serviteur de l’état (je suppose) tu dois savoir que provoquer un ou des citoyens n’apporte rien de constructif. Je suis un peut déçu de tes écrits à se sujet. Je pense en effet quitter ce forum si je n’ai rien de plus à pouvoir y apporter. Kv
DEMANDE D’INFORMATION
qui peut me dire si en zone bleue ,le disque est obligatoire le dimanche,d’après mes recherches,c’est du lundi au samedi inclus,pourtant ici à la rue verte(pour ne citer que celle-là) nombreux pv(taxe comme ils disent) ont été dressés les dimanches
Les riverains dorment?politique de l’autruche?
youtube
@ioannis(prends un autre pseudo stp)
premièrement quoi youtube,j’ai pas compris secundo,pourquoi utiliser mon pseudo?
Bonsoir à vous,
D’abord merci @ Anthony, Thibaut, Didier et Ioannis pour vos réponses et/ou encouragements.
J’ai dû m’absenter quelques jours de ce forum et, de retour, j’ai eu beaucoup de lecture! Malheureusement, je constate qu’on s’éloigne un peu du sujet d’origine…
Entre-temps, j’ai continué mon combat contre cette escroquerie de P.V. (ou taxes, appelez-les comme vous voulez) de sociétés privées utilisées par les Communes. Et j’ai trouvé un blog où un automobiliste explique comment il a gagné sont procès contre l’une de ces sociétés privées et a en plus été indemnisé! Tout y est expliqué en détails et l’on y trouve aussi des astuces et des failles qui peuvent jouer en votre faveur (c’est le but de ce blog) si vous deviez aller en justice. Mon cas, malheureusement, est différent de celui de la personne qui a créé le blog. Mais il peut servir à certains d’entre-vous. Il y a beaucoup à lire, mais cela en vaut vraiment la peine!
Pour Riverain qui n’a rien compris et les autres, voici le lien de ce blog:
http://users.coditel.net/velocite/index.html
Bonne lecture à tous.
@révolté bonjour,et bon retour,merci pour blog.
Dommage qu’il n’y a pas de forum,ou l’on puisse aussi apporter les preuves de nos propos,avec photos à l’appui.Enfin ce qui est certain c’est que chaque juge aura sont propre jugement,parfois c’est au plus offrant,tout dépend de la conscience professionnel de celui-ci.On va voir j’ai 2 beau-fils qui se sont fait PIEGES,OU ARNAQUES car ils se sont parqués dans cette fameux rue verte au panneau manquant,ils ne téléphonnent pas non plus pour expliquer leur cas car ils sont bornés comme moi,ils veulent aller jusqu’au tribunal,et je les comprends,ils en sont à +- 70€ (22 à la base) mais persistent lol.
Si ils doivent comparaitre il est certain que j’irai avec les lettres photos,tiquets compromettants,noms des témoins aussi bernés etc etc.
POUR LE DISQUE ZONE BLEUE ALORS MR MME “RIVERAIN”
DE CHEZ RAUWERS,le dimanche c’est verbalisant??ho pardon taxé?
Comme révolté,je suis surpris des commentaires…..
Nous n’avons qu’un seul objectif en effet,faire valoir nos droits!
Que signifient ces considérations de Riverain et home of justice?Ce deranier se présente comme un grand Commis de l’état….Qu’il organise alors un groupe de pression où tous les lésés que nous sommes pourraient se faire entendre…..
Mais sans doute préfère-t-il se contenter de blabla à l’instar des autres politiciens.
Bonne chance à ceux qui sont encore aux prises avec ces escrocs.
@Pierre-Bruxelles
Bonsoir Pierre,concernant Home of justice,sa présentation (premier message) m’a parut comme
quelqu’un d’ arrogant,et sur de lui,puis en étant venu sur place comme il dit,et en reconnaissant qu’il manque bien un panneau,là déjà il est entré dans ma considération,mais qui il est exactement ,lui seul le sait,mais ce qui est certain il doit être de chez G4S,car ils les défend bec et ongles,et puis il est venu sur ce forum dés que j’ai envoyé un message ici http://www.g4s.be/fr-BE/Contact%20us/ dénoncant les pratiques de certains agents de la firme
Maintenant qui qu’il soit,si il arrive à faire que les agents G4S-rauwers se comportent dignement vis à vis de l’automobiliste,et en ne se fiant qu’aux panneaux routiers tel qu’ils sont dans le code de la route,et envoyer PAITRE les ordres quôtas etc de leurs employeurs .(ceci dit,je suis certain que certains prennent d’eux -même certaines initiatives afin d’arriver à leurs quôta,n’en déplaise à “home of justice”
Alors je dirais bravo à ce Monsieur,par contre le polar entre la grognasse et home of justice ,là aussi j’ai quelques doutes,car elle a aussi surgit en me^me temps.Enfin ceci dit,tous sont anonymes ici,sauf moi,donc invérifiable.
cher MONSIEUR Ioannis continuer votre combat contre ces escroquerie et taxe ,mais non pas contre les société privées de sécurité mais contre la commune. c’est sure qu’il y a des moutons noires chez les agents mais adresser vous à ceux qui ont mit cette escroquerie ou taxes en route , LA COMMUNE.mais c’est plus simple de s’en prendre à G4s que de se frotter à un plus gros poisson.Maintenant je respect votre choix…nous sommes après tout en démocratie. Bonne soirée
@fréderic.D
Bonsoir,la commune a engagé une société privée,(en l’occurance rauwers),celle-ci à engagé des agents G4s en soutraitrance(mais l’habit ne fait pas le moine,à bon entendeur salut).
Je ne connais pas les instructions que la maison communale à donné à Rauwers,moi je constate et relate simplement les exactions commises par les agents ,en verbalisant là où un panneau est manquant .Mais plus grave c’est que je suis persuadé qu’ils ne peuvent pas verbaliser en zones bleues le Dimanche,et là ils ne se sont pas ge^nés de verbaliser pendant des années.Quand à la commune,oui certe,elle a aussi sa part de résponsabilité,et son mutisme m’exaspère.
Mais est-elle vraiment au courant? les seuls à pouvoir décéler un pv (taxe) pas dans les normes ce sont bien ceux de chez rauwers,si un pv a été mis le dimanche en zones bleue,ou zone INTERDITE comme la partie de la rue verte,mais non,on préfère fermer les yeux,un grand nombre de moutons illettrés payeront,contre 1 ou 2 réclacitrants
oupsssssssssss non non,les gros poissons ont été mis au courrant,mais pas de réaction,donc je ne saurai te dire si c’est des requins ou de gentils dauphins,donc j’ai écris aussi à Mme chastanet,là aussi,muette comme une carpe,donc j’ai décidé de porter plainte à la police ,là il m’a été dit que la pêche était privée et que le poisson était trop gros pour mon hameçon et d’aller pêcher ailleurs,donc j’ai été pêcher plus loin,et là ma ligne est encore dans l’eau,j’ai eu quelques morsures,mais depuis plus rien,devrais-je encore appâter?où est-ce la pleine lune?
ioannis
oui monsieur Ioannis ,mais n’oublier pas que ts les agents ne sont pas comme ça, et je sais que Rauwers sont des requins. moi je continuerai à appâter….
@fréderic.D
Rebonsoir, si ils vous tiennent tant à coeur,vous devez certainement être un d’eux,croyez-vous vraiment que je sais me battre seul contre tous? dénoncez donc ,parlez,dites ce que vous savez,,rebiffez-vous ,redoréz votre blason,moi quelque part je prêche pour ma chapelle,ou plus précisément pour mes enfants de coeur.Mais ,c’est pas parce-que l’on me dépénalise,que je laisse que l’on pénalise d’autres.
ioannis
non, je ne suis pas l’un deux mais si je serais à leur place et qu’il y aurai une pression ou autres ,je ne me generai pas de dénoncer. Ca ,c’est sure
@frédéric.D et autres
Au fait,et que ce soit bien clair pour tous,mon combat
n’est pas contre les horodateurs ou le plan AUSTERE stationnement de Schaerbeek uniquement étudié pour renflouer les caisses communales.Mon combat et contre les agents et la sociéte pour qui ils travaillent,quand ils agissent tel que je le dénonce dans tous mes posts.
Il faut mettre une organisme qui ne soit pas dépendant,ni de rauwers ni de la commune de Schaerbeek,ni g4s,afin d’éplucher chaque pv(taxe), si il y a eu fraude, que l’agent soit puni,de telle sorte que c’est lui qui paie les 22€ + 78€ de dommage et intêret à l’automobiliste lésé,retiré d’office de sont salaire.A la 2ème connerie,faire en sorte qu’il soit viré de chez G4S
alors on verra bien si afin de boucler leur quôta ils se comporteront de la sorte..
moi, j’ai la solution à tous tes écris, ont remet se boulot comme avant à la police…………
@Ioannis.Il est évident que dès le moment où ce type de constat était confié à une firme privée,un bénéfice doit être généré en fin de contrat!Les policiers et autres contractuels communaux auraient très bien pu assurer cette mission….avec sans doute du “zêle” en moins….
De plus,comme l’état l’annonce régulièrement alors qu’il n’en est rien,on aurait vu du “bleu” en rue.
Pour ma part,j’avais payé car las de me heurter à la mauvaise fois.Le Bourgmestre d’Ixelles reconnaissait l’existence de problèmes qui seraient évoqués en Conseil,je serais tenu informé….
Seul un juge-encore faut-il ne pas tomber sur celles et ceux qui pour le moment rend des jugements loufoques-peut être d’une aide quelconque.
Bonne chance
@Pierre-bruxelles,des bleus en rue,oui mais pour emmerder une minorité,voir ici
http://www.rtlinfo.be/info/votre_region/bruxelles/723786/150-supporters-espagnols-verbalises-pour-avoir-klaxonne,tandis que quand c’est un mariage d’une des 2 majoritéou une cinquantaine de voiture klaxonnent là,ils se fondent dans la masse,ou le cou pronfondément enfui dans le sol,ou quand la place lieds et la chaussée d’haecht est entièrement bloquée pour l’euro 2008,là,les bleus sont devenu rouge voir ici http://www.youtube.com/watch?v=ZonHnOkSEFs.Au mariage de ma fille il y avait 3 ou 4 voiture pour le cortège,le temps que ma fille monte dans la voiture,ils étaient déjà là avec leur sirène,et dés que je remet la vidéo,car c’est filmé,mon sang monte.Enfin,on s’éloigne du sujet.
oui du zêle en moins ,aussi bien agents que riverains…..
Et rebelote,les braves de chez G4s verbalisent DIMANCHE EN ZONES BLEUE,et les moutons payeront,HOME OF JUSTICE qu’en pensez-vous?
La commune d auderghem pratique un rackett aupres de ses riverains !!! J ai eu un pv de stationnement interdit que j ai contesté et que le parquet a decidé de ne pas poursuivre car je n etais pas en infraction comme le pretendait sa police. Je n ai de ce fait pas eu la note de 50 euro venant du parquet. Par contre la police me fait savoir que je suis en infraction au reglement general de police malgré que le parquet me dit le contraire et me reclame 50 euro. Je conseille vivement a tous les auderghemois que lorsqu ils reçoivent un proces verbal de la police communal, de payer la dite “amende” meme si les faits “reprochés” ne valent rien au yeux du parquet, au moins l argent ira dans les caisses de l etat et pas de la commune. C’est ecoeurant…
Je répète ma question “gens de chez rauwers,et agents gs4″
Les panneaux zone bleue ne sont -ils pas du lundi au samedi? sauf si un panneau complémentaire indique “7 jours sur 7″???RETOURNEZ APPRENDRE VOTRE CODE DE LA ROUTE,MAIS ALLEZ PLUTOT VOUS CONFESSER,il y a plus du vouloir que du non savoir.
@Ioannis.Votre constat de ce que certains peuvent tout se permettre est hélas une triste réalité.La réforme de la police n’a rien amené aux citoyens si ce n’est un coût exhorbitant.Ma suggestion de laisser aux policiers le constat d’infractions éviterait le facteur “rentabilité” induit par la gestion privée.
Encore que depuis la réforme,le fonds des amendes constitue ….le CPAS des zones de police….
Pour revenir à nos moutons,je ne puis comprendre la verbalisation le dimanche!Le bourgmestre a-t-il été informé de ces pratiques?Bien entendu,s’il réagit comme celui d’Ixelles à mes courriers,c’est peine perdue.Il semble aussi qu’aucun journaliste ne s’intéresse à ce problème spécifique.RTL peut-être avec son côté people?
Excellente journée.
@Pierre-Bruxelles
Bonjour Pierre,oui,le et la bourgemestre FF sont au courant,car c’est eux qui ont instauré cette triste réalité Dominicale,à une époque,même les jours fériés étaient verbalisés.Quand c’est payant le Dimanche il y a des panneaux additionnels(7 jours sur 7)mais les Supers agents RAUWERS-G4S ne se privent pas même quand ce panneau n’existe pas,et celà depuis belle lurette,,mais que dire,la majorité de la population schaebeekoise à sa carte de riverain,donc elle s’en fout,et la partie restante et ceux d’autres ccommune sont naîfs et croyent à la ladite “juste parole’ l’uniforme , les touristes néérlandais !!!et français !!!!eux n’y voyent que du feu.
“”L’argent est la seule puissance qu’on ne discute jamais “”Alexandre Dumas
Bj M Ioannis.
Pardonnez mon silence mais en plus de mon travail journalier, je suis plongé dans la règlementation de stationnement en région de Vilvoorde pour une personne qui avait réagit sur ce site.
J’avoue que c’est “chiadé”, la région flamande ne semble pas avoir négligé un seul détail. Région, province, communes, tout les règlements s’emboitent parfaitements. Aux mots et à la virgule près.
En ce qui concerne votre question sur le stationnement le dimanche dans la rue verte. Si ma mémoire ne me joue pas des tours, je n’ai pas vu de panneaux additionnelle indiquant 7j sur 7 dans cette rue et si il n’y a pas de panneaux, il ne peut y avoir de contrôles le dimanche. J’ ai vu des panneaux additionnelles mais dans des rues perpendiculaires à la gare du nord donc ces derniers n’ont rien à voir avec la rue qui nous occupe. Je vais prendre contact avec les personnes que j’ai rencontré précédemment pour obtenir quelques éclaircissements sur ce point.
Bien à vous
Bonjour,merci de me le confirmer,merci aussi d’en faire part aux qui ont personnes qui ont verbalisés ce dimanche rue verte de la place Lieds à la rue rogier.
Dites-moi,ne faut-il pas que ces personnes répondent
de leurs actes? ne faut-il pas rembourser toutes ces personnes qui ont été lésées pendant des années?
En tout les cas ,continuez a investiguer,continuer à
faire régner l’ordre dans les rangs de certaines firmes
dont les noms se souillent de jour en jour.
Pour le verbe “chiader”,j’ai regardé la définition”
c’est tout à votre honneur d’étudier scrupuleusement ces cas délictueux.
Il faudrait que rauwers soit pénalisée d’une très forte somme,et que cette somme soit versée au CPAS de Schaerbeek au moins les personnes injustement taxées auront payés pour une bonne cause.
Cordialement Mr HOJ
Ioannis Kontovas
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
veuillez svp regarder ces 2 photos prise dimanche le 25/07/10
Ha l’argent,l’argent,il est comme l’amour,il nous rend
aveugle et pas que ça.
Voiture verbaliser rue verte ,sur le tiquet il est noté rue verbiest,et ces gens sont assermentés MDRRRRRRRRRRRR
Bonjour à tous,
Pour répondre à tout ce qui a été dit plus haut depuis mon dernier message, le 22 juillet, je suis convaincu que toutes ces fautes de pénalité sont intentionnelles (RACKET organisé !)…
Pensez-vous que si tout était clair et évident (panneau à chaque rue au lieu d’en début de zone etc. etc…), s’il n’y avait pas tous ces pièges, que l’affaire serait rentable ? Alors, inutile de s’adresser directement aux Communes au lieu de s’adresser aux sociétés privées. Car ils savent très bien ce qu’il se passe et cela les arrangent bien (rentabilité !). Ne vous étonnez donc pas de leur silence quand vous leur écrivez. Pourquoi ne pas répondre quand on n’a rien à se reprocher? S’ils ont chargé des sociétés privées pour accomplir cette tâche, c’est bien pour s’en laver les mains et non par hasard. Et donner aux agents de ces société privées des quotas journaliers, c’est leur dire « ne faites pas de cadeau. Soyez vache et verbalisez à tout va. Au pire, certains réclameront et si c’est incontestable alors on annulera leur taxe. Mais les plus nombreux seront ceux qui payeront ! ».
J’ai fait un tour dans le cartier universitaire à Ixelles, et presque tous les véhicules en stationnement possédaient une carte de riverain. Les autres avaient un disque bleu. Alors, si tout le monde (ou presque) est en règle, qu’est-ce que cela va rapporter aux Communes et que vont devenir ces sociétés privées, comment vont-elles payer leurs agents ?
Un quota de 60 P.V. par jour et par agent, vous rendez-vous compte ? Combien d’agents sont-ils ? Et combien y a-t-il de victimes de ces abus tous les jours ? Car avec un tel quota journalier, ils sont bien obligés de faire de l’excès de zèle…
Aussi, laisser cette tâche à la Police n’arrangerait rien ! Pour ceux qui ne le savent pas, les agents de la Police aussi ont un quota (annuel ?)! Et je sais de source sûre qu’ils se font appeler en début d’année par leur Direction pour s’entendre dire : « Monsieur untel, vous n’avez pas été assez RENTABLE l’année dernière. Tâchez de faire mieux cette année ! ».
Pour preuve, j’ai moi-même été victime d’abus par la Police : un jour de juin 2009, j’avais stationné ma voiture à Ixelles en ayant pris soin d’afficher mon disque bleu pour ne pas me faire avoir par ces salauds de chez Vinci Park. Au lieu de ça, à ma grande surprise, je reçois 3 jours plus tard un courrier de la Police m’invitant à payer une amende de 50€ parce que, soit disant, ma plaque avant était illisible ! Imaginez ma colère ! Evidemment je conteste par écrit en joignant à mon courrier des photos de ma plaque. Cinq mois plus tard je suis convoqué pour être entendu et j’explique pourquoi je conteste. J’ai reconnu que l’état de ma plaque avant était dégradé mais loin d’être illisible, en présentant à nouveau les photos que j’avais prises. J’ai précisé qu’il s’agissait en plus de la plaque AVANT et que mon véhicule ne circulait même pas ! (c’est à croire que certains n’ont que ça à faire !). Et surtout, j’ai argumenté par le fait que la Police aurait dû me donner un avertissement, me convoquer pour présenter mon véhicule avec une plaque neuve…
Finalement, ils m’ont donné raison et ont laissé tomber l’amende ! Ce n’est pas de l’excès de zèle, ça ? Et ceux-ci sont ASSERMENTÉS !
Alors, tout ça n’est qu’une question de FRIC. De RENTABILITÉ. Nous vivons dans un monde pourrit où seul l’argent compte. On considère l’automobiliste comme une vache à lait : taxe de mise en circulation – taxe de circulation – taxe sur le stationnement - prix flamboyant pour le carburant – radars dans des lieux stratégiques (exemples : en bas d’une pente ou voiture cachée derrière un abribus) pour les excès de vitesse etc. etc. Le FRIC et toujours le FRIC !
Et pour en revenir à Rauwers, Vinci Park et compagnie, leurs pratiques sont, ni plus ni moins, une ESCROQUERIE et c’est ce que nous devrions mettre au grand jour via les médias. Ils n’ont pas le droit de verbaliser quand le temps payé pour un stationnement est dépassé de 5 minutes alors que l’on a droit à un quart d’heure de battement. Encore moins le droit de verbaliser en zone bleue le dimanche sauf, comme il a déjà été dit plus haut, si un panneau stipule le contraire. Cela devrait faire le sujet d’une émission de télévision avec des témoins qui dénonceraient ces pratiques !
Révolté
@révolté
C’est comme ça que je t’aime lol REVOLTE,revanchard,et surtout avoir cette hargne contre l’injustice,contre les abus,contre l’arnaque ,racket,le vol légalisé,qu’on vienne me dire que c’est pas du vol.Aucun code de déotologie ,aucun respect pour le code de la route(stationnement),aucun amour propre,aucun respect de leurs semblables,ces robots se croient tout permis car on leurs a donné un uniforme,qu’ils salissent par ailleurs.
Il existent plusieurs sites sur le net qui dénoncent ces arnaques légalisées.
http://www.infoparking.be/
http://leshorodateursdesaintgilles.blogspot.com/2009_04_01_archive.html. etc etc etc….
Ici d’anciens de chez rauwers le dénoncent bien
http://www.youtube.com/watch?v=JnVupSiEqq8
il dit “vous nous imposer un quôta en échange d’une commission,il faut que les gens le sachent et les communes aussi”
QUE LES COMMUNES LE SACHENT,elles le savent
mais ne bougent pas.
Donc à mon avis voilà la raison pour laquelle c’est G4s qui a pris la relève .
Une sanction doit être NORMALEMENT(sur papier bien entendu,pour appaiser le peuple) prise par les communes contres les concessionnaires , voir ici
la première photo(texte)http://www.monalbum.fr/index.php?m=myalbums.
Ce texte je l’ai trouvé sur le site http://www.infoparking.be/.
Enfin tous mes posts ne sont que pour une seule partie de la rue verte,imaginez un peu que j’arpente toute les rues de la commune ,je n’aurai plus d’encre virtuel,et mes doigts seraient brulant afin de vous décrire ce que j’aurai trouvé pour un seul jour.
ioannis.
oupsssssss
ici http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
@Révolté.Je puis vous suivre pour partie de vos idées.Par contre,quand vous prétendez que la police a des quota,il s’agit d’affabulation.
Le risque de voir ces zones de police faire du zèle provient de la réforme qui incite les chefs de corps à gonfler leurs rentrées d’argent via le fond des amendes.
@Pierre-Bruxelles
Je n’affabule pas. Je dis dans mon message que je le sais de source sûre.
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-La-police-parisienne-a-des-quotas-de-PV-a-distribuer_39382-1302940_actu.Htm
Oui mais c’est en France c’est vrai,ici mais que nenni, hein m’fi.
Ce qui est certain , à une époque le remorquage ULTRA ABUSIF de voitures mal garées,ET PAS QUE mal garées allait de bon train,c’étaient les bonnes années,maintenant on remorque à juste titre.
Mais ne remuons pas la merde ,laissons-la bien sêcher.
@ Au modérateur du blog vlan,bonjour,pourquoi est-ce que
mon message juste avant celui-ci”"”ioannis, on juillet 29th, 2010 at 21:15 Said:”"” a-t-il disparu?
D’accord avec Martin.
Quant à votre “source sure”,croyez-moi,elle est trouble..:)
oupsssssss j’ai rien dis ,il est de retour
Bj M Ioannis.
Je dois attendre la semaine prochaine pour pouvoir contacter les personnes qui pourraient me répondre sur le sujet qui nous occupe. Beaucoup sont en vacances apparemment.
Sanctionners financièrements, les sociétés ayant la concession des lieux de stationnements?……oui…oui l’idée me plait. J’ignore comment cela pourrait être mis en pratique mais…
Le problème est que les responsabilités sont diluées.
Les communes disent, nous avons “loué” la concession donc ce n’est plus notre problème.
La société qui possède la concession dit, nous ne sommes pas responsable des panneaux en ville.
La société de gardiennage dit (règlement reçu du concessionnaire à l’appui) nous ne fesons que suivre le règlement que la société détentrice de la concession nous a donné.Néanmoins je pense que votre idée de sanctions financière mérite d’être “glissée” dans certaines oreilles. Votre commune refusera sûrement car quand je suis venu, elle semblait défendre la position de la société concessionnaire mais…..j’ai peut être une idée.
Je vous tiendrai au courant dès que j’aurai obtenu quelque chose.
Bien à vous.
@ Home of justice.
Bonjour,et merci de ces présicions.
Mais les sociétés de gardiennages en l’occurance G4S ,n’a-t-elle pas une notoriété mondiale à défendre?
Le réglement du concessionnaire a-t-il plus d’importance que la renommé de Groupe4? Oui,appliquer ce réglement si tous les panneaux sont présent,si aucun piège n’existe,et si ils existent,comme c’est le cas,les agents G4S doivent prendre des photos de ces lieux litigieux,et arre^ter de suite de verbaliser à ces endroits sans nous entourlouper dans leurs divaguations,ils doivent impérativement montrer ces lieux litigieux à leurs employeurs,en l’occurance G4S, et NON à rauwers
vu que ces agents sont des employés de chez G4S,à moins que ce n’est juste qu’un blouson qui a changé.
Et si G4S elle aussi estime qu’ils font leurs travails,alors ce sera à G4S de répondre des actes hors la loi des leurs employés le jour ou une personne DIGNE prendra l’initiative d’enrayer à tout jamais cette injustice”légalisé”(c’est pas demain la veille , la poule aura des dents bien avant que ça se réalise.)
Si j’étais résponsable de chez G4s,j’aurai rappellé mes hommes,pour leur donner des instructions strictes mais juste vis à vis des citoyens,si quôta avec prime il y a,alors j’aurai retiré mes hommes de cette mission indigne,j’aurai fais pression sur le concessionnaire,ainsi qu’aux communes concernées,mais je dis bien si j’étais ,mais je suis moi,un simple petit commercant excacerbé
de constater cette triste réalité dont tous les acteurs,en commencant par la commune et en terminant par le pion qu’est l’agent resteront là sans être dérangé.
Voilà en esperant que mes écrits se lisent aussi à la place Collignon,chez G4S,et pour la rue royale Sainte-Marie,les riverains qui ont postés ici ont des oreilles(yeux)
Cordialement Mr HOJ
ioannis
Ps qu’est devenue grognasse?
@ Martin et Pierre-Bruxelles
Pourquoi ce que j’affirme n’est pas crédible, puisque je dis que je le sais de source sûre? Vous devriez peut-être vous renseigner avant de me contredire. Croyez-le ou non, quoi qu’il en soit, ce que j’ai dit concernant la Police était une prenthèse et n’est pas le sujet de débat de ce forum.
@Revolté,moi j’ai pas contesté la crédibilité,bien au contraire,c’était
de l’ironie.
“Martin la dépanneuse” est un jouet de mon petit-fils,je n’ai pu m’empêcher de l’employer comme pseudo
Bonsoir M Ioannis.
Est-ce que G4s a une réputation mondiale à tenir? Cette société est mondiale en effet mais quand à la défense de sa réputation et qui s’occupe de cette défense, je vous avoue que je l’ignore.Elle est une société privée est dès lors son fonctionement interne est inconnu des services de l’état. Du moins en partie.
Oui, il semblerait que le libéralise ait dépassé les bornes dans certains domaines.
J’imagine mal un sous-traitant privé (g4s) s’attaquer de face à l’un de ces clients (même si ce denier à tort).
Questions de bénéfices en effet. Même si les miens et moi-même parvenons, parfois, à limiter les exactions du secteur privé, ce que nous ne savons pas ou ne voyons pas demeure une quantité énorme.
Comme je le disais dans un courrier précédent, je me méfie du futur. Ce futur qui laisse trop de place au privé et à ses marges bénéficiaires. La prochaine étape en Belgique? Les prisons seront gérées (comme en Angleterre) par des sociétés privées.
De vous à moi, ma retraite approche et le jeune qui me remplacera a…..disons une vision différente de la loi et du service au publique qui en découle. La preuve étant cette “Milady” qui nous a un peu agacé. Je ne pense pas que nous l’entendrons encore mais je me trompe peut être.Dans mon département les jeunes loups veulent prouver qu’ils savent tout et peuvent faire mieux que les vieux croutons dans mon style.C’est comme cela partout je suppose, même chez g4s ou Rawers.
J’espère au moins que depuis mon intervention, la partie de la rue verte où manque un panneaux, n’est plus contrôlée.
Bien à vous.
@Home of justice
Bonjour Mr,pour répondre à une partie de votre texte,
jusqu’à hier,cette partie de rue n’avait plus été controlée depuis votre intervention,j’ai fais un petit tour dans la rue vers 13h30 aujourd’hui Dimanche et j’ai vu que ces arnaqueurs et je pèse mes mots sont passés le matin ai-je appris,j’ai apposé sur 2 véhicules une invitation à ne pas payer,à partir du 200 rue verte vers le 149.
Ils ont aussi verbalisé la partie rue verte de la place lieds vers la rue rogier,là où il n’y a pas de panneau additionnel 7 jours sur 7,j’ai trouvé 5 véhicules verbalisés,j’ai encore apposé une invitation à prendre des photos et ne pas payer,je vais mettre ces photos en ligne ce soir,ou demain.
Cordialement
@Révolté
Bonjour,je suis entièrement d’accord avec toi,que cette escroquerie qui arrange en plus de la société Rauwers ,Park vinci ou autre,arrange aussi ceux qui verbalisent(vu qu’il y a prime)mais aussi les communes, plus on verbalise, plus ça rentre dans les caisses.Oui il faudrait que les médias s’en mêlent,oui Mrs de la RTBF ou RTL,si pour les Dimanches matin vous n’avez pas ou plus d’inspiration de thèmes à débattre,croyez-moi des personnes que l’on a pigeonnées sont plus importantes en masse que les volatiles de ce pays,donc vous aurez certe des participants.
http://www.monalbum.fr/index.php?m=myalbums
A révolté. tu connais beaucoup de chose mais tu parle de se que tu ne connaîs pas….il n’y a pas de prime espèce de tocard. a bon entendeur slt . et comme tu dis , fait appel à la télévision au lieu de passer ton temps sur se site car apparamment tu n’a que sa à foutre
@ agent de gardiennage
révolté te répondra certainement aussi
Donc vous vous acharnez simplement par respect de votre métier,quelle est la sanction alors si tu ne ramènes pas tes 60 amendes?je ne comprends pas si tu n’es pa gratifié si tu fais ton quôta,,es-tu pénalisé si tu ne le fais pas?Quoi un bonnet d’âne?
@ Ioannis
Merci pour ton intervention. Merci aussi pour ton message du 29/7 à 21h10 que je n’avais pas vu. Il n’était pas affiché l’autre jour.
@ agent de gardiennage
Quel nom valorisant!
Premièrement, cher monsieur, je ne vous permets
pas de me tutoyer. Cela montre une fois de plus le respect qu’ont pour les gens ceux qui font le travail que vous faites.
Deuxièmement: apparement je n’ai pas que ça à “foutre”, puisque je n’étais plus venu ici depuis le 29/7.
Troisièmement: Je ne pense pas que vous soyez arrivé sur ce site par hasard… Ce forum commence à faire parler de lui? Si vous êtes venu lire ce qu’il s’y dit, c’est que vous ne devez pas avoir la conscience tranquille! Et apparemment vous ne contestez que les primes, pas tout le reste! À votre place, j’aurais honte d’intervenir ici. Vous devriez choisir un métier plus valorisant. Seulement, il est vrai qu’ils n’engagent que des gens sans qualifications pour leur faire faire les ânes.
Quatrièmement: Si vous relisez la conversation, vous verez que ce n’est pas moi qui ai parlé de prime. Décidément, ils ont réussit avec vous… VOUS ÊTES UN ÂNE!
@ révolté de rien,
lol j’avais compris qu’il s’était gourré ,et que c’était à moi qu’il s’adressait,d’ailleurs c’est vrai,j’y passe beaucoup de temps,et j’y passerai le temps qu’il faudra jusqu’à enrayer cette arnaque.
@ agent de gardiennage,
revois ces 2 vidéos trouvées sur youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=xMrd-XmUh1E
http://www.youtube.com/watch?v=JnVupSiEqq8&NR=1
Au fait c’est vrai,il parle pas de prime mais de commission.
@ révolté
Bonsoir,et de rien.
Mais je pense que le “gardien de nos véhicules” s’est trompé,ça leurs arrive souvent lol,il devait parler de moi ,qui y passe énormément de temps,c’est vrai,j’ai le temps,et le prendrai jusqu’à ce que cette arnaque cesse.Je remuerai ciel et terre pour faire valoir nos droits @ agent de gardiennage,fais-en de même si tu n’as rien à te reprocher .
Comme dit Mr “home of justice” que je salue
“”"Même si les miens et moi-même parvenons, parfois, à limiter les exactions du secteur privé, ce que nous ne savons pas ou ne voyons pas demeure une quantité énorme.”"”"
Pareil pour ce que je dénonce @agent de gardiennage
je ne relate que ce que je vois dans une infime partie de rue,faut pas demander dans toute une ville.
Grrrrrrrrr je poste,mon message n’apparait pas,malgré de multiples actualisations,donc j’ai reposté un autre message,et bien en voilà 3
Y’a plus personne? Pourquoi ce silence?
C’est trop calme ici! lol
Bonsoir Ioannis.
Une parenthèse svp. Agent de gardiennage, par ordre directe du Ministre de l’Intérieure, veuillez vous présentez au dits Ministère avec votre carte de service. La police fédérale du net vous a repéré et…………… vous savez quels articles de lois vous avez violé. Svp ne nous obligez pas à venir vous chercher. D’autres ont eut cette idée et vous savez ce qui est arrivé. Si vous n’êtes pas un agent de gardiennage, taisez-vous! L’usurpation D’identité est passible de 3 ans de prison ferme. Si vous êtes un agent de gardiennage vous avez étudié cela lors de votre examen d’entrée non?
Bonsoir M Ioannis.
Veuillez pardonnez ma parenthèse mais autrefois j’ai affronté des “milices privés” Dans les années 80 beaucoup de sang fut versé dans ce pays et….moi je n’oublie pas. Si ce “mossieur” est un agent de gardiennage, je vous donne ma parole d’honneur qu’il devra rendre sa carte du ministère.
Mais trèves de discussion avec des médiocres, passons à notre problème ;
1) même si des retributions sont produites dans la deuxième partie de la rue verte, elles sont d’offices annulées.
Le document produit par un agent “distrèt” est automatiquement annulé.
2) M le bougemestre de votre commune déclare que ; “la signalisation routière sur le territoire de sa commune est de sa seule responsabilité”.
Je lui ai fait valoir que un panneau 7j sur 7 était manquant au début de la rue verte.
Voici sa réponse ; les services de voiries attendent de recevoir plusieurs commandes de panneaux car cela se fait à une société privée et donc, financièrement, on attend de devoir commander 10 ou 15 panneaux.
Je vous avoue que j’ai été étonné de la rue oû habite votre Bougemestre. Dans le brabant-wallons (oû j’habite) les bourgemestres n’habitent pas dans les quartiers populaires.Je vous garantis (et votre Bourgemestre m’en a assuré) que je garde un oeil sur votre rue. Quand à votre idée (qui me plait) elle fait son chemin…..au Ministère de la région bruxelloise et surtout au gournement flamand de bxl capitale.
Pardonnez ma parenthèse et si ce “mossieur agent de gardiennage” est bien ce qu’il déclare alors il aura un GROS problème. Mais si il s’agit d’un faussaire….alors rien ne sera fait.Une des nombreuses failles du système.On permet la naissance des nuissances…on se plaint de leur présences après (Dutroux, Bayer,Bouhouche ect…).
Je vous ais dit un jour que la loi devait être obéîe par tous et toutes. Tant que je suis ce que je suis, je défendrai cette règle et aussi longtemps que des citoyens comme vous aurons raisons, ces citoyens m’auront à leurs côtés.
Bien à vous.
@Home of justice
Bonjour Mr,et merci de ces nouvelles,je suis ravi d’apprendre que vous avez enfin pu joindre le Bourgemestre.
Vous dites que dans la seconde partie de la rue,les automobilistes ne seront pas redevables,enfin de vraies résolutions,mais pourquoi pas aussi ceux où le panneau 7 jours sur 7 est manquant?le problème est identique.
Concernant la parenthèse,j’estime que cette personne qu’elle soit ou non “agent de gardiennage”
ne mérite pas une telle sanction,elle donne son opinion même si insulte insignifiante il y a eut,elle était hors service lorsqu’elle a posté(m’enfin mr @révolté est le premier concerné pour l’insulte même si ça m’était destiné).Par contre si elle est de ceux qui sont assermentés,qui trafiquent le noms des rues pendant leur service,qui “taxent” les automobilistent malgrès les panneaux absents,dont ils abusent vis à vis d’un code de la route que nous avons tous appris et que l’on nous oblige à respecter,ceux-là devraient être pénalisé,même s’ils s’abritent derrière un réglement communale ou du concessionnaire,vu que panneaux il manque,le réglement est devenu caduc.C’est à eux seulement qu’en revient la résponsabilité lors de la ladite “taxation”,si il étaient soldats,tueraient-ils d’innocents civiles impunement?
Enfin,que ne fait-on pas pour l’ €
C’est vrai que Mr Clerfayt habite une rue populaire,et c’est pour celà qu’il est estimé par la population,(mais encore une fois,je suis APOLITIQUE).Je voulais aussi dire que mon mail dénonçant les faits “rue verte” a été
envoyé à l’adresse e-mail de Mme cécile Jodogne,celui-çi était-il au courant de ce mail?avant
que mon courrier au procureur fût renvoyé à la maison communale?
Mais puisque Mr le Bourgemestre dit qu’il est seul résponsable pour la signalisation dans sa commune,va-t-il faire en sorte d’envoyer une lettre d’excuse aux victimes et rembourser ceux-çi?hummm
Voilà Mr”home of justice”,en tout les cas ça bouge,
j’ai eu la visite de quelqu’un aujourd’hui ,je ne vais pas
dévoilé qui,ça ne serait pas honnête de ma part,je suis en tous les cas ravi que le forum du Vlan(sans censure) servira à ce que des gens de justice avenant comme vous se mettent aux côtés de personnes qui crient à l’injustice,c’est tout à votre honneur.
Bien à vous Mr
Ps les horodateurs ont rapportés 2 millions d’euro en 2009 pour les caisses de la commune de Schaerbeek http://archives.lesoir.be/le-stationnement-payant-se-generalise_t-20100625-00YW9L.html
Combien coute ces 15 malheureux panneaux?
Bonjour,
J’y vais de mon cas personnel.
J’ai reçu un rappel de payement ( majoré de 7 euros) sans avoir rien reçu sur mon pare-brise.
Serait-ce un moyen de “raquetter” les gens de 7 euros supplémentaires ?.
Si il est possible qu’une personne tierce l’ai enlevée, il est tout aussi possible que l’agent même ne l’ai pas apposé sur le pare-brise.
Je trouve cela scandaleux.
@ Ioannis
Bonjour Ioannis. Je crois savoir qui t’a rendu visite…
Si c’est qui je crois, j’y suis pour quelque chose. Si ce n’est pas la personne que je crois, alors tu risques d’avoir une autre visite très prochainement. J’aurais d’ailleurs voulu avoir un contact avec toi en dehors de ce forum à ce sujet là. Mais comment?
@révolté
Bonjour,mon adresse e-mail(une parmis d’autres) est déjà sur ce forum, c’est contact@tablier.be,mais en tapant mon nom sur google,tu y trouveras d’autres infos
Cordialement
Bonjour Ioannis et révolté,
Ne serait-il pas possible d’intéresser RTL?Je suis certain qu’alors le “politique” bougera.Avez-vous déjà essayé?Je n’y ai pas pensé-et j’étais quasi seul à ce moment-et avais sollicité Touring.
De mon côté je contacte lundi un ami journaliste pour voir s’il pourrait nous introduire dans la grande maison.
Cordialement et bon week end
@ Ioannis
Merci. Je te contacte ce soir même par email.
@ Pierre-Bruxelles
Merci à toi. Oui, bien sûr que j’y pense. Je l’envisage, même. Et j’en ai parlé dans mon dernier message un peu plus haut.
Bon weekend à toi.
Cordialement.
Révolté
@ De Winter
Bonjour,
Comme vous le dites, quelqu’un pourait l’avoir enlevé ou tout simplement le billet pourait s’être envolé. À votre place, si vous estimez avoir été en infraction et ne pouvez contester, je payerais l’amende mais sans les frais de 7€. Moi-même, avec Vinci Park, j’avais reçu un premier rappel sans frais supplémentaires…
Bien à vous
J’ai lu sur ce me^me blog qu’à Saint-Gilles c’est pas mieux,mais là comme à Schaerbeek,les gens sont des ……..
http://blogs.vlan.be/vlanbruxelles/saint-gilles-les-controleurs-du-parking-soupconnes-d%e2%80%99alcoolisme/
seulement 4 personnes ont réagi,dont moi hier
@Pierre-Bruxelles
Bonjour,comme j’avais dit à une personne ici,la ligne est toujours dans l’eau,ça ne mordait pas car c’était la pleine lune(vacance p-e)j’ai eu 1 belle morsure,on verra.Mais au fait rien ne changera,mis à part que la commune va remettre les panneaux,ici rue verte,et le problème et les chasseurs de prime continuera ailleurs,aussi dans d’autres villes ,là où des pièges volontaires,et involontaires mais connus.Il existe ,dans une rue près de la place Dally,un panneau additionnel ” excepté riverain peint en bleu”",là aussi ils doivent s’en donner à pleine joie nos cocos.
La commune devrait donner des instructions aux hommes et femmes en bleu”prévention Schaerbeek “afin de déceler tous ces pièges à pigeons(automobilistes)et faire un listing afin de ne plus verbaliser à ces endroits jusqu’à ce que la situation redevienne normale.Enfin pour en revenir aux médias,dans les années 90
dans cette même rue là où justement une maison est en construction,c’était un terrain avec palissade en bois où les gens jetaient des tas de détritus poubelles menagère,même des restes de moutons par dessus,la commune ne voulait pas vider,car c’était au propriètaire de vider ce terrain,(plus de 7 contenaires sur un terrain de 50 m2
j’ai rouspeté pendant 5 ans au moins aux employés et chefs ,la commune ne ramassait que ce qui était sur le trottoir.
J’ai tiré un photo de chez moi(du 1er étage),l’ai donné à une voisine qui travaillait à cette époque à “tvbrussel”,c’est passé à la tv
le lendemain à midi me semble t-il,et 1 heure après la diffusion,l’échevin de l’époque est venu voir,comme si cette situation lui était totalement inconnue,le lendemain la commune a déblayé ce terrain,des centaines de rats étaient délogés,c’était la panique dans la rue.Et en 1 semaine seulement un mur en dur a été érigé sur une hauteur de +- 3m
Merci encore tvbrussel et à la jolie présentatrice et journaliste de l’époque(yanick il me semble)
Comme quoi vive les médias,mais dans certaines situations,ils feraient mieux de se taire aussi,mais c’est un autre débat.
La presse a en effet du bon et pas bon du tout…..
Dans le cas présent cependant,je pense qu’une médiatisation ouvrirait les politiques à l’écote des citoyens…
Medames et Messieurs.
Ce que j’ai à vous annoncer m’est pénible . Vous savez ce qui est arrivé rue de brabant(coin quatrect) et rue d’Aerchot. Au jourd’hui, voilà que la situation s’envenime.
Il y a quelques mois un agent g4s fut sérieusement blessé sur la rue Lithount. Pour une redevance venant de Woluwé. Ce jour un agent g4s fut agrsessé rue verte par une personne ilégalle sur le territoir. Intrvention de police et pv prouvant que cette personnne ne pouvait ce trouver sur le territoire belge.
En plus, cet agresseur n’avait aucun véhicule, dans la rue verte, à son nom.
J’ai juré de défendre et de faire respecter la loi mais … seules les coupables tremblent, les innocents n’ont rien à craindrent. L’agent G4 a refusé de porter plainte par pitié pour la famille ( qui est du même pays que lui ) l’agresseur sera renvoyé au “bled” (pv police brabant).
M Ionnasis.
Je suis désolé de la sanction de “cette agent de gardiennage” j’aurai voulu que cela se passe autrement mais l’uniforme à ces droits MAIS surtout ces obligations et ces devoirs. Qui ne les respectent pas, les payent. Je vous ais dit, un jour, que la loi devait être respectée par tous. Celui qui la viole alors qu il porte ces couleurs, sera plus punis que le commun des civiles. Tout agents de gardiennages est prévenus de ce fait dès son engagement.
M Ionnasis.
Je tiens compte de votre mail daté du 5 aout, où vous déclarez que l’agent de gardiennage ne mérite pas une sanction “juste et exemplaire”. Soit. Prenant ma pension dès ce vendredi, je lui fait ce cadeau. Qu’il n’oublie pas que cela vient de vous. Qu’il soit juste et honnète dans sa carrière et qu’il sache que c’est un citoyen honnète qui lui à conservé sa carrière et son emploi. Je me retire donc du service aux citoyens et de ce forum à daté de ce jour. Ne pliez jamais M Ioannis. Si vous avez raison, VOUS AVEZ RAISON. Ne vous attaquez pas à l’outil MAIS à la main qui l’utilise. Ce Royaume a besoin de citoyens juste, c’est un serviteur de la Couronne qui vous le dit. La loi n’est pas faite pour être discutée MAIS pour être obéîe.
Si il existe un dieu (quelque soit le nom que vous lui donnez) qu’il soit avec vous.
Salut et respect.
Home of justice.
Le bouwana home of justice prend sa pension les louloutes. BON DEBARAS. Maintenant devinez…..allez je vous donne une info sur les new patrons…..N.V.A on se comprend ou vous voulez une traduction????;
@Schaerbeekparking.be
Vu que vous nous lisez,bonjour
Voilà,comme vous le savez certainement,le panneau à
été remis ce matin dans cette partie de la rue verte,pas de son côté initiale,mais du côté paire,c-a-d devant mon magasin.Les stewards peuvent donc revenir TRAVAILLER LEGALEMENT du LUNDI AU SAMEDI vu qu’aucun panneau additionnel n’a été ajouté.J’ai l’oeil ouvert pour les dimanches.
Par contre la commune a attendu 7 mois pour retrouver ce panneau,car c’est pas un neuf comme j’ai cru lire qu’on attendait,belle balafre sur la partie disque obligatoire,c’est à s’y méprendre,on dirai que ce panneau veut dire pas besoin de disque.
Attention,il pourait encore y avoir des réclamations
VOIR LA PHOTO ICI http://www.monalbum.fr/index.php?m=fto&a=28&album=INS6IMBU
@home of justice
Je vais vous répondre en premier pour la fin de votre dernier post,car il me touche beaucoup.Merci de ces recommandations à Dieu,qu’il en fasse de même pour vous et votre famille,et je vous souhaite une retraite paisible,et en bonne santé surtout.
En ce qui concerne l’agression d’un agent G4s,c’est déplorable ,mais ceux-ci devraient aussi se comporter dignement,afin d’éviter de se faire agresser,(sans me référer à la rue de brabant)il n’y a pas de fumée sans feu savez-vous.L’injustice appelle l’injustice , la violence engendre la violence.
Il fût un temps,je ne crois pas que j’aurai su me controler si on me volait délibèrement ,mais l’age aide à s’assagir,oui s’affaiblir aussi,grrrrrrr
Pour ce qui est de l’insulte ,non,cette personne agent de sécurité ou pas ,on ne sait pas ,ne me doit rien ,à vous p-e,je ne sais toujours pas qui vous êtes,dommage.Mais si on devait virer pour insulte il me semble que service public fédéral intérieur devrait faire des recrutements quotidiens.
En tout les cas,je vous remercie pour ces encouragements,il est certain que je me battrai si j’ai raison,malgrè les reproches que mon épouse me fait,en me disant “mais qu’est-que t’en as à foutre”c’est pas ta voiture,tu va t’attirer des ennuis pour les autres etc etc,mais c’est plus fort que moi.
je ne suis pas d’accord quand vous dites”La loi n’est pas faite pour être discutée MAIS pour être obéîe”,
non,les lois ne sont pas toutes justes ,certaines ne sont plus d’actualités,certaines doivent être modifiées,certaines sont trop laxistes ,d’autres discriminatoires.Par contre l’injustice ne devrait pas exister,les excès de zèle,la (raison) du plus fort enrayée aussi ,et pour les cas des stationnement,le reglement communale doit être gelé dés que la signalisation fait défaut.
Et pour terminer, ce dicton “En pardonnant trop à qui a failli, on fait injustice à qui n’a pas failli.”
à bons entendeurs salut, ils se reconnaitrons tous,tous les acteurs de cette signalisation,et pénalisation.
Voilà Mr merci de votre soutien contre cette injustice,merci des encouragements,et je vous souhaite
une retraite mouvementée,dans le bon sens du terme.
Bien à vous Monsieur ……
ioannis
ps .passez de temps en temps nous relire,qui sait ça vous démangera certainement de nous répondre.
Voyez,même la “grognasse” n’a pû se retenir
le nouveau panneau bien réglementaire,même la hauteur ne l’est pas.
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
Bonjour, je me suis installé à Bruxelles le mois dernier, je viens de France et j’ai une plaque francaise. En attendant d’obtenir ma carte de riverain de la ville de Schaerbeek, j’ai eu une carte de stationnement d’une validité de 2 mois. Je l’ai posé sur mon pare-brise, bien en évidence, mais j’ai déjà eu 2 PVs. Pourquoi?
C’est ce que je dénonce aussi sur ce forum,mnt il faut voir
si ta carte est encore valable.Je serais toi,j’irai porter plainte à la police,juste pour la gueule ,juste pour que tu nous dises si ils ont acté.Sinon tu suis la voie classique, tu vas réclamer chez Rauwers,ils se contenteront uniquement de te dépénaliser,(et puis l’erreur est humaine comme j’ai lu sur ce forum,mais trop souvent répêtée,et eux jamais pénalisé),tu seras content,et on essayera sur un autre ,voilà comment ça se passe.
Bienvenue dans le pigeonnier
Oui oui ma carte est valable, on me l’a délivrée il y a deux semaines et elle a une validité de 2 mois…
@ à Mr M.E
ionnasis ou ioannis ? trouvez l’erreur grrrrrrrrrrrrrrrr……
je ne vous remercie pas pour avoir écorché mon prénom,pourtant je l’ai assez mis sur ce blog lol,mais vous remercie pour votre à l’article dans le Vlan Bruxelles,même si je le trouve un peu fade. pour les autres voir ici en page 3 http://www.vlanbruxelles.be/jnx-virtuels/vlan-bruxelles-edition-3-le-journal-en-ligne/.
Dommage,je trouve que vous auriez dû étaler beaucoup plus ,parler de ces faux pv payés et qui ne seront pas reversés aux automobilistes lésés,pourquoi il n’y a pas de devoir d’enquête du procureur du roi(section police),c’est la police qui m’a conseillé de lui écrire,pourquoi on ne veut pas acter une plainte ,pourquoi on ne donne pas suite aux différents mails envoyés à Mme Cécile Jodogne,à Mme Chastenet de chez rauwers,aux huissiers à qui j’ai aussi envoyé un mail dénonçant ces pv injustifiés.etc etc.
.
Voilà mr M.E content d’avoir fait votre connaissance,
et grace aussi à votre contribution la rue verte est redevenue normale et retaxable du lundi au samedi…..
Un repos Dominicale bien mérité pour les stewaerts………
@ Rouensta
Allez les trouver avec votre carte et vos deux jolies invitations à payer. Malheureusement, tout le monde ne le fait pas…
Je pense que cela devrait s’arranger pour vous. Ioannis a entièrement raison! Ils vont vous contenter et en pigeonner d’autres…
P.S.: Dans le cas contraire, sachez que vous pouvez leur demander la preuve de votre “infraction”. Ils doivent vous fournir les photos.
@ Ioannis
Bonsoir,
Je suis entièrement d’accord avec ta réponse à Home Of Justice concernant les lois. Nous ne sommes pas en dictature. Et on a le droit de dénoncer les injustices. Tu as tout dit et bien dit !
Bravo!
Bonsoir à tous,
Je viens de lire avec plaisir tous les messages de ce blog. Je voudrais bien avoir l’avis de Home Of Justice sur la décision de la Cour Constitutionnelle d’annuler les articles 14 à 16 de la Loi du 22/12/2008. La société Vinci continue de se baser sur cette Loi et pire indique que la Cour Constitutionnelle lui donne raison dans son arrêt du 27 mai 2010. J’ai eu beau lire cet arrêt de long en large je ne vois pas où il est indiqué qu’il est donné raison à ces société. Mais bon je ne suis ni juriste, ni avocat et j’ai peut-être raté quelque chose. Ou alors la société Vinci se fout des lois ce qui ne m’étonne qu’à moitié. Autre point qui m’interpelle mais qui ne concerne que le cas Vinci sur le site : http://users.coditel.net/velocite/index.html j’ai pu lire que la Loi autorisait seulement les sociétés de gardiennage à effectuer la perception des redevances. Hors la société Vinci n’est absolument pas reprise comme entreprise de gardiennage auprès du SPF Intérieur. Les « Agents » de chez Vinci ne sont pas porteurs d’une carte de légitimation comme le sont ceux des entreprises de gardiennage. Je peux même vous dire de source bien informée qu’ils ont même reçu des consignes pour être porteur d’aucun document d’identité ce qui est en infraction totale avec la Loi. Mais bon je crois que Vinci est une multinationale qui s’encombre peut des Lois de notre petit pays. Je crois aussi qu’il serait temps non pas d’alerter les médias (les élections communales sont encore loin – 2 ans), mais bien de regrouper tous les plaignants et d’entamer une procédure en Justice non seulement contre toutes ces sociétés mais également contre les communes qui laisse faire. Il suffit d’un jugement qui fasse jurisprudence pour que tout le château de carte s’éffondre.
@ Chris
Bonsoir et bienvenue sur ce forum.
En effet, j’avais déjà placé ici même le lien du blog que tu mentionnes dans ton message. J’ai pris le temps de lire entièrement le contenu de ce blog. Et après vérification, il apparaît en effet que Vinci Park ne figure pas dans la liste ( https://vigilis.ibz.be/Pages/main.aspx?Culture=fr&pageid=bewaking/klant/ondernemingen/ondernemingen ) des sociétés de gardiennage autorisées (G4s y figure). Et c’est d’ailleurs pour cette raison (du moins, une des raisons) pour laquelle l’auteur du blog a gagné son procès et même reçu une indemnisation.
L’auteur appelle même d’autres victimes à se joindre à lui pour attaquer la pseudo société de gardiennage dont il ne site pas le nom.
Moi-même, j’ai rdv au tribunal en septembre. Si cela se passe mal pour moi, j’ai bien l’intention d’aller plus loin. J’aurais très bien pu (comme l’ont fait certaines personnes que je connais) payer cette fichue amende de15€ et éviter de m’emmerder avec ces escrocs, mais je refuse pour le principe de m’incliner quand j’estime que je ne suis pas en tort!
Vaut mieux en rire qu’en pleurer, voyez ici laurent baffie à partir de 1,45 minute
http://www.youtube.com/watch?v=z6_vr2nJD5Y
un mélange de réalité et 1 soupçon de fiction,font travailler nos nerfs zygomatique
MDR!!!!!!!!!
Bonjour,j’ai moi aussi relu ce site “http://users.coditel.net/velocite/index.html ”
mais que veut dire assermenté?
WIKIPEDIA
Une assermentation ou prestation de serment est la promesse solennelle que fait une personne avant d’entreprendre les tâches inhérentes à une certaine charge ou fonction, habituellement au sein d’un gouvernement, d’un pouvoir législatif, d’une instance judiciaire, dans un ordre ou groupe religieux, certains fonctionnaires, militaires ou personnels de santé.
Ces serments sont généralement requis de par la loi de l’État ou les règlements de l’institution avant que la personne ne puisse exercer les tâches et pouvoirs de sa charge.
L’assermentation peut se dérouler sous la forme d’une cérémonie d’investiture, d’un sacre, d’une intronisation, ou de toute autre cérémonie relative à la prise de fonction, elle peut aussi avoir lieu en privé et dans certains cas, être répétée ensuite en public.
Certains serments sont une déclaration de loyauté envers la constitution ou d’autres textes légaux, ou envers une personne détenant une autre charge ou fonction (par exemple prêter serment de défendre la constitution d’un État ou de loyauté envers le Roi).
Selon les lois de l’État, trahir le serment prononcé peut être considéré comme un crime et dans certains cas comme un acte de haute trahison.
Jusqu’au XVIIe siècle, plusieurs assermentations exigeaient un test religieux, à l’exemple du serment du test en Angleterre.
ioannis:
Assermenté,et alors,cela les empêchent-ils de mal se comporter face aux citoyens? car dans la définition,le citoyen n’est pas repris,Donc du moment qu’il a fait son devoir et a été loyale face à l’état ,basta c’est bon??Donc chez g4s ou autres ont fait son boulot ,on est réglo face à l’état ,commune ou autre ok c’est bon ,si le citoyen que tu l’arnaques,tu l’humilies car tu l’arnaques et tu le prends aussi pour un CON ,en lui inventant qu’un panneau de fin de zone bleue veut dire
un panneau de” rappel”,tu lui colles des contributions le dimanche sans panneau additionnel et on vient me dire assermenté .
@Chris(tophe) je suis d’accord avec tes 4 dernières phrases.
@Aux assermentés
ça vous démanges,vous n’avez pa
@Aux assermentés(G4s) vous n’avez pas pu vous empêcher de commettre votre pecher Ce Dimanche
22 août 2010 et en face de la Mosquée rue verte(2 bonnes raisons pour aller en enfer).Dommage,je suis rentré tard et n’ai constaté que ce fait,et je n’avais pas mon appareil photo.http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
Bonjour,
@Chris,
Pourrais-tu me dire quand tu passes en septembre et dans quel tribunal?
Moi j’attend car je suis dans le même cas que toi.
Pour ce qui est d’un regroupement des plaintes,je suis entièrement d’accord.
Je suis convaincu que le juge te donneras raison si tu est dans ton droit.
Courage.
Voilà un petit intermède qui fait plaisir
Excès de zèle à Ixelles aussi quand vous vous garez en dehors du marquage au sol (place du chatelain, notamment).
Ceci dit, ils sont moins virulents chez Vinci, vous leur faites comprendre qu’ils n’avaient pas à vous faire don de leur morceau de papier ce jour là et voici leur réponse.
On appréciera au passage la petite menace gentille “attention einh, la prochaine fois on appelle la police”…. Mais oui, c’est ça…
—————-
Madame, Monsieur,
Nous accusons réception de votre courrier concernant le stationnement à Ixelles, dont références reprises ci-dessus.
Après vérification de votre dossier, il s’avère que c’est une erreur de notre contrôleur.
Nous tenons a vous informer que le stationnement en dehors des délimitation de stationnement n’est pas autorise, a l’avenir nous nous verrons dans l’obligation d’en avertir les autorité compétente.
Nous restons à votre disposition pour de plus amples explications et vous prions d’agréer l’expression de nos sincères salutations.
VINCI Park Services Belgium sa
—–Original Message—–
To: stationnement ixelles
Subject: Stationnement hors marquage au sol
Bonjour,
Je m’étonne de trouver un bon de redevance (+++############+++) sur mon véhicule stationné place du chatelain ce matin puisque celui-ci était hors de votre marquage au sol et donc hors de votre réglementation sur le stationnement payant.
Excès de zèle d’un nouvel agent ? Les autres savent bien qu’ils ne peuvent pas apposer de bon à cet endroit puisque je m’y stationne régulièrement sans jamais avoir reçu la moindre demande de paiement.
Ci-joint une photo qui prouve que le marquage se termine à droite de mon véhicule.
Avant que vous ne commenciez à me harceler de rappels, je vous invite à comparer cette photo avec les vôtres afin de constater également que cette redevance n’est pas dûe.
@Thibaut
C’est quand même tous les mêmes,toutes les occasion sont bonnes pour te piéger.Si tu aurais payé,auraient-ils vu qu’il y avait erreur? t’auraient-ils remboursé de leur plein gré?
Mais au moins eux t’ont répondu contrairement aux mails que moi j’ai envoyé à Rauwers,à La bourgemestre FF C.Jodogne, aux Huissiers de justice,et aussi à G4S
voir ici
Bruxelles le 27 mai 2010
A l’intention de madame Sophie Chastanet.(RESPONSABLE DU STATIONNEMENT RAUWERS)
Bonjour,vous êtes certainement au courant qu’à nouveau et ça depuis février ,un panneau
zone bleu manque dans la rue verte à partir de la rue rogier vers la rue Quatrech,j’ai envoyé un mail à Mme Cécile Jodogne(BOURGEMESTRE FF) pour lui faire par de cette situation,et du comportement de certains de vos agents qui continuent à “verbaliser” ou taxer des automobilistes qui sont dans leurs pleins droits,mais ça vos services le savent tout autant car à maintes fois j’ai apposé sur le parebrise des personnes “taxées” un mot les invitant à ne pas payer pour une faute non commise et certains sont passés par vos bureaux.Donc vous connaissez très bien cette situation,donc je suppose que normalement pour être en toute légalité vous avez donné
des instructions pour ne pas “taxer” dans cette partie de la rue afin que ce ne soit pas Rauwers en
infraction devant la loi et le code de la route.Hier encore ,une voiture de chez Rauwers avec une dame au volant est passée dans cette partie de la rue et a constaté les faits en regardant à droite et à gauche de la rue et en montrant du doigt à son collègue qu’il y avait problème.Aujourd’hui,un de vos agents passe devant moi et me confirme qu’ils ont reçu des ordres de ne pas “taxer” à partir du 200 de la rue verte vers Quatrech,et le comble c’est que dés que j’avais tourné le dos il était occupé à commettre son méfait,le voyant faire je me suis approché de lui pour avoir des explications,il s’est montré agressif,et étant moi-même très impulsif,une bagarre aurait pu avoir lieu.
Madame Chastanet,veuillez svp donner des instructions à vos agents afin de respecter le code de la route.
Dés que ce panneau sera remis se sera bien pour tous le monde ,et les “taxés” pourront alors n’en vouloir qu’à eux même.Par la même occasion laissez moi vous dire que je n’ai jamais empêché vos agents de travailler quand ils étaient dans leurs droits ,mais quand ils arnaques les automobilistes ,là, je m’insurge,et vous-même ou vos agents auraient fait de même si un membre de votre famille était “verbalisé”à faux titre.Sachez Mme que si cette situation continue,je ferai appel aux médias.
En l’attente d’une réaction de votre part,veuillez Madame Chastanet accepter mes sincères salutations.
Kontovas ioannis
ON NE S’EST MEME PAS DONNE LA PEINE DE REPONDRE.
Pour Mme C.Jodogne,pareil,pas de réponse,idem pour les huissiers,idem pour G4s.
@Ioannis en fait les huissiers ne font que communiquer les courriers à leur client. Si le client décide de ne pas répondre, les huissiers ne transmettent aucune réponse.
A mon avis, Vinci laisse assez vite tomber pour le stationnement payant hors du marquage car ils ont sans doute déjà dû perdre au tribunal dans un cas similaire.
Ils perdront encore s’ils décident de m’y inviter pour l’histoire de zone bleue qui court toujours…
@Thibaut bravo,faut avoir confiance en ses convictions
continue,et bonne chance.
Pour les huissiers,ils ont répondu à un membre de ma famille qui conteste une amende justement dans cette rue,et lui ont demandé des photos de la rue..
Mais comme j’ai envoyé aussi aux huissiers le lien de ce blog,ils pouvaient constater les photos ici
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
Rentré de vacances je reçois dans ma boîte une lettre de rappel de redevance de stationnement à Evere. j’yp asse une fois tous les 2 ou 3 mois et ne reste stationné que max 15 min et la plupart du temps le soir. Pour une fois j’y suis allé vers 16h00.
Mes remarques: depuis le temps où j’y vais je n’ai jamais vu dans cette rue d’information de parking payant ou à disque et encore moins fait attention à une fin de zone.
N’habitant pas cette commune ni dans l’aglomération de BXL cela m’intéresse encore moins.
Mon disque bleu est dans le vide poche de ma portière et je n’hésite pas à m’en servir quand ce service est demandé. Jamais un PV ou autre infraction en 30 ans de conduite.
Pq un rappel sans avoir reçu la première lettre?
Où est la possibilité de recours?
Pas d’identification du véhicule autre que le numéro de plaque.
Pq un délais si court pour le payement? Jétais en vacances et je suis presque hors délais. La poste a gardé mon courrier.
Un conseil: évitez BXL en voiture et n’achetez plus rien à BXL. Où que vous vous mettez placez votre disque bleu au cas où…
@ Michel
t’as raison,c’est ça que les communent cherchent au fait,et c’est soit-disant pour éviter que les navetteurs ne prennent leurs voitures,mais c’est du PIPO et je suis poli,c’est simplement une question de FRIC.Même si nous bruxellois recevons gratuitement(Schaerbeek) notre carte de riverain,nous sommes condamnés à ne rester que dans cette commune,car dés qu’on y sort,les rapaces sont là,idem pour ceux qui viennent à Schaerbeek.
Leçon d’histoire:
Le pouvoir du people révolté a conduit toujours les despotes à la guillotine.
Lol c’est pour ça qu’elle n’existe plus,
LOL. Si elle n’existe plus, il reste encore la corde pour la pendaison…
@ Thibaut
Bonjour,
Ce n’est pas qu’ils soient moins virulents chez Vinci…
Mais, comme je l’ai dit dans mon message du 29 juillet 19h08, ils essayent et si ça marche, tant mieux! Si les gens ne réclament pas (et c’est dans la grande majorité des cas!), c’est tout bénef pour eux. Si les gens réclament comme tu l’as fait et qu’il ne peuvent pas aller contre, alors ils annulent et attendent le prochain pigeon.
Moi, ils m’ont piégé avec l’absence du panneau et n’ont rien voulu savoir quand j’ai réclamé. Mais ils peuvent encore attendre pour recevoir mon payement, cela fait déjà 14 mois!
@ Michel
Bonsoir,
Avais-tu reçu la fameuse invitation à payer sous l’essui-glace? Ont-ils ajouté des frais à l’amende dans le courrier postal? Si oui, alors qu’il s’agit du premier rappel, conteste ces frais! Pour ce qui est du recours (ou plutôt réclamation), tu devrais trouver l’adresse de leur bureau administratif sur leur courrier ou invitation à payer. Tu peux aussi leur demander les photos de ton véhicule.
A M Chris.
Bien sur que les gens de Vinci n’ont pas de cartes d’agents de gardiennages. Ce ne sont pas des agents de gardiennages reconnus par le Ministère de l’interieure mais des “Stewards”. Un de ces idiots à collé le camion poubelle. Vous auriez dû voir la tête de notre responsable ;). Il parait que les agents de gardiennages sont obligé de passer un examen au Ministère pour pouvoir faire des CONSTATATIONS sur la voie publique. Uniquement des constatations. Ils ne peuvent fairent aucunes recherches sur le propriétaire d’un véhicule.Ils ne peuvent encaisser d’argent ni même accepter un verre dans un établissement ou un cadeau sous peine de renvoi immédiat. Les stewards pourtant ne se gêne pas. L’un de ces stewards m’a même dit que plus il en rapportait plus il touchait et que cela l’emm…. que des agents de gardiennages prennent son gagne pain. Je sais pas comment cela se passe avec une société de gardiennage mais chez Vinci c’est vraiment des voleurs. Dans ma tournée des rues, je les vois parfois faire leurs petites magouilles avec des commercants.
Je suis tout nouveau sur ce site, mais je tenais juste à dire ce que j’ai vu et ce que je vois presque tout les jours.
@ balayeur de rue
Ce que vous nous dites là est encore pire que ce que l’on imaginait. Je les savais zélés, mais là…
Evidemment qu’ils ne peuvent que constater. Vinci Park n’est même pas reprise dans la liste des sociétés de gardiennage et ne sont pas assermentés, et donc ils n’ont même pas le droit non seulement d’encaisser, mais non plus d’accèder aux données des automobilistes. Quand je disais plus haut que tout ceci n’est que pure ESCROQUERIE, le mot n’était pas exagéré. Et pour cela, il faudrait non seulement attaquer cette société, mais aussi la commune qui l’utilise ainsi que l’huissier pour complicité d’escroquerie!!!
Merci à vous pour votre précieux témoignage.
PS: j’ai même entendu dire qu’il avaient verbalisé une voiture de police! MDR. C’est dire tout dire.
@révolté
Bonsoir au fait as-tu été porté plainte à la police contre de vinci?
@balayeur de rue,mais que faisait ce camion poubelle seul,et parqué?
fais attention à ta charrette on ne sait jamais.
@Ioannis
Bonsoir,
Non, je n’ai pas porté plainte à la Police d’Ixelles. Mais si ça ne se passe pas bien pour moi en septembre, j’ai l’intention d’aller plus loin et je commencerai par porter plainte.
D’ailleurs, je ne trouve pas normal que la Police continue de laisser faire Vinci, car ils savent parfaitement ce qu’ils sont. Des policiers eux-mêmes m’ont dit, ainsi qu’à mes collègues, que ces controleurs n’ont pas le droit de verbaliser parce qu’ils ne sont pas assermentés et qu’ils n’y a pas de panneaux dans les rues. Ils devraient commencer par demander aux controleurs de leur présenter leurs papiers. Ils seraient déjà pris en défaut car, selon certains témoignages, ils ne porteraient même pas de document sur eux!
Le comble: il y a trois semaines, pour une fois ce n’était pas un automobiliste, mais un policier (il accompagnait un couple qui l’avait interrogé dans la rue) qui est entré dans le magasin où je travaille pour me demander si le stationnement dans cette rue est payant! Alors là … J’ai rit! Et je lui ai dit que c’était assez exceptionnel que se soit un agent de police qui s’informe à ce sujet. Il m’a répondu qu’il n’avait rien à voir là-dedans. Biensûr que non. Je lui ai répondu que je le savais, mais que cela prouve quand même qu’il y a un gros problème, que ce n’est pas clair. Il a ajouté “ne m’en parlez pas, j’en ai fait les frais!”.
Et on laisse faire…
@révolté
et bien tu vas voir qu’un de ces jours,par un COUP DE BAGUETTE MAGIQUE,les agents de chez Vinci,auront un blouson de chez G4S ou autre,ça c’est passé comme ça à Schaerbeek,du jours au lendemain,les mêmes personnes étaient habillées avec l’uniforme de G4S.Quand j’ai été porter plainte(NON ACTEE) à la police vers le mois de mai,ils avaient toujours des blousons de chez Rauwers.
puis +- une semaine après l’uniforme de G4s,mais leurs mentalités n’avaient pas changé,ils pigeonnaient toujours autant,d’où ce fameux dicton
“toujours à jour celui-là”L’HABIT NE FAIT PAS LE MOINE.
Mais une chose est certaine,que des personnes prêtent à aller jusqu’au bout comme toi,il n’y en a pas des masses,la preuve,ici sur ce forum,le peu qui viennent poster, ceux-là se révoltent en postant une seule fois ,puis tu ne les entends plus,(Christ ,michel,Thibaut ,scan ,david,amanda,etc etc….)
Pas les riverains ,eux sont les auteurs.
Aller l’ami bonne merde.
@Ioannis Euh, désolé mais moi j’ai posté plusieurs fois, plusieurs fois ils ont laissé tomber mais là ils s’accrochent toujours pour l’histoire de la zone bleue.
Je viens de leur faire un topo pas triste de toute l’histoire + anomalie dans les dates des courriers + double mise en demeure (si si, ils viennent d’inventer la mise en demeure après mise en demeure :-)) + les 3 fois où ils ont reconnu leurs erreurs ou abandonné les poursuites. (taux d’erreur supérieur à 50% dans mon cas !)
Alors s’ils n’abandonnent pas cette fois-ci, croyez moi, ça ne sont pas leurs 15 EUR de rappel à chaque fois qui me font peur et je suis prêt à dépenser un paquet de pognon en avocats pour les faire passer pour des idiots au tribunal, faites moi confiance !
@Thibaut
ouppps excuse-moi,je suis à fond dedant lol j’en deviens “demeuré”
Bonsoir,
Bein oui, c’est bien ça le problème. Et chez Vinci et G4S ils le savent aussi. Les gens rouspètent quand ils sont chauffés, ensuite ils la ferment et payent au premier rappel ou première menace. Ils se disent qu’il vaut mieux payer 15€ et être tranquille…
Mais j’y comprend plus rien.
M Ioannis, comment des stewards peuvent ils porter l’uniforme d’une société de gardiennage???? Des gens de chez Rauwers portaient un uniforme g4s???
C’est permis cela??
Mais qui est qui ou représente quoi à la fin???
Pardon, je viens juste de lire les témpoigniages qui sont plud haut
mais finalement, il suffit de pas répondre aux courriers de ces voleurs et de pas payer.
Puisque vous êtes dans vos droits, qu’ils aient au diable. Vous avez rien à craindre. Ya pas un juge qui vous donnera tort, c’est vous qui avez raison alors 1 ou 10 papiers sur votre voiture, vous devriez vous en foutre non??? Je suis pas prix nobel dans les études mais puisque vous avez raisons, leur papier ou rappel peuvent aller dans ma poubelle non?
Je suppose que les stewards de Rauwers (ou carrément Rauwers) ont été repris par G4S…
C’est bien ça, Ioannis?
Le Monsieur Home Justice est encore sur ce site??
J’ai lu ses réponses et ses écrits je les trouve claires et précises bien que froides (comme un code de loi). Il a écrit qu’il se retirait car pensionné. J’espère qu’il lira les écrits de ce cite car j’ai plusieurs questions à lui poser. D’accord je ne suis qu’un “bète” balayeur de bxl propreté mais il m’a parut (dans ses écrits) quelqu’un d’honnète et qui avait le désir d’expliquer les règles et aussi d’empêcher que certains en tirent profits. Je veus bien obéir aux lois M Home Justice mais la belgique est un pays d’acceuil pour moi et personne ne m’a expliqué les règles.Svp vous devriez venir voir ce que fait Vinci. J’ai lu, plus haut, que vous étiez intervenu à Skarbeeck. Même pensionné, ne pourriez vous pas juste “venir voir”?
@révolté
Bonjour,certains stewards rauwers sont devenu G4S,donc engagés,sinon je ne comprends pas que de jour au lendemain leur uniforme ait changé.
Ont-ils reçu une formation ??
@ Agents de gardiennage ou @riverains
pouvez-vous confirmer ou infirmer,sinon ,nous éclairer,merci
@Ioannis
LOL. À mon avis la “formation” ils l’avaient…. C’est juste l’uniforme qui officialise/autorise (je ne sais pas quel terme employer) leurs méfaits! LOL
Blx Propreté contre Vinci.
Aujourd’hui nos respnsables sont revenus d’une réunion avec les autorités commmunales de plusieurs communes de BXL don Ixelles, Schaerbeek, St Gilles.
Je vous retranscrit le mémo.
1) la question de l’asermantation ou non des agents constatateurs est souvent remise en question.
Nous avons choisi et obtenu par vote (majorité contre opposition) que la constatation d’infractions aux stationnnements soit dépénalisée et du ressort du privé.
Ceci pour répondre aux nombreuses demandes de nos citoyens qui nous ont écrits; cite ; “nos policiers devraient courrir après les truands au lieu de dresser pv pour un stationnement non payé”.
Il fut décidé, au départ, que les sociétés de gérances du stationemment pourraient engager des stewards sous le statuts de leurs choix (employés ou ouvriers).
Contrats ne regardants, pour ses statuts, que l’employeur et son employé (prime ou non).
L’état fédéral déclara qu’un steward n’avait besoin d’aucunes formations ou asermentation. Ceci afin d’affirmer la différence entre ce dernier et un agent de gardiennage qui lui est obligé de réussir un examen de base juridique (via le célor) ainsi qu’une formation délivrée par des officiers de polices en matière de constatations d’infractions dépénalisées ainsi qu’une formation (toujours délivrée par un officier judiciaire et avec examen supervisé par le Ministère de l’Intérieur) sur la gestion de conflit.
2) Il est apparut aux autorités de nombreuses communes BXL que des sociétés de gestions du stationnements offraient ( de façons légales, acceptées par la CSC et la FGTB) des primes aux rendements à leurs stewards.
Suites à cela et grâce à de nombreuses plaintes, plusieurs Bougemestres ont exigé la présence de sociétés de gardiennages pour la constatation des infractions aux stationnements sur leur territoire communale.Sachant que ces dernières étaient surveillées par divers services officiels (police fédérale-sûreté de l’état-inspection spéciale des impôts ect).
3) Certaines autorités communales déclarent, lors de cette réunion, leur ignorance sur le fait que les comptes banquaires d’un agent de gardiennage sont surveillés.
Cette question est pausée à un représentant de L’I.S.I qui répond que cela est exacte et que chaque agent signe pour accord ce fait lorsqu’il s’engage.
4) L’opposition CDH de Schaerbeek avait demandé, dans une réunion précédente, si un agent de gardiennage touchait, lui aussi une prime ( référence aux primes qui furent accordées aux stewards de la société Rauwers). La réponse des représentants du Ministère de L’intérieure, de L’ISI et du représentant de la société g4s est ; NON.
5) Suites aux nombreux problèmes avec la société Vinci, les autorités communales demandent si une société de gardiennage accepterait de prendre la “relève” afin que son règlement passe avant le rendement.
Le représentant de la société g4s a clairement donné son refus et expliqué les blessés qu’il avait eu sur le territoire de la commune de Schaerbeek. Le Bougemestre de cette commune a présenté ses excuses et s’est engagé à dédommager les blessés.
La société G4s a refusé, aux nom de ses agents, un dédommagement.
6) BXL propreté a signalé les nombreux problèmes qu’il rencontrait avec la société Vinci, alors q’un accord avait été signé par Charles Piqué, Ministre président de la région BXL.
La question était la suivante ; pourquoi une société comme g4s respecte un accord gouvernementale et inter-communale et pas une société de steward comme Vinci?
Les autorités de la commune d’ Ixelles ont promit de rappeler ses droits et devoirs à la société Vinci
7) Enorméments de citoyens se déclarent victimes et injustements verbalisés.
Réponses des autorités de plusieurs communes ; dès qu’il s’agit de payer ses fautes, tous le monde se déclare innocent.
( Hors enregistrement ; même Dutroux se disait innocent alors que toutes les preuves étaient contre lui).
Représentant g4s ; pourtant, messieurs, mes agents ne cessent de me signaler que des citoyens déclarent vouloir “s’arranger” comme avec les stewards.
Le vrai problème vient du fait que mes agents refusent tout “arrangements”.
9) Le représentant de g4s fait savoir que certains agents sur la commune de Schaerbeek seront renvoyés (licenciés?) suite à une enquête lançée grâce à l’intervention d’un représentant de l’état.
10) Interpellé par le fait que les comptes banquaires des agents de gardiennages soient surveillés, notre représentant demande jusqu’où va cette “surveillance”?
Le représentant g4s refuse de répondre.
Celui du Ministère de l’intérieure répond….très loin.
“Cela dépend du numéro qui se trouve sur leur carte délivrée par notre Ministère”……..comptes banquaires, avec qui ils vivent et où, les crédits qu’ils font, leur famille, les lieux qu’ils fréqentent et je vous en passent.
Représentant BXL propreté ; “je commence à comprendre pourquoi nos bureaux recoivent des demandes d’emplois venant d’agents de gardiennages.
Il y a des voleurs mais je commence à croire que l’on ne voit que les “balais”. On voit pas ceux qui s’enrichissent en se cachant derrière les pauvres balais. Moi j’aimerais pas être à leurs placent. Et tout cela pour 9euro de l’heure.
Je crois que nos chef ont été choqué que l’on surveille vos vies ainsi et que, en prime, les gens vous maltraitent.
Agents de gardiennages, cela vous interresses une place chez nous?
Quand vous êtes nommé chez nous, vous risquez plus rien. Plus d’insultes ni de coups. Venez sur notre cite voir. Avec vos formations et références je suis sur qu’il y aura de la place. Apparemment faut pas être ‘con’ pour avoir un diplôme du Ministère de L’intérieure. On vous attend les gars. En tout cas faut être dingue ou avoir des C… en acier pour faire votre boulot car auj je gagne plus que vous.
M Home Justice. Finalement et avec tout ce que j’apprend et lis, je n’ai plus qu’une seule question ; pourquoi vous avez laissez faire??!!!
@ balayeur de rue
Très interressant tous ça,
En paragraphe 9 tu as écrit
9) Le représentant de g4s fait savoir que certains agents sur la commune de Schaerbeek seront renvoyés (licenciés?) suite à une enquête lançée grâce à l’intervention d’un représentant de l’état.
(io)Elles datent de quand ces infos? y a-t-il un lien direct avec la rue verte ?
en 7
7) Enorméments de citoyens se déclarent victimes et injustements verbalisés.
Réponses des autorités de plusieurs communes ; dès qu’il s’agit de payer ses fautes, tous le monde se déclare innocent.
(io)Mais tout à fait,tous les automobilistes ne sont pas ,QUE DES FRAUDEURS,CERTAINS SONT AUSSI D’HONNETES CITOYENS CREDULES Mme et Mr,pendant 7 mois un
guet-apens existait et d’autres existent encore,et pendant 7 mois la rue verte fût controlée quasiment quotidiennement.
Mme et Mr allez-vous rembourser ces automobilistes qui ont été piégés et ont payé depuis le mois de février dans cette partie de rue,et tous ceux qui ont été verbalisés les dimanches rue verte?
Tout est informatisé de nos jours,c’est donc un jeu d’enfant de retrouver ces victimes.
Au paragraphe 2
2) Il est apparut aux autorités de nombreuses communes BXL que des sociétés de gestions du stationnements offraient ( de façons légales, acceptées par la CSC et la FGTB) des primes aux rendements à leurs stewards.
(io)Tiens ,n’était-ce pas un délégué syndicale de la fgtb qui dénoncait ces primes (légales)?
http://www.youtube.com/watch?v=JnVupSiEqq8
@balayeur de rue
lol ouvre un bureau de recrutement.
Ceci dit le jour où tu auras un job pas trop lourd et BIEN PAYE,fais moi signe :p
@balayeur de rue et Home of justice
Vous connaissez-vous?
Bonjour,
Je me suis stationné pendant qlq minutes (le temps d’aller chercher des documents à ma banque à Bruxelles (Square Ambiorix) en omettant de mettre mon disque car je ne savais pas que j’étais dans une zone bleu.
J’ai eu une amende de 40 euros. Je trouve que c’est très disproportionnée par rapport à l’infraction.
Les 2 agents qui venaient de me verbaliser ne voulaient rien savoir. On ne peut même parler à ces agents spéciaux.
Pourquoi ce montant exorbitant pour un petit oubli. Surtout que dans d’autres communes, cette même amende est de 15 euros.
Je n’arrive pas à comprendre cette différence du montant d’une commune à l’autre.
@Bédil
à ce prix là,regarde un peu ton huile et ton filtre à air,à mon avis ils t”ont fait un petit entretien.
bjr, pour répondre à vos questions, messieurs, je peux vous assurer qu’aucun stewards rauwers ne porte l’uniforme
G4s.Un steward n’est pas un agent de gardiennage et na pas LES FORMATIONS requises. En ce qui concerne les primes de rendements , les agents G4s ne touchent aucunes primes contrairement à l’époque des stewards rauwers. Je vous souhaite une bonne soirée
@g.dem
Bonsoir,
comment expliquez-vous le fait qu’un agent dont j’avais une discution soit revenue 5 minutes plus tard avec un blouson g4s??
N’était-ce pas une période de transition?
@G.dem
vous dites” En ce qui concerne les primes de rendements , les agents G4s ne touchent aucunes primes contrairement à l’époque des stewards rauwers”
(io)Même après avoir atteint le quôta???,…….hum hum,m’aurait-on menti?
Alors j’arrive pas à comprendre cet ACHARNEMENT.
Svp ,entre nous,nous avons arrêté de prendre les vessies pour des lanternes.
Bonsoir
@G.dem
vous dites” En ce qui concerne les primes de rendements , les agents G4s ne touchent aucunes primes contrairement à l’époque des stewards rauwers”
(io)Même après avoir atteint le quôta???,…….hum hum,m’aurait-on menti?
Alors j’arrive pas à comprendre cet ACHARNEMENT.
Svp ,entre nous,nous avons arrêté de prendre les vessies pour des lanternes.
Bonsoir
Bonsoir,
“Acharnement”, dis-tu, Ioannis… Peut-être par amour pour leur travail! (lol). Peut-être prennent-ils leur si beau métier trop à coeur…
Ne soyons pas négatifs, LOL.
bjr messieurs ,Même après avoir atteint 20,30,40,50,60,70,80,90,100 etc,etc….. mais croyés ce que vous voulez. et concernant ce steward, il est impossible qu’il ait eut un blouson g4s,ou alors il l’a piqué . vous avez été mal informer mais bon . il est plus facile de retenir et de voir le négatif plutôt que du positif,même si celui ci est minime. je vous salue messieurs et bonne journéé
encore une chose, vos renseignements éronés viennent peu être d’anciens stewards rauwers qui veulent cassé la société de gardiennage qui à piqué leur boulot. mais bon ……..
G.dem
Mais pas du tout Mr ,en poste encore aujourd’hui,concernant le blouson,vous vous faites souvent voler des blousons? donc cette personne controlait avec un blouson rauwers,j’ai eu une discution avec elle,est revenue 5 minutes plus tard (entre mai et juin)avec un blouson qu’on aurai volé à G4s
Dois-je rire?
Agent de gardiennage,faudrait engager une autre socièté de gardiennage pour veiller sur vos blousons :p
Et entre nous, attention au syndrome de Pinoccio,car vous devrez avoir le bras très long pour vous moucher,à force des nous raconter des bobards.
Quand aux anciens,je leur laisse la parole
croyez ce que vous voulez ,cela m’es égal.Sur ce site ,ont dirais des gamins entrain de se lancé des piques belote et rebelote……moi je n’en suis pas un ,donc je vous dis au revoir car je ne lirais plus ces articles ridicule digne de gamins de maternelle ridicules………allez regarder pinnochio
C’est vrai que vos remarques nous ont fait enormément évolué,c’est vrai que grace à votre intervention vous avez réussi à nous faire gober que l’agent de gardiennage est exempt de tout soupçon,qu’il ne fait que son devoir et rien d’autre,au fait quel est le POSITIF dont vous parliez?
Avez-vous lu mes interventions? si oui quel est le positif dans ce que je dénonce? l’arnaque du dimanche depuis des années(rauwers et g4s) ou le panneau manquant de la rue verte?TROUVEZ-MOI
un PLUS dans cette arnaque? certe un plus pour ceux qui se sont rempli les poches.
Si vous n’êtes pas un gamin,avouez comme un homme digne de ce nom qu’il y a eu de l’arnaque.
Sinon bon vent.
PS.
Entendons nous bien “Geppetto”,je ne parle pas des agents de gardiennage en général,bien sur qu’il y a des gens positifs et qui font dignement leur travail,je parle des chasseurs de prime.
@ G.dem
Vous semblez si bien informé…
Mais apparemment vous n’avez lu que les derniers messages postés sur ce forum. Et puis pourquoi devrions-nous vous croire? Nous, on crois à ce qu’on voit. Et si vous n’êtes pas un gamin, nous non plus. Et encore moins des naïfs! Alors, gardez votre baratin pour vous.
PS: vous n’avez rien apporté de constructif, mais vous avez au moins le mérite de m’avoir fait bien rire!
Re,
Je suis mort de rire! Ils se font piquer leur boulot alors, eux, ils leur piquent leurs blousons…