Des “pv” de stationnement illégaux!
Fini les invitations à payer glissées, si gentiment, sous les essuie-glaces des voitures? En tous les cas, lorsque les virements sont déposés par une société privée, ces «p.v.» seraient tout bonnement illégaux! Ainsi en a statué le tribunal d’Ostende, qui s’est référé à la loi sur les firmes privées, datant de 1990, leur interdisant de faire des constatations relatives aux citoyens et même d’étudier ou de rechercher l’identité des personnes. A Bruxelles, sept communes ont recours à des sociétés privées pour le contrôle et l’encaissement de ces contraventions afin décharger leur police de cette tâche harassante. On se souviendra que, durant les mois qui suivirent la mise en place de ce système, de nombreux automobilistes ont eu du fil à retordre avec ces agents privés, jugés trop zélés.
Filed under: Actualité
D’une part nos politiciens bruxellois ne cessent de vanter les mérites du service public et de fustiger la libéralisation voulue par l’Europe, mais d’autre part, ces mêmes politiciens privatisent les services publics qui exigent le plus d’assurance d’équité, de probité et de respect des droits du citoyen. Le contrôle du parking, avec des amendes à la clef, est livré à des sociétés dont le seul but est de faire du profit. On devrait peut-être songer à “privatiser” la justice et les résultats seraient probablement bien plus probants qu’avec nos juegs-fonctionnaires…. Mais il faut bien dire que ces sociétés de gardiennage du parking public se comportent comme des racketteurs. Et sans aucun contrôle ni intervention de ceux que nous avons élus pour veiller à l’intérêt général.
Bonjour,
Pouvez vous m’expliquer la marche à suivre pour contester ces PV?
Je vous remercie d’avance.
Michel B
Il y a quelques jour j’ai reçu une amende de stationnement à Bruxelles, commune d’Evere. Le problème est que je n’ai pas vu le panneau qui signaler le fait que la zone était une zone de stationnement payant car il n’était pas du tout visible, étant complètement caché par les branches des arbres qui avaient poussé autour de lui et qui le cachaient complètement. D’ailleurs tous les autre panneaux de signalisation tout au long de la rue en question étaient dans la même situation cachés par le branchess des arbres.
J’ai pris de photos de la situation et voudrais contester l’amende car je considère que cela est une violation de mon droit fondamental d’être informé.
Pourriez-vous m’indiquer le chemin a suivre?
Merci.
J’ai reçu sur la commune de woluwé-st-lambert un pv pour disque bleu pas assez visible (25€ à payer dans les 5 jours). Dois-je payer et quelle est la marche à suivre svp ? Merci.
Je me suis stationnée pendant deux heures à Kraainem en oubliant de mettre mon disque.
J’ai eu une amende de 50 euros. Cette somme n’est-elle pas disproportionnée par rapport à l’infraction?
(je n’étais pas devant un garage ni dans un endroit dangereux)
Comment contester?
Ce lundi 6 avril je suis arrivée à l’avenue de l’émeraude à Schaerbeek à 9h43 , j’ai mis mon disque de stationnement bleu à 9h45 et un “zélé de service” aveuglé par l’appat du gain m’a mis une amende de 15 euros à 9h59 sous prétexte que j’avais dépassé le temps de stationnement. J’ai directement contesté par fax à Rauwers Parking. Merci pour vos témoignages. C’est une situation d’abus.
J’ai déja eu pas mal de déboires avec auwers ou ceux que j’appelle des flics ratés. En effet, je dispose d’une carte de riverain et celle ci est apposée sur le pare soleil passger. Il m’est arrivé à plusieurs reprises de prendre un passager avec moi et celui ci pour une question de confort rabat le pare soleil ce qui rend ma carte invisible. Comme il m’est plusieurs fois arrivé, en garant ma voiture devant chez moi, j’oublie de déployer le pare solei, et voila comment ces flics ratés m’ont à plusieurs fois fait tomber dans le piège. Pourtant, il me semble qu’à l’heure actuelle ou tout est informatisé, ces pandores en tappant le N° de plaque savent quand même qui est en^possession ou pas d’une carte de riverain. J’ai chaque fois su me justifier auprès de Rauwers tout en me faisant passer pour un profiteur.
Dernièrement, sur le territoire de la ville de Bruxelles, j’ai également été verbalisé pour avoir omis d’alimenter le mange fric, alors qu’une signalisation des plus fantaisistes se trouve à cet endroit. J’ai fait opposition à ce que je qualifie de racket organisé, je suis en attente d’une réponse.
Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire ici!!! C’est grave quand même! Vous ne respectez rien, ne voyez jamais rien, n’êtes jamais d’accord et allez toujours chercher la faute chez quelqu’un d’autre. VOUS n’avez pas mis votre disque, VOUS n’avez pas mis un ticket, VOUS n’avez pas placé votre carte comme il se doit. Ce n’est que de VOTRE faute et non de celle d’un contrôleur qui fait son travail, que celui-ci soit un fonctionnaire ou un employé d’une société ayant un statut de concessionnaire. VOUS ne respectez pas, ils font leur travail. C’est sûr qu’il est plus simple de se plaindre (entre grincheux et personnes de mauvaise foi c’est encore mieux n’est-ce pas?) que d’avouer ces erreurs et d’en accepter le prix. Ouvrez vos yeux pour la signalisation, prenez un ticket à l’horodateur ou placez votre disque de stationnement et si vous ne voulez pas, stationnez vous simplement ailleurs! Le stationnement réglementé est quasi toujours mis en place afin d’augmenter la rotation des véhicules et d’augmenter grâce à cela les passages dans les commerces. Ne pas respecter le règlement est jouer à un jeu: parfois le contrôleur ne passe pas et l’on gagne, parfois il passe et l’on perd. Si l’on veut jouer, il faut savoir supporter de perdre également!
A la personne qui se dit fatigué: l’objet des protestations des gens ne porte pas sur l’usage des horodateurs, mais l’incompétence de la commune de saint-gilles à organiser ce stationnement. Il semble que vous n’ayez rien compris. Allez vous coucher, vous êtes effectivement trop fatigué!
Hé bien, oui pas mal d’entre nous protestent contre les horodateurs qui ne sont qu’une forme déguisée de taxes . S’il s’agissait d’augmenter la rotation des véhicules, le disque de stationnement suffirait mais cela ne permettrait pas de soutirer des sous dans le portefeuille de la vache à lait qu’est l’automobiliste . Non seulement, il faut payer des taxes pour pouvoir rouler mais il faut aussi en payer pour s’arretter . Nous en arrivons à hésiter à vouloir rendre visite à certains amis ou parents lorsqu’ils habitent dans des quatriers où le stationnement est régit par des horodateurs, de même que j’ai changé mes habitudes pour mes achats afin de me rendre dans des zones commerciales oê le parking est encore gratuit .
Bonjour
j’ai été verbalisé hier ( 30€) pour avoir stationné rue de la Pierre à Bruxelles sur un emplacement apparament normal ( pas handicapé , pas zone bleue - en région parisienne les bandes bleues sont peintes au sol ) et sans horodateur visible .
c’est pas sympa de racketer un touriste français ignorant des règles locales ( maudit macaron !!! ) venu savourer une bière sur la grande place et acheter ses pralines galerie de la Reine .
ça m’a gâté ma journée alors que - venu accomplir une formalité administrative j’avais apprécié la gentillesse et la disponibilité des mes interlocuteurs .
Patrick
Réponse à “fatigué de lire de telles bêtises!”.
Personnellement, je pense que ce qui pose problème dans toute cette histoire, ce n’est pas l’acte de mettre des contraventions mais bien la loi et son application.
En effet, la loi laisse à chacun la possibilité d’interpréter à sa manière. De ce fait, il subsite de nombreux litiges par rapport à son exécution. L’état ne fait que peu de cas de ces litiges et puis tant que la masse d’électeurs est contente, on ne s’occupe pas des minorités. D’ailleurs, il arrivera toujours que l’on fasse partie d’une minorité face à l’état. C’est la raison pour laquelle il est important que les textes de loi soient plus claires et s’appliquent à tous. Où dans un premier temps et en priorité aux infractions majeures qui conduisent à des pertes de vies humaines ou des bléssés.
Exemple : pendant que l’ont verbalise, le stationnement d’un véhicule pour un dépassement d’une demi heure, un automobiliste renverse 2 enfants à la sortie d’une école.
Cela n’aurait il pas été plus judicieux de mettre cette agent à l’entrée de l’école pour gérer la circulation, il aurait pu éventuellement pu éviter cet accident ?
Ou utiliser cet agent pour éviter la délinquence aux abords des écoles, pallier au manque de surveillant dans les prisons. bref, supprimer la criminalité.
Pour le stationnement, un système de gestion automatisé serait plus efficace et ne nécessitant pas d’agents qui perdent leur temps à se ballader pour verbaliser (comme si ce travail pouvait leur donner l’impression d’aider la société).
J ai aussi recu une amende pour dix minute de retard en plus maintenant c est 20 EURO ! a schaerbeek de plus pour le mois de juillet les zone de livraison seront aussi l objet de redevance de 100 EURO par la firme rauwers de plus on vois que les agent on fait greve et dire qu il y a des quota par jours scandaleux ! ! !
Bonjour à tous, pour ma part je me suis fait verbaliser à bruxelles, 15 euro, pour absence de ticket, je n’ai pas fait attention qu’il s’agissait d’un stationnement payant, je regarde donc ce ticket de pv et je constate que le pv a été établi par un contrôleur privé, ok plutôt drôle que “vinci park” emploie des machines a gratter, peu d’erreur ou pas sur le pv, cependant je cherche encore sur le ticket le texte de loi qui permet la verbalisation, ce dernier n’étant pas mentionné je compte envoyer une lettre avec le pv mentionnant le manque d’information sur le pv.
Bonjour à tous, hier dans ma boite aux lettres j’ai trouvé une lettre de l’administration communale (d’ath) dans laquelle je réside, où l’on me réclamme 60€ ( 5×12€) pour mon véhicule. Il y est mentionné différentes rues, je suppose de stationnement, mais aucune autre explication!Apparement ce serait des pv de stationnement qui n’auraient pas été payés, alors que moi je n’ai jamais reçu ces amendes!!!Une administration communale peut elle réclamer des amendes?N’est pas à la police seule de faire ce boulot?Si quelqu’un pouvait m’éclairer….
merci d’avance
Bonjour,
de passage à Bruxelles ce samedi, j’ai reçu une contravention pour non paiement du stationnement de 15 euros!
Je ne comprend pas comment je peux la payer! Pouvez vous me renseigner?
Se garer ce n’est pas seulement “jouer” comme le dirait fatigué qui se lève peut-être tôt pour verbaliser.
C’est parfois aussi pour aller travailler 8h par jour, 20 jours par mois [et je passe les détails quand à l’emploi d’un véhicule au pétrole qui regorge de considérations diverses et variées…].
Et bien sûr il y a des gens de mauvaise foi qui ne voient jamais rien et jouent les innocents, je les vois moi aussi, sans toujours noter ce qu’il est écrit en caractères 12 points sur le bord supérieur de l’horodateur (vous voyez ce petit texte tout en haut derrière la vitre qui reflète les rayons du soleil, quand vous arrivez en avance après avoir cherché une place pendant 10 minutes en contournant les travaux, les places CD, les places livreurs et les garages?).
On note toutefois des singularités frustrantes….
D’un côté de la rue du luxembourg, c’est 1,50 de l’heure (Ixelles), de l’autre c’est 1,00 (Etterbeek). Commune différente, prix différent.
Côté Ixelles, les nouveaux horodateurs ne rendent pas la monnaie et ne prennent pas proton, côté Etterbeek sur les “vieux” horodateurs on incrémente par 10 centimes et quelques minutes et on peut pousser sa carte si besoin.
Côté Ixelles vous payez soit 1h pour 1,50 EUR, soit 2h pour 3,50EUR. Faute de voir cela, si vous mettez 2,00, 2,50 ou 3,00, cela compte pour 1h et vous perdez le surplus. Pas de temps intermédiaire.
Si vous mettez comme moi 2,00EUR et placez votre ticket sous l’essuie glace parce que vous avez oublié vos clés au bureau, c’est l’amende de 15,00EUR. Quid des 2 EUR ? pourboire! Réclamation chez Vinci? VTFF, RTFM (Va Te Faire Foutre, Read the Fucking Manual)!
Notons comment les machines à sous ont évolué dans le sens d’un manque de flexibilité qui profitera toujours à ses propriétaires et autres fournisseurs de services.
Pas le compte juste? perdu!
Pas de pièces de monnaie, joues le jeu pour voir!
Tout cela est écrit sur l’horodateur n’est-ce pas, et puis on peut toujours choisir le forfait de 15 EUR par demi-journée, ce qui ne fait jamais que 600 EUR par mois. Mais attention, pas trop dépenser hein sinon pas bouffer tous les soirs! A moins que… jouons la carte rotation!… revenir toutes les 2 heures acheter un nouveau ticket, en faisant attention de pas se faire remarquer!
Mieux: trouver 3x une autre place dans la journée pour le fun! Le temps perdu sera compensé en travaillant plus tard, de toute façon le soir c’est gratuit pour les communes et pour le boss!
Comme jeu, j’ai vu mieux.
Pour revenir sur l’article de départ, que dit la loi aujourd’hui? qu’en est-il de cette loi sur les firmes privées et d’autres lois sont-elles venus s’ajouter pour autoriser ces compagnies telles que Vinci park à effectuer leur tâche ingrate?
Je suis Français et je pense également que c’est une forme légale de racket, je reviens de Belgique ou j’au passé 5 jours à Bruxelles. Sur ces 5 jours j’ai eu 5 PV de stationnement au même endroit, mon hotel se trouvant en centre ville, le stationnement était payant. Le lundi matin vers 10 je vais a ma voiture et hop un papillon de vinci de 15 euros. Alors je vais regarder pour prendre un ticket a l’horodateur, j’en avait pour 5 euros les trois heures si je me souviens bien. Alors de 9h a 18h, autant ne pas prendre de ticket et se choper leur PV factices que de risquer un depassement en ayant payé.
Bonjour,
Samedi, je me suis garée dans une rue où je n’ai vu aucun panneau indiquant qu’il s’agissait d’un stationnement payant.
En revenant deux heures plus tard, je constate une amende sur mon parebrise. Un peu surprise, je me suis mise à chercher un quelconque panneau… J’ai donc fait toute la rue, avant de pouvoir trouver ce fameux panneau.
Donc, je m’explique, la rue est à sens unique, je me suis tout de suite garée en arrivant dans la rue (à hauteur du numéro 40, dans les derniers numéros de la rue) et le panneau de signalisation indiquant qu’il s’agissait d’un emplacement payant se trouvait à hauteur du numéro 2 (tout au bout). Il y avait également un horodateur au mi-hauteur de la rue, mais non visible d’où je me trouvais…
Donc, ma question est la suivante, la commune n’est-elle pas censée placer un panneau à chaque extrémité pour indiquer le début du stationnement payant et la fin? Puis-je donc contester mon amende?
Je suis vraiment énervée car je paye toujours les emplacements à stationnement payant. Et cette fois-ci ne voyant rien, je n’ai pas payé! Merci pour votre aide…
Pour Scan; La commune est effectivement obligée de signaler le stationnement payant avec un panneau au début de la rue
Bonjour Claude,
Qu’en vous dites début de la rue; c’est en tenant compte du sens de la circulation j’imagine?
Je m’explique. La rue où j’étais stationnée est en sens unique et on arrive par les plus hauts numéro de maison (les 40) pour aller vers les plus petits numéros (2). Le seul panneau présent se trouve à hauteur du numéro 2; donc en bout de rue si on tient compte du sens de la circulation, mais en début de rue si on tient compte de la numérotation…
Mais si on trouve une place au niveau des numéros 40, il est clair que l’on ne voit pas le panneau à hauteur du numéro 2… Ni l’horodateur à mi-hauteur de la rue… Merci.
Pour Scan: le panneau de signalisation doit bien sûr se trouver en début de rue selon le sens de circulation (peu importe les numéros). Ca c’est sûr. Maintenant faut voir si la présence, même au milieu de la rue, de l’horodateur permet d’échapper à l’obligation d’installer un panneau signalant le stationnement payant. Je pense que non. Je vous conseille d’écrire une réclamation pour ne pas payer l’amende. On verra ce que la commune décide…
Il m’est arrivé au mois de mars la même mésaventure à Bruxelles ville.
J’ai écrit une réclamation et il m’a été répondu que les signaux indiquant les zones bleues sont placés en dédut de zone, et il n’existe aucune obligation de renouveler ces signaux dans la zone concernée.
Néamoins, mon amende a été levée à titre exceptionnel.
Donc n’hésitez pas à écrire à l’administration concernée, et dénoncez ,comme moi je l’ai fait, cette forme de racket organisé……
Bonjour Claude. Merci pour votre réponse.
Bonjour Marc, la réclamation vous l’avez écrite à la société qui vous avait donné le pv?
Aussi, j’ai entendu dire que la société OPC (Optimal Parking Control) étant une société privée, elle n’a pas le droit ou n’est pas habilitée à placer des amendes; tout comme Vinci, m’a-t-on dit?
Je vais donc faire ce que vous me dites et insister sur le fait que le panneau de signalisation ne se trouvait pas en début de zone… Nous verrons bien. Merci à vous deux pour votre aide. Cdt.
To Scan,
En fait quand j’ai découvert le papillon sous mon essuie glace, il s’agissait d’un payement à effectuer à la ville de Bruxells, je ne sais pas quel est la société de steeward parking pour la ville, j’ai donc écrit ma réclamation directement au service stationnement de la ville, cellule horodateurs.
Vous devriez trouver les coordonnées sur votre invitation de payement.
To Marc,
Oui, effectivement, j’ai transmis ma réclamation à la société OPC, qui est à l’origine de mon pv! Je suis curieuse de leur réponse… Car comme vous le savez, en général, ils pensent que les gens aurons peur d’aller jusqu’au tribunal pour faire valoir leurs droits et ils s’attendent à ce que les personnes baissent les bras avant et paient… Finalement, je me rends compte que des gens dans mon cas, il y en a des milliers… Le comportement de ces sociétés est tout simplement inadmissible. Ce sont vraiment des voleurs et ils abusent!!!!
Bonjour, j’ai finalement reçu une réponse à ma réclamation… Mais bien entendu, en leur faveur… Ils ont tjs une explication à tout… Je vous transmet notre échange ci-dessous (en premier ma réclamation et en deux leur réponse). Qu’en pensez-vous? Y a-t-il moyen d’argumenter? Merci
Ma réclamation:
Madame,
Monsieur,
Le 12 septembre dernier, je me suis garée dans la Riddersstraat (Vilvoorde) à hauteur du numéro 40. En arrivant dans cette rue, je n’ai vu aucun panneau indiquant qu’il s’agissait d’une rue à stationnement payant.
En revenant une heure plus tard, je constate que sur mon pare-brise se trouve une amende pour absence de ticket ! Un peu surprise, je me suis mise à chercher un quelconque panneau… J’ai donc fait toute la rue, avant de pouvoir trouver ce fameux panneau, à hauteur du numéro 2 ; à savoir, tout au bout de la rue ! Donc non visible d’où je me trouvais.
A mi-hauteur de la rue, toujours invisible d’où je me trouvais, il y avait également un horodateur.
Je vous rappelle que cette rue est à sens unique et que les voitures ne circulent que dans un sens, des plus hauts numéros (40) vers les plus petits (2)… Donc, impossible pour quelqu’un qui trouve une place à hauteur du numéro 40 de voir le panneau en fin de rue (numéro 2).
Par la présente, je me permets donc de contester le bien fondé de cette amende. Effectivement, selon l’article 11.7 de l’arrêté ministériel du 11 octobre 1976, une « zone bleue » doit être définie géographiquement. Certaines mises en place particulières permettent sont identification sans doute possible : Les panneaux sont à placer au début de la « zone bleue », associés à des rappels après chaque carrefour (comme le prévois le code de la route).
Cette règle n’est ici pas observée, puisqu’aucun panneau indiquant le commencement de la zone n’est posé ; dès lors, en arrivant par le début de la rue et trouvant une place directement en début de rue (hauteur du numéro 40), la zone bleue n’est pas identifiable par le conducteur.
Dans l’espoir de clôturer ce dossier rapidement, je reste à votre disposition pour de plus d’amples explications et vous prie de croire, Madame Monsieur, en l’assurance de mes considérations distinguées.
Leur réponse:
Madame,
Nous avons bien reçu votre mail et nous y avons prêté toute notre attention.
Nous constatons que vous confondez le terme zone avec celui de rue. En effet, une zone est composée de plusieurs rues.
Une signalisation zonale est réglementée par l’article 65.5. du Code de la Route relatif à la signalisation à validité zonale :
Article 65.5.4. Le signal de début d’une zone où une interdiction ou une règle de stationnement particulière est applicable est placé à droite à chaque accès à ladite zone
Article 65.5.5. Le signal de fin d’une zone est placé à chaque sortie
Article 65.5.6. La réglementation a effet dans toute la zone ainsi délimitée
Aucun panneau de rappel n’est nécessaire / obligatoire dans le cas de l’utilisation d’une signalisation à validité zonale car la réglementation vaut tant que vous ne croisez pas un panneau de fin de zone (carrefours y compris). La Riddderstraat se trouve à l’intérieur de la zone bleue et non à l’entrée de la zone. Il est dès lors normal de ne pas croiser de panneau de début de zone bleue à cet endroit. Le panneau est dans une autre rue qui se trouvait sur votre trajet, avant d’entrer dans la Ridderstraat.
Sincères salutations,
Administration & Customer Service
Optimal Parking Control sprl
Tildonksesteenweg 104, 3020 Herent
Fax +32-16-29.08.64
www.garer.be
C’est en gros ce que la ville de Bruxelles m’a répondu au mois de mars aucun signal de rappel ne doit se trouver dans la zone concernée.
J’ai une petite question a vous poser, avez vous rédigé votre réclamation dans la langue de Vondel ou bien dans la langue de Molière, car nous vivons dans un petit pays où les administrations ont un esprit tout aussi petit.
Scan: J’ai discuté de votre problème avec une personne qui a eu le même problème. Il m’a confirmé qu’il avait aussi tenté de faire sauter l’amende. Sans succès malheureusement pour les mêmes raisons fournies par la société de contrôle. C’est du racket… légal
Claude: Merci pour votre réponse. C tout de même incroyable que ces sociétés l’emportent toujours… Et sincèrement, ce n’est même pas d’avoir voulu frauder… C de ne pas avoir vu le moindre panneau… C tout bonnement injuste. Tous ces automobilistes qui font des excès de vitesse ou qui se gare mal et n’importe où, on ne les ennuie jamais! Faut tjs que ça tombe sur les personnes honnêtes! Merci encore…
Marc: Oui,effectivement,ma réclamation était rédigée dans la langue de Molière.Etant francophone,il me semblait logique de pouvoir me défendre dans ma langue.Mais comme vous le signalez si bien; certaines personnes ont l’esprit bien petit, petit! Il y a encore une question qui me chiffonne! On m’a signalé que les sociétés privées telles que “Vinci park” ne sont pas habilitées à remettre des PV; il semblerait que ça peut être contesté. Ici, il s’agissait de la société Optimal Parking Control et je ne sais pas si il s’agit d’une société privée on non, engagée par la commune de Vilvoorde. Si il s’avère que c’est une société privée, quels seraient ou pourraient être les arguments à avancer pour les contrer concernant cette amende injustement reçue! D’habitude, si je suis en faute, je ne réchigne pas à m’acquiter d’une amende, mais dans ce cas-ci, j’en ai plus qu’assez! Je paye toujours les stationnement payant et c’est déjà la deuxième fois que j’ai le coup où il n’y a pas de panneau visible et lorsque je reviens, je me retrouve avec une amende gentillement plantée sur mon parebrise. La première fois, j’ai payé sans rien dire, mais zut, cette fois-ci, y en a marre! Merci…
Le problème est que les infractions liées au stationnement payant ont été dépénalisées . Donc lorsque l’on ne paye pas, on ne recoit plus une amende mais une redevance délivrée par une société privée . Ces sociétés visent le rendement maximum et ne sont pas prètes à passer l’éponge, bien au contraire, elles poursuivent par exploit d’huissiers de justice et ce au frais de l’automobiliste récalcitrant . C’est en effet une belle forme de rackett légalisée !
en gros il faut juste payer et se taire… je viens juste de me faire verbaliser de 50 euros alors que j’avais bien vérifié que je n’étais pas en infraction… Loupé…. perso je suis fauchée et je ne sais pas si je vais payer …. vont ils jusqu’en France pour nous retrouver???
bonjour
je suis Française et j’ai reçu une notification de paiement par la ville de Bruxelles le 23:09/09 de 30 € car j’étais sur un stationnement réservé au riverain et je l’ignorais.
j’ai fais une réclamation qui n’a pas été retenue.
d’une part je ne peux pas leur faire de virement car il me fait le numéro IBAN qui n’est pas sur le ticket me semble t’il, je ne pourrai pas les régler dans les 5 jours (dimanche)car il sont fermés le week-end
quelles sont les poursuites pour les étrangers en cas de non paiement , qu’est ce que je risque ? merci
A mon avis dans le cas de Jennifer, il n’y aura pas de suite puisque ces “taxes” au stationnement ne sont pas dressées par la police elle même, ce qui n’est pas le cas pour les infractions de roulage comme excès de vitesse qui sont elles dressées par la police, vu que maintenant les polices françaisqes et belges se sont arrangées pour qu’il y ait poursuite pour ces infarctions types.
Faux de croire ça Marc. Elles ne sont pas dressées par la police mais elles sont tout aussi valables! Un belge a été en justice sur cette base et a été débouté.
Je suis résident dans un quartier d’Ixelles et j’ai une carte de stationnement. Un beau jour j’ai eu le malheur d’oublier d’apposer ma carte de parking sous le pare-brise et je me suis pris un PV de Vinci. J’écris un mail en joignant mon numéro de carte de stationnement, ils ne veulent pas sous prétexte que je ne l’avais pas affiché, au 1er rappel je réécris un mail, ils ne veulent toujours pas laisser tomber. Là j’ai un 2è rappel pour me racketter pour m’être parké où j’habite. Lundi je vais porter plainte chez le juge de paix contre Vinci Park pour extorsion.
Idem, je bosse tous les matins place du Chatelain et impossible de trouver une place gratuite certains jours. On peut toujours acheter une carte pour les non residents à… 800 EUR!
Les communes oublient un peu vite que les travailleurs qui viennent y stationner participent au chiffre d’affaire de la société qui paiera ensuite un impot communal! Double jackpot.
L’autre fois j’ai fait un effort et perdu 2EUR… 1h de stationnement seulement. Super.
Je ne paiera que 13EUR sur les 15 réclamés, puisque ça n’est pas une amende mais une simple redevance, j’ai une preuve de paiement des 2 premiers euros et je les attends au tribunal s’il le faut pour me les réclamer! (leurs courriers de rappel vont déjà leur côuter plus cher…).
Je me suis à nouveau rendue à l’endroit où j’ai reçu mon PV et me suis rendue compte, en fait, qu’il y avait effectivement un panneau de début de zone à stationnement payant dans une rue perpendiculaire à la Ridderstraat (où je me trouvais) ; mais cette rue est interdite de stationnement. Donc, le panneau de début de zone à stationnement payant est agrémenté d’un panneau « interdiction de stationner ». Un peu contradictoire, mais bon, disons que le panneau fait foie et que la zone est belle et bien marquée au début.
Pour ce qui est de la fin de zone, je n’ai vu aucun panneau et si l’on en croit le code de la route, il faut un panneau indiquant le début de zone et un indiquant la fin de zone.
J’ai donc à nouveau fait parvenir un courrier à la société OPC, pour le leur signaler.
Voici donc une copie du courrier que je leur ai transmis :
J’accuse bonne réception de votre courrier concernant le stationnement à Vilvoorde.
Je constate avec plaisir que nous tombons totalement d’accord sur les prescriptions de l’article 11.7 de l’arrêté ministériel du 11 octobre 1976 et plus spécifiquement sur les dispositions particulières. Mais cet article n’est pas approprié, je vous en livre le contenu :
11.7. Stationnement payant.
1. Les parcomètres et horodateurs étant assimilés à des signaux routiers et ayant force obligatoire par eux-mêmes, aucun signal relatif au stationnement ne doit être placé à l’endroit où ils sont implantés. Lorsqu’il s’agit d’appareils qui régissent un ensemble d’emplacements de stationnement, ces emplacements doivent être signalés par un des signaux E9a à E9h complétés par le panneau additionnel comportant la mention « ticket », conformément au règlement général sur la police de la circulation routière, sauf lorsque ces emplacements sont situés dans une zone signalée par un des signaux à validité zonale E9a à E9h comportant la mention « payant ». Les appareils qui régissent le stationnement pour un ensemble d’emplacements doivent être implantés ou signalés de manière à être bien visibles et facilement accessibles.
La réglementation applicable doit être indiquée sur les appareils.
Ils doivent, dans chaque cas, permettre un contrôle aisé.
2. Lorsqu’il doit être fait usage d’une carte de stationnement payant, les signaux du type E5 et E7 ou E9a à E9h sont complétés par un panneau additionnel portant la mention » payant » conformément au règlement général sur la police de la circulation routière.
Une mention complémentaire à la mention « payant » peut être ajoutée pour indiquer :
• la période pendant laquelle le stationnement est payant;
• le montant à payer;
• la durée maximale.
Vous constaterez qu’il ne fait pas référence à la place de la signalisation sur la voie publique et donc ne constitue pas un argument en votre faveur.
Vote courrier souligne l’information crucial de notre désaccord « …Dès lors que l’on franchi le signal de début de zone, il reste d’application tant que l’on n’a pas franchi le signal équivalent de fin de zone… ». Force est de constater dans le cas qui nous occupe, que le panneau de fin de zone est inexistant (???) ; et je vous le rappelle dans le cas où les panneaux de rappel ne sont pas posé, il faut que la « zone bleue » soit parfaitement indentifiable (commencement de la zone et fin de la zone) par des panneaux et/ou un marquage au sol remarquable … or cette identification est impossible, il n’existe aucun panneaux signifiant que l’on quitte la zone bleue … par voie de conséquence, soit cette zone s’étend de l’Atlantique à l’Ourale, soit elle prend fin au premier carrefour rencontrer (et cela d’après le code de la route).
La zone bleue est régie par l’arrêté ministériel du 14 mai 2002 dont je vous livre un extrait « … La fin de zone est signalée par un rectangle à fond blanc barré d’une diagonale noire avec le P et le disque en gris… ». Ce signal n’est pas présent dans le cas qui nous occupe…
Afin d’assurer à nos courriers futurs la forme la plus respectable possible, pourriez-vous, comme je le fais, rappeler ma référence au début de votre lettre. Il est également important d’apposer son nom et sa signature au bas des courriers. Car dans de pareils litiges, vous comprendrez qu’il est indispensable de pouvoir identifier son adversaire.
Dans l’espoir de clôturer ce dossier rapidement, je reste à votre disposition pour plus d’amples explications et vous prie de croire, Madame, Monsieur, en l’assurance de mes considérations distinguées.
Et voici une réponse à mon courrier :
Madame,
Vous trouverez le plan de stationnement sur notre site Internet www.parkeren.be / Info Villes / Vilvoorde.
Chaque fois que vous passez d’une rue grise ou jaune vers une rue en blanc, vous trouverez un panneau de fin de zone.
Aussi, nous vous invitons à refaire le même trajet et de prêter une plus grande attention à la signalisation. En ce qui nous concerne, nous restons au regret de ne pouvoir donner une suite favorable à votre requête dans la mesure ou la signalisation à Vilvoorde est tout à fait conforme aux prescriptions du Code de la Route.
En ce qui concerne votre remarque sur la signature, nous vous signalons que vous communiquez avec une société en non avec une personne physique. Nous parlons donc au nom de la société et non en notre nom propre.
Suite sera donnée à la procédure de recouvrement en cas de non paiement de la somme due endéans les délais. Une nouvelle plainte ou remarque de votre part ne ralentira pas cette procédure.
Sincères salutations,
Si j’analyse leur courrier, il faudrait que chaque automobiliste se promène sur lui avec un plan de stationnement de la ville où il se rend… C’est tout de même un peu poussé, non ? Si la signalisation n’est pas correctement ou pas visiblement indiquée, il me semble que c’est la commune qui est en faute et non l’automobiliste…
la semaine passée je je msuis garé rue du page à IXELLES,j ai bien regardé au debut de la rue (croisement rue du page et rue americaine) il n y avait aucun panneau ”zone payante’ en sortant du restaurant,j avait un ticket d amende de 15 euros !La commune n est t elle pas obligée de mettre un paneau zonne payante au debut de chaque rue?
bonjour
je n’ai toujours rien reçu // notification de payer du 23/09/09. on croise les doigts !
Perso, J’ai mis des sous dans la machine qui.. ne m’a pas donnée de ticket !!
Haha … comment prouver mon paiement ? Comment faire un recours qui tienne la route ?
A Ixelles, l’instauration du stationnement payant s’est faite de manière chaotique en adressant des “flyers” dans les boites aux lettres puis des amendes pour les plus récalcitrants!
Je suis certain que tout n’est pas 100% conforme… Idem pour les zones pour résidents qui ne sont pas marqués correctement à moins de conduire le nez en l’air! (pas de marquage au sol)
Sinon pour les résidents dont la carte verte (qui fait la taille d’un pare-soleil) et qui l’auraient oublié, ils peuvent toujours aller pleurer chez Vinci park avec l’amende et pour la première fois ça passe, il suppriment l’amende si vous êtes de bonne foi. Un Ixellois prévenu en vaut deux.
J’ai reçu récemment un PV pour mauvais stationnement dans la commune d’Auderghem j’aimerai le contesté car en entrant dans cette rue il n’y a pas de panneau zone bleue (j’ai des photos) alors que dans toutes les autres il y en a que puis-je faire?
malheureusement rien nala54: j’ai eu le même problème à Ixelles. La commune n’est pas obligée de placer des panneaux signalant la zone bleue à l’entrée de chaque rue. La seule obligation est d’indiquer la zone bleue “à l’entrée” du quartier. Toutes les rues sont dès lors considérées comme zone bleue jusqu’à ce qu’un autre panneau signale la fin de la zone bleue. Reste plus qu’à payer…
Moi je ne comprend pas,
pour le boulot, je suis arrivé à 10h05 j’ai donc mis mon disque de stationnement à 10h30. j’ai vue sur un site internet qu’il faut mettre le disque sur le trait suivant l’heure à laquelle on est arrivé. à10h08 je reçoie un PV, j’intercepte le gars (qui s’est empressé d’imprimer l’amende) et il me dit que je suis en tord.
Franchement, si quelqu’un peux m’aider ça serais bien.
car j’ai regarder sur plusieurs site internet, et ils disent tous qu’il faut mettre le disque sur le trait suivant l’heure d’arrivé. donc si j’arrive à 10h01 je mets 10h30.
mais voila , je vais appeller demain matin le service pour en être sûr.
bàv,
De passage àBruxelles, je me suis garée dans la rue du Président (Ixelles), sans savoir qu’il fallait mettre un disque de stationnement…Une heure après, en reprenant ma voiture pour rentrer en france, j’ai trouvé un “bon de redevance” de 15E de la sté VINCI PARK…à payer dans les 5 jours . Que dois-je faire ?
Na: il faudra tout simplement PAYER
Bonjour, j’ai eu aujourd’hui une amende de la société rawers sur mon pare-brise. je ne suis pas belge et n’ai aucun rond bleu à mettre dans mon véhicule. Dans un premier temps, je ne conteste pas l’amende, je n’ai pas l’accessoire adéquat, tant pis pour moi. Cependant force est de constater que ce n’est pas la police qui m’a verbalisé mais bien une société privée sous contrat avec la commune de Schaerbeek et c’est la que se pose mon problème. Cette société citée ci-dessus semble dans l’incapacité de me verbaliser puisqu’elle n’est pas assermentée suite à une recherche rapide, j’ai conforté mon avis en voyant d’une part ceci:
Arrêté royal du 1 décembre 1975 portant règlement général sur la police de la circulation routière et de l’usage de la voie publique.
Art. 3: Agents qualifiés.
Les agents qualifiés pour veiller à l’exécution des lois relatives à la police de la circulation routière, ainsi que des règlements pris en exécution de celles-ci, sont:
1° le personnel du cadre opérationnel de la police fédérale et de la police locale;
2° les fonctionnaires et agents de l’Administration du Transport terrestre, de l’Administration de la Réglementation de la Circulation et de l’Infrastructure, investis d’un mandat de police judiciaire;
3° les fonctionnaires et agents de la Régie des Voies aériennes investis d’un mandat de police judiciaire, dans la limite des aérodromes et de leurs dépendances;
4° les ingénieurs et conducteurs des Ponts et Chaussées et autres agents préposés à la surveillance de la voie publique;
5° les fonctionnaires et agents des services voyers provinciaux, autres que les employés de bureau;
6° les agents préposés à la surveillance et à la manœuvre des ponts livrant passage à la voie publique, en ce qui concerne la circulation sur ces ouvrages et à leurs abords;
7° les agents des douanes dans l’exercice de leurs fonctions;
8° les officiers et agents de la police des chemins de fer, dans la limite de leur compétence territoriale;
9° les conducteurs, contrôleurs et surveillants du Service général des Constructions militaires, en ce qui concerne l’usage des routes militaires;
10° les ingénieurs principaux-chefs de service, les ingénieurs des Eaux et Forêts de l’État, les chefs de brigade et agents techniques de l’Administration des Eaux et Forêts, en ce qui concerne la circulation sur les routes et chemins forestiers de l’État;
11° le personnel de la police militaire belge dans l’exercice de ses fonctions, pour ce qui concerne uniquement l’application de l’article 4.1 à 4.3;
12° les agents des sociétés de transport en commun dans l’exercice de leur fonction, investis d’un mandat de police judiciaire et uniquement pour ce qui concerne les articles 5 et les signaux C5 avec le panneau additionnel “Excepté 2+” ou “3+”, F17 et F18, 72.5 et 72.6, 25.1.2° et 6°, 62ter ainsi que 77.8;
13° les membres intervenants des services publics d’incendie et des services de la Protection civile sur les lieux de l’intervention, exclusivement pour l’application de l’article 4 et pour autant que le personnel visé au point 1° ne soit pas présent sur le lieu de l’intervention.
Suite à la lecture de cet article, on peu constater que des agents de société privé peuvent relever mais sont dans l’incapacité de dresser des amendes.
Ceci dit, il semble que le papier laissé sous l’essuie glace ne soit pas une contravention mais une invitation à payer… Plaît-il, même dans ce cas, la société privée ne saurait qu’en faire puisque non assermentée elle n’a pas l’autorisation de divulguer mes informations personnelle dans le cas ou elle les aurait trouver à partir de ma plaque ce qui semble aussi illégal.
D’autre part on me demande de payer 22€ soit le tarif forfaitaire due pour un stationnement à la demie-journée alors que je ne suis resté qu’une heure. Donc un autre problème se pose car l’Article 1315 du code civil évoque que :
« celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver »
Lorsqu’il s’agit d’une redevance, un facteur de proportionnalité
en fonction du temps doit être respecté car la redevance est le remboursement par l’utilisateur du service mis à disposition par la commune ou la ville.
Le tarif forfaitaire ne peut être une redevance car il doit y avoir un rapport entre le service et le montant réclamé à l’utilisateur or ici il me semble difficile que rawers soit capable de dire combien de temps je suis resté…
(Loi 22 février 1965 article 27 modifié 7 février 2003)
Bref sans faire de grandes recherches, je trouve que beaucoup de circonstances jouent en défaveur de cette invitation à payer…
Pensez vous qu’un recours est possible. sachant que je ne conteste pas l’infraction et je suis même prêt à la payer aux autorités compétentes mais je trouve que le procédé employé est extrêmement injuste.
cordialement
excellente recherche, qqn a déjà essayé les trouvailles de mwd?? j’ai l’heureuse surprise de devoir 25€ à OPC… c’est quand même assez pertinent comme remarque non??
petite question si on paie pas dans le jours qui suivent le prix monte vite??? que risque t’on??
Mon épouse a subi les mêmes désagréments à Ixelles.Nous avons réagi auprès de Touring secours et du bourgmestre.
Petite précision pour mwd:il ne s’agit pas d’un procès-verbal mais bien d’une “taxe” administrative;astuce trouvée par nos édiles pour nous ponctionnar sans possibilité de recours.
Ma femme a été verbalisée dans une rue à l’entrée de laquelle aucune indication de paiement ne figurait(pas de panneau).En fait-pour économiser sur la mise en place du stationnement qui impliquait la pose de nombreux panneaux-ils ont “crée” une vaste zone indiquée uniquement à ses entrées et sorties.C’est un piège!
Le bourgmestre m’a répondu qu’il était conscient du problème,qu’il n’avait hélas pas autorité sur la firme privée(sic) mais qu’il mettrait le point en discussion et me tiendrait informé(j’attends toujours….) .
Touring m’a confirmé son désaccord sur le procédé mais qu’il était hélas légal.
J’ai pensé aller en justice.Il ressort de mes informations que ceux qui s’y sont risqués ont été condamnés…et ont payé plus cher!La siciété contractuelle à Uccle menace très vite de l’intervention d’un huissier.
En finale,j’ai payé…avec regrets et ne voterai plus pour les partis au pouvoir à la Région de Bruxelles:) -piètre consolation…..
comment savoir si une société est bien une société de gardiennage??? comme OPC par exemple…
sur leur site, il est ecrit que la législation à changer et qu’ils peuvent se renseigner à la DIV pour connaitre les identité de gens
http://www.parkeren.be/nl/home.html
quid alors??
comment savoir si une société est bien une société de gardiennage??? comme OPC par exemple…
sur leur site, il est ecrit que la législation à changer et qu’ils peuvent se renseigner à la DIV pour connaitre les identité de gens
http://www.parkeren.be/nl/home.html
quid alors??
Ben,c’est simple:s’ils ont été engagés par la commune c’est qu’ils sont agrées au Ministère de l’Intérieur.
Donc,habilités et par conséquent “y a plus qu’à payer” .CQFD
Bonjour,
J’ai reçu sur la commune de woluwé-st-stevens un pv ( VINCI ) car je n’avais pas de disque bleu ( 25€ à payer dans les 5 jours). Le pbme est que j’ai n’ai meme pas remarqué qu’il fallait un disque bleu.
Etant Francais, Dois-je me tt de meme payer via internet ou risquer de… ? Merci d’avance de vos conseils.
@David.Si vous avez une plaque française…..je pense qu’il ne faut pas payer.Il y a gros à parier qu’ils ne vont pas engager des procédures-coûteuses -à l’étranger.Avec immatriculation belge,il vaut mieux s’acquitter car ils suivent la perception….
Ce n’est qu’un avis…..Bonne chance!
C’est quand même fou!
N’y a t il vraiment aucun recours? Aucune association de consommateurs, citoyens qui aie trouvé une brèche?!
Qu’est ce que c’est que ce système? Je suis française.
Je vis et travaille en commune flamande.
Dans un premier temps, quand je me suis rendue au bureau de Da vinci, je me suis trouvée face à quelqu’un qui refusait de parler avec moi une autre langue que le néerlandais… Ce n’est pas la première fois. Or il me semble que c’est une société privée qui n’est pas dans l obligation de parler exclusivement en NL?!!
Je suis plus que fatiguée, d’une part, de cette barrière futile et méprisante de la langue.
Ca c’est un point.
D’autre part, j’estime que nous sommes sous informés concernant ces questions de stationnement. C’est tout simplement du vol organisé légalement.
Comme c’est dit plus haut, faut il à chaque fois que l’on se rend ds une commune différente se procurer un plan de ces sois disantes zones bleues?!
En france, il a des traits bleus par terre pour le signaler que l on se trouve en zone bleue.
Qu’est ce que c’est que ces histoires de zones bleues?!!
Franchement ?! Va t on faire 3 fois le tour du quartier pour savoir où se trouve tel et tel panneau??
Je suis tout simplement navrée par le manque de dialogue, de communication, d’information dans le climat ambiant. C’est consternant d’en arriver là.
N’a t on pas autre chose à faire?!
Hélas non!Voir l’exposé de Pierre qui semble avoir parcouru toutes les étapes….
Pour ce qui est du problème linguistique……une grande stupidité belge qui ,certes vous gêne,mais aussi paralyse le pays:).Espérons un peu de bon sens de part et d’autre.
Bonne journée
Bonjour!
je vois que je ne suis pas la seul à penser que nous, les automobilistes, ne somme que des vaiches à traire…de toute façon c’est très simple: il suffit qu’un de ces gentils “stewards du stationnement” nous laissent leur petit cadeau et voila hop…au moins 15 euros qui rentrent dans les poches de la ville de Bruxelles! Je me demande toutefois, si ces controleurs du stationnement percoivent un pourcentage sur chaque pv…Je me demande cela parce-que j’ai vu un peu trop de zèle dans leur travail!
Concernant le zones bleues, vertes, rouges, orange, turquoise etc…ne serait-il pas plus simple faire comme à suggeré amanda??? Est-ce si difficile que ça? Bien sur que non mais pour les administrations communales cela signifirait tue la poule aux oefs d’or!
Il faut arreter de ce taire! Nous devons faire entendre notre voix et notre ras-le-bol!!!!
Bonjour!
Voici mon histoire. Je me gare sur une place de parking payante donc je vais en bon citoyen chercher le petit ticket bleu à l’horodateur. L’horodateur le plus proche est en panne. Pas de souci, il y en a un autre juste sur le trottoir juste en face. Le petit ticket acheté et posé sur mon pare-brise, quelle n’était pas ma surprise en voyant un pv juste à côté du ticket. Raison invoquée: le ticket est celui de la commune d’Etterbeek et non celui de WSL. Qu’est-ce que j’en sais moi qu’en traversant la rue, on change de commune?! Evidemment, je proteste..et évidemment je me fais renvoyer un document reprenant la même raison. Bref, ça me dégoûte au plus haut point. Même en étant honnête, on se fait avoir !
Bonjour,
Je suis française mais travaille à Bruxelles pour quelque temps.
D’accord je stationnais à Auderghem dans une zone à disque et d’accord je n’en avais pas mis.
mais…
La semaine dernière à la pause déjeuner, je trouve non pas un PV mais une carte cartonnée “Avis d’infraction” (voyez un peu comme une pub pour aller voir une voyante) m’invitant à me rendre au service des taxes communales.
Mis à part l’adresse de ce service, rien d’indiqué: ni montant ni date ni numéro de plaque ni délai de paiement…
Y a-t-il des risques si je ne me rends pas à ce service?
Une carte telle qu’ils ont laissé a-t’elle une quelconque valeur? rien ne prouve qu’elle m’était bien destinée et sur toutes la rue seules 3 voitures immatriculées à l’étranger avait cela, rien pour les autres…
Merci pour vos réponses.
Moi,je n’irais pas.Au cas où ils vous retrouvent……vous pouvez toujours dire que vous n’avez pas vu cette “carte”.Rien ne prouve qu’elle ne s’est pas envolée:)
Contre des “voleurs”,tous les moyens sont bons!Bonne chance.
Bien domage qu’o ne peut pas poster de photos sur ce forum, j’ai quelques photos assez intéressantes des véhicules de lka société Rauwers qui sont gestionnaires du stationnement à Schaerbeek notament.
Parking à 3/4 devant les portes d’entrées de garages, parking sauvage en double file obligeant les usagers à franchir le site propre du tram à Etterbeek avnenue de la chasse ou encore sur les coins des carrefours sans se soucier des distances réglementaires par rappport aux coins de rues ou passage pour piétons……
Merci pour cette réponse Thierry, c’est aussi ce que je me disais
Bonne journée!
Marc, ce que tu dis est aussi vrai pour cette société de contrôle… que la police qui se porte impunément! Les agents se garent sur des passages piétons pour aller acheter leurs cigarettes
Bonsoir,si je mets VOLONTAIREMENT mon nom et prénom,c’est pour bien montrer la hargne que je ressents envers les agents de chez rauwers qui verbalisent illégalement dans une partie de la rue verte(de la rue rogier vers la rue de Quatrecht)je dis illégalement,car un panneau indiquant la zone bleue est manquant depuis février à aujourd’hui et celà est connu de la socièté rauwers,de la commune(lettre envoyé à Mme Cécile Jodogne) et de la police,police qui ne veut d’ailleurs pas acter une plainte que j’ai voulu porter à leur encontre.Je m’explique donc ,dés que les agents verbalisent dans cette partie de la rue,j’accole à mon tour au pare-brise des verbalisés un mot les invitant à ne pas payer,car il manque ce panneau(retiré pour la construction d’une maison).Ceux qui se plaignent ne payent evidement pas,la société dépénalise et ne poursuit pas,donc la moindre des choses est d’ordonner à ses agents de ne pas pénaliser jusqu’à ce que ce panneau soit remis,pensez-vous,bien au contraire,on fait comme si de rien était.J’ai receuilli un tas de témoignages de riverains à qui malgrés une carte de riverain valable c’est fait verbaliser,un professeur d’une école de cette rue lui s’est fait verbaliser,et au lieu de mettre la rue verte(la litigieuse)l’agent à remplacer la rue par la rue de la chaumière,(mais j’étais témoin que cette voiture était bien rue verte)par ailleurs moi-même me suis fais verbaliser jeudi 27 mai à 13 heure à la rue verte,comme je me suis rebiffé,l’agent à effacé (l’infraction de sa machine)et n’a plus continué son méfait dans cette partie de la rue.mais le comble c’est que ce matin j’ai reçu un virement de 22 € ,infraction constaté jeudi 27 mai à 13 heure à la rue de la POSTE,c’est quand même des enfoirés de première classe,mais dés demain matin ,je retourne au commissariat,si ils n’actent pas ma plainte,je fais appel aux médias,je vous tiendrais au courant,par la me^me occasion j’invite tous ceux qui se sont fais verbaliser dans cette partie de la rue,à demander un remboursement.Ioannis kontovas
Vous devrioez vous adresser à l’Inspection générale de la police fédérale et locale.Il n’est pas admissible que la police refuse d’acter votre plainte!
A Kraainem, (contrat avec Opc)il ne s’agit pas de 15€ mais bien de 50€. Depuis 3 mois, je me suis faite avoir 3 fois : il faut dire que j’y stationne très régulièrement ( au moins 1 X par jour) puisque c’est le quartier où je fais la plupart de mes courses et où j’ai de la famille qui habite.
Je me pose également la question de savoir s’il ne s’agit pas d’une forme de racket .
La 1ère fois j’étais totalement en tort : distraite, j’ai mis une mauvaise heure sur mon disque mais la 2ème fois : j’avais fait 50 m dans la rue quand je me suis rendue compte que j’avais oublié mon disque - je suis retourné dare-dare à ma voiture mais c
‘était déjà trop tard - alors qu’il était encore occupé à encoder le P.V. il m’ a dit qu’ il ne pouvait plus rien faire, qu’on ne savait pas effacer ce qui était dans sa machine.
Quant à la 3 ème fois, je me suis rendue compte 5 min après m’être garé que j’avais de nouveau oublié ce foutu disque et j’ai à nouveau couru vers la voiture mais “rebelote” c’était de nouveau trop tard, et cela alors que chaque fois , c’était dans une rue différente.
Ils doivent visiblement avoir des petits gars en planque à tous les carrefours pour pouvoir mettre autant de PV et je ne suis pas sûre que la commune y gagne vu qu’il faut payer tous ces stewards.
Là, j’ai raconté mes propres expérience mais je ne connais personne qui ne s’est pas fait avoir.
Je pense qu’il est grand temps que les autorités communales renégocient avec la société privée d’autant plus qu’ apparemment ce serait illégal
Bonjour,voilà je reviens du commissariat zone 5 de schaerbeek,et encore une fois ils ne veulent pas acter ma plainte,et me demande d’envoyer d’abords une lettre au procureur du roi section police place polaert?? est-ce bien la routine à suivre??j’e, doute ,m’enfin ce qui est certain c’est que je vais faire le necessaire afin d’arrêter ce racket légalisé.
Ioannis
Il faut en effet contacter l’inspection générale et/ou le Comité P.L’attitude de ces policiers est incorrecte:ils doivent acter une plainte quand un citoyen les y invite.J’écrirais aussi au Procureur du Roi.
Donner le pouvoir à une firme privée est ouvrir la porte à la chasse aux PV.Il est certain que la société qui a emporté le “lot” va tout entreprendre pour récupérer sa mise…..et empocher un bénéfice en rapport!
Bonjour,j’ai téléphoné au comité P ils m’ont bien confirmé que la police avait le devoir d’acter ma plainte,j’ai donc envoyé une plainte en ligne au comité p,ainsi qu’un recommandé au Procureur du Roi
Bonjour,
Depuis peu j’ai repris des études à Ixelles près de Flagey et j’ai oublié deux fois d’aller changer mon disque de stationnement, j’ai donc eu deux pv. (Vinci-Park).
J’ai décidé d’attendre et j’ai reçu deux rappels de payements que je n’ai toujours pas payé à ce jour.
Ce matin dans la boîte à lettres, je découvre un courrier de huissiers de justice, qui me réclament l’amende impayée de 15 € + 4,25 € de frais administratif.
Que puis-je faire ?
Merci !
Tu es en tort ,il ne te reste qu’à payer.Et tu peux t’estimer heureux,car à Schaerbeek c’est 22€,et si tu ne paies pas dans les délais,tu reçois une couche de 12 €.Mais
je ne comprends pas pourquoi tu poses la question
Je sais que je suis en tort… mais j’ai entendu dernièrement au info que les sociètés privées n’étaient pas en mesure de réclamer un pv non payé.
Est-ce correct ?
Merci
En fait,ces firmes ne sont pas habilitées à consulter le registre national ou la DIV pour obtenir les adresses privées des personnes.Par contre-plus malins-ils obtiennent les coordonnées par les receveurs communaux qui…eux sont autorisés à le faire.
J’ai tout tenté,sauf le tribunal où sans doute j’aurais perdu,lorsque mon épouse a été victime de ces pratiques.
Sauf une lettre du bourgmestre d’Ixelles qui reconnaît qu’il y a des problèmes et…qu’il va voir;j’attends toujours….mais ai du payer à défaut d’avoir la visite d’un huissier.
Et on a voté pour les mêmes…..
Merci pour votre réponse Pierre.
Personnellement je trouve que pour les travailleurs ou étudiant une carte devrait permettre le stationnement gratuit, mais enfin il ne faut pas trop rêver !
Quoi qu’il en soit je ne suis certainement pas le citoyen modèle, je ne suis pas allé voté ce dimanche comme les 3 fois précèdente, je ne paye pas mes contributions à temps j’attend de recevoir plusieurs rappel (5 rappels cette année) sans aucun frais suplémentaire et lors de la dernière échéance j’envoie une demande d’échellonnement de payement et le plus marrant est que ça marche, payement échellonné que je paye en retard également et ainsi de suite, contribution auto, redevance tv, redevance radio… je les emmerdes eux et ce misirable pays !
lol,et tu aurais certainement été déserteur
Bonjour à tous,
J’ai entendu à la radio il y a deux ou trois semaines que un tribunal administratif belge (le Conseil d’Etat) vient de juger que la délégation de pouvoirs de police en matière de parking à une entreprise privée est illégale. Malheureusement, je n’arrive pas à mettre la main sur cet arrêt et je ne sais donc pas s’il en découle que je ne dois pas payer toutes les demandes de paiment que la société Vinci à Ixelles m’adressées… Vous avez entendu parler de cet arrêt et vous en avez la référence? Merci!
Voici le lien de ce que tu as entendu http://www.rtlinfo.be/info/belgique/societe/669521/pv-de-parking-vos-redevances-sont-elles-illegales-/?article_comment_action=displayReportAbuseForm&newsCommentId=986716
Bonjour à vous tous,
Je ne suis pas arrivé sur ce forum par hasard, mais bien en faisant une recherche en espérant trouver d’autres personnes qui comme moi refusent de donner leur argent à cette bande de racketeurs organisée… Et je constate que je suis loin d’être le seul !
Voici mon cas :
J’habite Charleroi mais travaille à Ixelles, avenue de l’Université. Le 22 juin 2009, à la fin de ma journée, je trouve sous l’essuie-glace de ma voiture garée au Square des Latins un « bon de redevance » m’invitant à payer la somme de 15€ pour n’avoir pas utilisé le disque de stationnement. Etonné, je parcoure toute la rue à la recherche du panneau qui indique que le disque de stationnement est d’application mais ne le trouve pas. Je n’en trouve pas même dans les rues perpendiculaires au Square des Latins ! Je décide alors d’écrire un email à la société Vinci Park pour le leur expliquer et ils me répondent que le panneau en question ne doit pas être systématiquement répété à chaque rue, qu’une rue fait partie d’une zone et qu’un panneau à l’entrée d’une zone est valable pour toutes les artères de cette zone. Je leur écris à nouveau pour leur demander comment puis-je savoir si je me trouve dans une zone, et ils me répondent que tant que je ne vois pas de panneau indiquant la fin d’une zone c’est que je me trouve toujours à l’intérieur de la zone. Et ils terminent leur courrier en me demandant de payer dans les plus brefs délais. Le problème est que je n’ai jamais vu de panneau indiquant la fin d’une zone et je me demande d’ailleurs si ces panneaux existent à Ixelles! J’estime donc que je n’ai commis aucune infraction et refuse de payer pour une infraction que je n’ai pas commise…
Le 5 août 2009 je reçois par courrier postal un premier rappel m’invitant à payer la somme de 15€, un rappel que je décide d’ignorer. Dans ce courrier ils précisent que mes coordonnées postales ont été fournies conformément aux dispositions légales de la loi-programme, chapitre 2, article 15, publiée au Moniteur le 29/12/2008.
Le 8 septembre 2009 je reçois un deuxième rappel avec des frais supplémentaires s’élevant à 4,25€, soit la somme à payer de 19,25€. Je décide encore d’ignorer ce courrier.
Le 28 décembre 2009, nouveau courrier : cette fois, une lettre d’huissier intitulée « mise en demeure » où l’on me demande de payer la somme de 33,08€, comprenant les frais de rappel + des frais (13,83€) pour la lettre de sommation. Ce courrier précise en caractères gras que: « cette lettre concerne un recouvrement amiable et non un recouvrement judiciaire (assignation au tribunal ou saisie) ». Je décide une fois de plus de ne pas donner suite.
02/02/2010, nouveau courrier de huissier, cette fois intitulé « dernier avertissement avant citation en justice », avec encore des frais supplémentaires de 16,66€ et non plus 13,83€ (comme c’est curieux !). Je ne me laisse pas intimider, et cette fois encore je refuse de payer !
À ce jour (le 20 juin 2010) je n’ai plus eu de suite.
Entre-temps j’ai pris des photos dans la rue où j’avais garé ma voiture et me suis informé auprès de ma compagnie d’assurance pour savoir si ma défense en justice me défendrait pour ce cas et l’on m’a répondu que oui. Je suis donc prêt à aller au tribunal s’il le faut ! Aussi, mes collègues et moi avons eu l’occasion de demander à des policiers dans l’exercice de leur fonction à Ixelles si ces abrutis de la société Vinci Park ont le droit de verbaliser comme ils le font, et à chaque fois ils nous ont répondu que non, parce qu’ils ne sont pas assermentés, et que si l’on ne paye pas ils n’ont aucun recours ! Pour la même raison, ils n’auraient pas le droit non plus d’obtenir nos coordonnées postales. Un collègue s’est aussi informé auprès d’un ami avocat et ce dernier lui a affirmé que ces gens ne peuvent même pas photographier comme ils le font l’intérieur de votre véhicule car c’est une atteinte à la vie privée. D’emblée, j’ai envoyé un email pour leur demander des preuves que mon véhicule ne comportait pas le disque de stationnement et ils m’ont envoyé les photos en retour de courrier. Evidemment c’était le but, car je pourrai ainsi m’en servir contre eux si je devais aller au tribunal !
Je travaille dans un commerce à quelques mètres de l’endroit où mon véhicule était stationné et il ne se passe pas un jour sans que quelqu’un n’entre dans le magasin juste pour nous demander s’il se trouve dans une zone payante et tous sont surpris d’apprendre qu’ils sont stationnés dans une rue où le disque bleu est d’application, étant donné qu’ils ne voient aucun panneau le signalant…
Il est évident que c’est fait pour nous piéger ! Il faut les voir faire, c’est écœurant ! Ce vendredi 18 juin, par exemple, un bon nombre de voitures stationnaient là, faute de place, malgré des panneaux mobiles l’interdisant par la police pour cause de travaux (marquages au sol). Alors que dans ce cas où seule la police peut verbaliser, j’aperçois un abruti de la société Vinci Park en train de photographier les véhicules. Je ne peux m’empêcher de l’interpeller pour lui demander s’il sait que toutes ces voitures sont en interdiction de stationner. Il me répond « oui » timidement simplement en hochant la tête et sans oser parler (visiblement il sait très bien ce qu’il fait !). J’ajoute qu’il n’a pas le droit de verbaliser et que c’est à la police de le faire. Toujours sans parler ni même oser me regarder, il continue son travail mais semble embarrassé. C’est tout simplement dégoûtant et révoltant !
Et moi qui travaille sur place, je n’ai pas d’autre choix que soit acheter une carte de stationnement à 800€ (ou 500€ ?), soit penser à aller tourner le disque bleu toutes les deux heures (quand cela m’est possible !!!).
Ce qui m’écœure surtout, c’est que leur pratique est illégale d’après les médias mais qu’on continue de les laisse faire…
J’encourage tout le monde à faire comme moi et surtout comme Ioannis et Scan qui vont plus loin encore. Je pense que plus on sera nombreux à contester, plus on sera fort. Nous devons dénoncer cette forme de racket ! Ces salauds profitent de la faiblesse des gens pour sévir, car ils savent que la plupart d’entre eux craqueront au premier courrier d’huissier. Mais il ne faut pas oublier que votre défense en justice peut vous aider pour ce genre de problème ! Pour ma part, je suis déterminé à aller jusqu’au bout et vous tiendrai au courant de l’issue.
Pour répondre à Ioannis : Pierre a raison , la Police ne peut pas refuser d’acter votre plainte. Vous devez écrire au Service de Contrôle Interne, 24 rue du Lombard, 1000 Bruxelles. Moi-même je l’ai fait en avril dernier pour la même raison et j’ai eu gain de cause ! Alors, il ne faut pas hésiter.
Quant à « fatigué de lire toutes ces bêtises », je me demande pourquoi il est venu sur ce forum : soit il n’est pas du tout concerné par le problème et donc n’en a rien à battre, soit, comme l’a si bien dit « Contribuable », il se lève peut être tôt pour verbaliser…
Merci à Pierre-Bruxelles,Thierry et Révolté,J’ai re-téléphoné au Comité P,ils m’ont bien confirmé qu’il ont reçu ma plainte,et vont ouvrir un dossier.Mais depuis mon dernier passage au commissariat ,plus aucun stewart de rauwers n’est venu commettre son méfait.
J’ai découvert autre chose,sur le site de rauwers,récement mis à jour qu’il y a une grosse bévue ou encore arnaque,voir ici http://www.schaerbeekparking.be/mapzones.html
je m’explique si vous indiquez la rue charles rogier pour savoir dans quelle zone vous êtes(bleue,verte ou rouge)en prenant de la rue de brabant, rue rogier à la rue verte(groenstraat) se trouve en zone verte,et bien,les stewarts verbalisent les riverains,pourtant la zones verte est gratuite pour les riverains(avec carte)la société réplique que sur les horodateurs il est noté qu’on se trouve en zone rouge.
N’importe quoi et ça c’est une multinationale,elle ferait mieux d’être beaucoup plus sérieuse,et de faire un tri chez ses employés
Attention,il faut taper rue “”rogier charles”"
@ Révolté
Je suis entièrement d’accord avec toi, et je suis dans le même cas, sauf que moi j’en ai deux à 15 jours d’intervalle, j’attend, je viens de recevoir le premier courrier d’huissier de justice…
A bientôt
@Révolté, je suis dans le même cas avec une zone bleue avenue de la couronne, côté cimetière d’Ixelles. Le panneau de début de zone se trouve au coin avec Général Jacques et peut être caché par un buscar il est juste après l’arrêt de bus !!
Aucun rappel de zone et bien sur aucune fin de zone (Vinci park dit que “le code de la route stipule qu’un début d’autre zone - payante en l’occurence - termine automatiquement la zone précédente”… je me demande bien du code de quelle planète il s’agit, mais sûrement pas de la nôtre!)
Au passage, le 2e rappel majoré de 4.25 EUR est maintenant directement envoyé par Huissier, histoire de faire plus peur, tout de suite.
Il est evidemment hors de question que je paie quoi que ce soit.
En septembre dernier j’avais également été invité à payer 15 EUR, j’avais en effet dépassé mes 2 EUR mis dans la parcmètre. J’ai reconnu avoir stationné dans une zone payante et ait versé 13 EUR + copie de mon ticket de stationnement. J’ai continué à recevoir des invitiations à payer (sur 15 EUR et non 2 EUR, alors que j’avais viré les 13 EUR bien avant).
Juste avant, j’avais recu une amende pour un véhicule qui n’était pas le mien. Copie de la carte grise envoyée, constat par Vinci Park que ça n’est en effet pas la bonne couleur et encore moins le bon modèle de voiture, mais ceux-ci me demandent encore “une explication plausible” (sic!!!). “Fausse plaque, ca vous dit rien?”
Je recois quelques mois après (fin décembre) la fameuse lettre d’huissier qui reprend les 2 PV mais tient tout de même compte des 13 EUR versés. J’explique alors à l’huissier que vu que la première amende n’est pas dûe et que la 2e ne porte que sur 2 EUR, ils peuvent tjrs aller au tribunal si ca les chante…
Après presque 7 mois, plus de nouvelles. Je n’ai pas reçu de lettre de “dernier avertissement avant citation en justice” donc j’imagine que cette affaire est classée. Economie réalisée: 19,25 EUR * 2 + frais d’huissier !
Donc si vous avez payé une partie, gardez bien votre ticket et ne payez que le complément.
En effet, étant donné que c’est une “redevance” et non une amende, celle-ci doit être équitable pour tout le monde. Il n’est pas normal que pas de ticket = 15 EUR et ticket expiré = 15 EUR aussi, car vous payeriez en fait 17 EUR pour avoir fait l’effort de tenter de payer!! Quelle gratitude.).
Expliquez cela uniquement à l’huissier, ça ne sert à rien de perdre son temps avec Vinci Park, ils font tout pour inciter à payer et rappellent sans cesse que ce fameux huissier va finir par nous ecrire si on ne paie pas (bouuuh, j’ai peur!).
En zone bleue sans rappel et sans fin de zone, contestez également mais toujours auprès de l’huissier. Vinci park inventant son propre code de la route, vous perdez votre temps.
Bonnes contestations
Bonjour,j’ai reçu une réponse à mon courrier envoyé au procureur du Roi
réponse
“”Mon office n’est pas compétent en la matière.Nous transmettons dés aujourd’hui votre courrier à la commune de Schaerbeek”"
Ben tient donc,les flics n’ont pas que ça à faire,et le parquet fouette les chats des alentours.
Attendons la réponse du Comité P
Donc retour à la case départ.
Bon courage!Au fait,n’y a-t-il pas un médiateur fédéral pour ce type de litige?
Bonjour à tous,
Du nouveau depuis mon message…
D’abord merci à Thibaut et à Anthony.
Anthony, j’en ai reçu deux moi aussi à quelques jours d’intervalle et au même endroit. Le second pour avoir dépassé le temps avec le disque bleu. Et celui-là je l’ai payé (et je le regrette !) car j’estimais que je ne pouvais pas la contester…
Thibaut, par quelle voie as-tu donné ton explication à l’huissier ? Par téléphone ou courrier postal ?
Alors voilà, comme je le disais plus haut, il y a du nouveau me concernant :
En effet, deux jours après avoir posté mon message (à croire qu’ils l’ont lu !), j’ai reçu à domicile et en main propre une citation à comparaître de l’huissier de justice. Cela doit avoir lieu le 16 septembre à Etterbeek. À moins que je ne décide de payer d’ici là la somme de 91,19€ (nous sommes bien loin des 15€ du départ !). Si je refuse et que je n’obtenais pas gain de cause, je devrai payer 126,13€ au total !
Je décide de rester sur ma position et je ne me déplacerai pas moi-même ce jour-là. J’ai contacté ma compagnie d’assurance aujourd’hui et ils m’on demandé de leur envoyer un dossier accompagné d’un courrier. Et comme ça va se passer en septembre, la personne au téléphone m’a dit qu’il n’y a pas urgence. Je vais donc préparer mon dossier tranquillement et le leur envoyer dans les prochains jours. Je vous tiendrai au courant de la suite.
EN lisant tous ces commentaires et tristes histoires de PVs abusifs des sociétés Vinci Park et autres voleurs, je me rend compte que nous sommes des milliers à en avoir ras le bol de ces abus ! J’accumule ces tickets de parkings, entre mon travail, qui change tout le temps de lieu, mais toujours en zone urbaine, et même les rues résidentielles et tranquilles sont toutes désormais payantes. Je vis dans un quartier ultra payant ( chatelain, Ixelles) Il m’est impossible d’arriver tous les jours en retard, ni de payer des sommes folles pour me garer chaque jour. Tourner pour chercher à se garer plus loin n’est même pas une option !!! Il n’y a aucune rue ou place gratuite qui reste disponible, les quartiers sont saturés de véhicules, on a nulle part ou aller.Je n’ai pas de garage, et je n’ai pas les moyens de payer tous ces tickets de parkings. Je vais aller jusqu’au bout. Je ne paierai pas. J’en ai au moins 25 de retard, on verra bien ce que la justice aura à me dire !
Jusqu’au bout. J’en ai marre de me taire, et payer, payer, payer, payer…On ne fait que ça ici. On n’intéresse personne avec nos histoires, il faut payer pour exister.
Cela suffit, en ce qui me concerne, je rendrai cette histoire publique. On verra bien ce que la suite me réserve.
Bonne chance Révolté et surtout tenez-nous au courant de la suite de cette affaire!
@Révolté, j’ai contesté par email. Mes emails sont certifiés via signature électronique mais je ne pense pas que ça fasse une grosse différence.
Par contre pour le coup de la zone bleue j’ai contesté auprès de l’huissier qui m’a renvoyé une réponse toute faite en totale contradiction avec ce que je dis et qui va même dans mon sens puisqu’ils indique que la zone bleue ne prend fin que lorsqu’on rencontre le signal… de fin de zone! Je ne manquerai évidemment pas de sortir toutes ces incohérences (preuve qu’on essaie de nous fait gober n’importe quoi pour payer) lors du procés.
J’ai donc appelé le bureau d’huissiers en leur disant qu’ils ne lisaient pas mes mails. Il se trouve qu’en fait, ils ne sont qu’un intermédiaire entre Vinci et vous (ce qui semble normal) et ils ne font que transmettre à leur client, qui leur dit sûrement de répondre n’importe quoi.
Je leur ai dit que ça ne servait à rien qu’ils me renvoient encore 5 rappels et qu’ils pouvaient tout de suite engager la procédure en justice puisqu’ils sont décidés à perdre de l’argent… La personne que j’ai eu au bout du fil a donc indiqué dans le dossier que j’irai en justice s’il le faut, et j’irai, croyez moi !
126 EUR au final si je perds, c’est pas la mer à boire, je préfère avoir l’avis d’un juge que de faire le mouton, ca vaut le coup de tenter ça chance, histoire que ca serve pour plus tard ou pour d’autres !
@Révolté;bonne chance.
Pour ce qui en est de la rue verte à Schaerbeek,à partir de la rue rogier vers la rue Quatrecht,les cocos de chez rauwers
ne verbalisent plus,par contre la socièté continue elle à envoyer des surplus ,là est l’incroyable ils arrêtent de verbaliser car ils sont en tort,mais continuent à réclamer de l’argent sur d’anciennes amendes frauduleuses apposées sur les pare-brise.Hier encore,une voiture avec la carte d’handicapé dans la rue lefranc avait 2 amendes de la socièté rauwers .
Je sais que chaque agent à un quôta de 60 pv minimum à apposer par jour.,quel belle production,cette société pourra être côté en bourse
Je reviens sur ce que j’ai dis,une voiture a été verbalisée hier à la rue verte,quand j’ai déplié leur
papier (q),j’ai vu que l’agent rauwers a eu l’idée de génie de la verbaliser dans la rue de quatrecht,j’ai été réclamé”" pour X”".
Bonjour à tous,
Petite question… est-ce qu’il y a un temps de prescription pourun pv ?
Je viens de recevoir la fameuse lettre d’un huissier (le même que tout le monde je présume)
Pour un stationnement qui date du… 08/10/2008…
Il n’y a eu aucun rappel, car dans la lettre. J’ai :
le principal : 15 €
lettre sommation (06/07/10) : 13,73 €
Car dans un autre cas, j’ai la ligne 2eme rappel frais 4,25 €…
Ou puis-je me renseigner pour savoir cela ?, j’ai lu qu’un pv devait être envoyé dans les 12 mois.
Merci d’avance
Je fais partie aussi des gens qui auraient dû faire un km à pieds en passant deux croissements de rue, et en tournant à gauche pour retrouver le fameux panneau zone bleue à Ixelles. Je n’étais remontée qu’au premier croisement de rue, avait regardé s’il n’y avait pas de panneau, ni d’horodateur, ni de disque bleu au sol! Je pensais que c’était suffisant mais non! Surprise 15 eur de bon de redevance de Vinci Park qui ne veut pas reconnaître photos à l’appui qu’il n’y a pas de panneau de rappel, ni de panneau de fin de zone!!! N’importe qui dans ce cas n’aurait pas mis de disque non plus! je suis sure qu’ils doivent en attraper tous les jours avec une telle signalisation! Je pense aussi que nous devrions nous regrouper pour avoir plus de force lors de la défense au tribunal car il est évident que dans ce cas-ci je ne paierai pas non plus ces 15 eur que je considère comme du racket organisé d’autant que le bourgmestre d’Ixelles semble reconnaître lui-même qu’il y a un problème dans sa commune selon vos dires plus haut. Et ce n’est évidemment pas pour les 15 eur mais pour le principe d’essayer d’entuber les gens avec une signalisation douteuse! D’ailleurs, je me demande s’il n’y a pas eu une jurisprudence en la matière (mais je n’ai encore rien trouvé) car de plus en plus, on met des disques bleus au sol; ce qui n’est évidemment plus contestable! Et pourquoi le faire si la signalisation en place était suffisante???d’autant qu’ils perdront des redevances puisque là au moins, c’est clair et net!
Suite au prochain épisode…
Bonjour à toutes et tous,
Je suis dans le même cas avec OPC…
firme au demeurant très agressive dans sa démarche de “récupération”des redevances,bons de rétributions…etc….à vous de voir comment passe mieux la pilulle…si vous êtes disposé à payer…Si vous êtes dans votre droit jamais un juge qui LUI connaît son métier ne vous donnera tord…
En ce qui me concerne j’attend l’assignation en justice mais attention qu’il n’y ait pas d’erreur TOUTES les compagnies d’assurances ne couvrent pas la défence en justice mais uniquement lorsqu’il y à citation….Renseignez-vous ..Enfin à toutes et tous…courage.
Bonjour a tous,
contente de voir qu’il n’y a pas que moi qui me prend des pv a tout bout de champs!
hier je vois sur mon pare-brise un pv de 40 euros a payer car je n’ai pas respecté la reglementation zone bleue!!
il se trouve que dans la rue ou je me trouvais (rue WAPPERS a 1000 bruxelles, proximité cinquentenaire) il n’y a aucun panneau signalant une zone bleue dans cette rue.
J’ai donc appelé la cellule des horodateurs, qui me donne comme banale réponse qu’ils ne savent pas mettre de panneau à tous les coins de rue!!
je me gare la depuis 1 an maintenant et je n’ai jamais eu de problème (vu qu’il n’y a jamais eu de panneau).
j’ai decidé de leur écrire en espérant qu’ils leveront cette sale amende de 40 euros!
ils ne sont pas genés. Je ne vais pas payer je vous tiens au courant de leur réponse!
courage le peuple
Remettons les pendules à l’heure.
Pour la ville de Skaerbeek, cette dernière a accordé concession à la société Rauwers, pour la gestion du stationnement, après appel d’offre publique. Selon la loi Européenne. Vous vouliez l’europe, vous êtes servit. Suites à quelques problèmes, qui ne regarde qu’elle, la société Rauwers a décidé de demander à la société G4s (ancien group4) de s’occuper des constatations d’infractions de stationnement dans la commune et cela en accord avec VOS élus.
Un agent de gardiennage est il habilité à faire des contatations d’infractions au stationnement? Réponse ; OUI.
Il a reçu une formation délivrée et supervisée par le ministère de l’intérieure et possède une carte du dit ministère. En outre l’article 113 du règlement générale de police de BXL lui accorde ce droit.
Que c’est il passé alors au conseil d’état et pourquoi a t’il annulé une serie de rétributions (ce ne sont pas des pv)?
Une société de gardiennage ne peut avoir accès aux données de la DIV. Ces agents ne peuvent que constater les infractions et les prouver par photos (3 doivent être prises).
Le conseil d’état a donc annulé des retributions car la société de gardiennage qui les avait produite avait accès à ces données.
Pourquoi les codes de lois belge sont ils vaguent ou carrément en contradictions avec le RGP de Bxl?
La régionalisation , le fédéralisme, permettent à chaques régions et communes de réglementer ce qu’elles veulent comme elle le veulent (du moins dans une certaine mesure).
Les infractions de stationnement, comme dix autres infractions, ont été dépénalisées par VOTRE gouvernement (vous avez voté intelligemment ce 13 juin?). Cela signifie que la police ne s’en occupe plus et que le tribunal de police n’est plus compétent en ce domaine. Vous vouliez plus de policier pour la criminalité et moins pour la paperasserie, là aussi vous êtes servi.
Y a t’il un quota que les agents doivent respecter?
Le mot même (quota) est en totale illégalité avec les nouveaux “maitres” de nos nations, à savoir l’Europe.
J’étais présent lorsque cela fut débattu en séance plénière. Aucun agent de la société G4S n’accepterait ce genre d’obligation de la part d’un client de sa société.
Les agents de gardiennages touchent t’ils une prime lorsqu’ils “rapportent” beaucoup de rétributions?
NON, mis à part leur salaire, il leur est FORMELLEMENT interdit de toucher des primes ou tous cadeaux ou avantage en nature. La sanction étant le renvoi si les faits sont prouvés.
Qui décide que tel ou tel zone soit payante ou à disque?
VOS élus communaux.
Qui s’occupe du fait que les panneaux soient en places et lisibles?
VOS élus communaux.
Pour vous rassurez (du moins à Scharbeek) VOS élus discutent du fait de faire disparaitre les zones bleues et de les transformer en zones vertes (payant exepté riverains).
Vous êtes bien connu des agents de la société G4S M Joannis Kontovas. Connu pour les insultes et les menaces que ces agents reçoivent de vous sur la voie publique.
Ces agents ont comme consignes d’éviter toutes escalades de violences (qq parlait de zones de non droit?)
Mathématiquement pensez tous à ceci ; si le paiement de stationnement disparaissait, se sont VOS impôts communaux qui augmenteraient.
Quand dans une nation, il faut payez un demi millions de chômeurs, 800 000 fonctionnaires, 1 millions de pensionné réparti en pensions, pré pensions,pension d’handicapé, pensions de survies et quand on y ajoute 3 gouvernements (flamand-wallons-bruxellois) + une dette extérieures colossale on comprend mieux le pourquoi des choses non?
J’oubliais notre ami de Scharbeek ; vous savez combien la société Rauwers paie la commune de Scharbeek pour sa concession?
Vous connaissez le nombre de gens de votre commune qui dépendent de cet argent via le CPAS?
La loi, citoyen, est faite pour être obéîe et non discutée.
La démocratie, le système la propose, il ne la subit pas.
Bien sûr, une constatation peut toujours être contestée et l’erreur est humaine ( oui un agent de gardiennage est un être humain) mais méfiance citoyen car ceux qui vous disent de ne pas payer ne sont pas ceux qui auront un huissier devant leur porte.
@home of justice
Cher Monsieur ou Madame,je suis connu non pas pour insulte comme vous l’insinuez,par contre si vous insinuez que j’insulte sans raisons,là je vous insulterai,qui que vous soyez.
J’ai comme vous le savez certainement envoyé une plainte aussi à G4S pour dénoncer le comportement délinquant de ces agents avides de mettre des pv là où il ne peuvent plus en mettre.voiture parquée rue verte ,sur le tiquet il est noté,rue quatrecht,ou rue de la poste,ou rue de la fratérnité,ou on change de numéro,au lieu du 157,on met le 57,super les agents rauwers-G4S .j’ai et j’insiste sur ce fait plusieurs témoignagnes et preuves comprometante ,d’autres témoignages,comme on est obligé de faire 60 pv par jour(témoins présents)mais ça je m’en contre fout,même qu’ils en mettent 500 par agents,mais qui ne le mettent pas là où l’automobiliste est dans son plein droit.Ces pv illicitement mis aux automobilistes devraient être payées par ces mêmes agents au comportement délinquants(la grosse majorité).
A bon entendeur salut
@home of justice
J’ai pas compris quand vous dites vos élus communaux,est-ce à moi que vous vous adressez?
@home of justice
Tu dois certainement faire partie du personnel de chez rauwers ou même le patron,j’en sais rien,moi au moins je signe,.Mais quand on écris à ta société,à l’occurence madame Chastenet,pourquoi ne pas répondre à mon mail? au lieu de venir étaler tes arguments ho combien instructif,qui après lecture me font même avoir des regrets d’avoir empêchés Ces agents à commettre leurs méfaits.Ces vrais,qu’en collant des pv à justes titre OU PAS(car vous les justifiez par l’erreur est humaine)(me^me erreur depuis le mois de fevrier ) on fait vivre les pensionnés,prépensionnés,la wallonie,la flandre,bruxelles,et même la papouasie grace au cpas.Elle est pas très belle ta morale,car si on la suit,le voleur,lui aussi fait vivre sa famille.
Concernant la loi est faite pôur être obéie,lol commencez donc par vos agents,qui se comporte déloyalement.Et surtout leur apprendre la signification des panneaux de stationnement.J’insiste ici devant je ne sais qui,et je m’en fous par ailleurs,de ne pas payer
les pv reçu par la société rauwers à partir du 200 rue verte jusqu’au 149(de la rue verte à partir de la rue rogier à la rue quatrecht)et ceçi jusqu’à ce que le panneau de zone bleu soit replacé,et si la société rauwers à l’audace d’envoyer des huissiers pour ce cas précis,qu’elle le fasse
.Ioannis Kontovas
N’est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Par les dieux “il ne paiera pas”…..nous verrons….nous verrons.
Je n’ai pas l’honneur de connaitre Madame Chastenet et j’ignore le pourquoi de son silence envers vous. Non je ne suis pas des sociétés que vous nommez mais….j’étais là quand des citoyens râlaient parce que les bancontacts étaient vides la veille de noel et cela parce que des agents g4 avaient été tués dans leur fourgon. J’étais là pour entendre des citoyens dire que c’était une honte de ne pouvoir avoir d’argent alors que des femmes et des enfants étaient sans papa pour noel.J’étais là pour voir des agents (g4s-g4sécuritas) dans le froid et la neige se faire insulter alors qu’ils ne faisaient que faire appliquer un règlement dicté par un homme politique qui était au chaud.
Détail ; un agent en service, le jour du vote, ne vote pas. Si, votre témoignage (en se qui concerne la rue verte et le manque de panneaux de signalisation) est prouvé et recevable, je m’engage à titre gracieux et gratuit à personnellement intervenir auprès des autorités compétentes. Je dis bien compétente car jusqu’à présent les autorités que vous avez contacté vous ont plutôt… baladée non?
Il n’y aura aucuns suivit du comité P. A la limite les policiers auront un simple mémo mais j’en doute.
Je suis trop bien plaçé pour le savoir. Après avoir vérifié par différends moyens vos déclarations, je vais venir voir par moi-même cette fameuse rue verte et si vous avez raison, vous aurez des nouvelles de la sociétés Rauwers et (ou) de votre commune.
Vous me demandez pourquoi je parle de vos élus.
Vous habitez cette commune non? Vous y votez non?
Je n’habite pas votre commune, voilà pourquoi je parle de VOS élus. En ce qui concerne mon anonymat, disons qu’il s’agit d’une simple mesure de précaution. Déformation professionnelle si cela peut être une excuse.Vous serez tenu au courant et si vous avez raison, et bien, la loi doit être obéie par TOUS.
Par vous comme par la société Rauwers et comme par les agents de G4S.
Coucou Home of Justice.
tu essaye encore d’apprendre à des ignares comment fonctionne le système avant qu’ils se fassent écrabouiller par lui?
Je penses savoir qui tu es
Tu as vu les chiffres des condamnations pour non paiements? Je suis certaine que tu etais là lors de la dernière saisie. Je sais que cela te rend malade mais je te conseille de ne plus jouer les professeurs ou les défenseurs. La dernière fois, cela a bien failli te coûter chère et les temps, comme la politique, ont bien changé n’est ce pas?
Les paiements de stationnements sont une escroqueries et cela dans tout le pays. Tu sais cela mais tu ne pourras rien y changer. Rappels toi ce que t’a dit un “certain” homme politique il y a bien des années ;” en matière de monnaie, l’état à tout les droits et un particulier auncun”. kv
@home of justice,et bien je suis content d’apprendre
que tu passera de toi même voir ce panneau de signalisation manquant,et par la même occasion passe au 200 rue verte,j’y tiens un magasin,tu vois chez moi il n’y a pas d’anonymat,je ne crains rien car,je ne suis dans mon plein droit.
Concernant mon lieu de domicile,et mon lieu de travail,oui je suis schaerbeekois,concernant (mes élus)là tu te trompes,je vis en Belgique depuis 1957,et je suis né cette même année,et pourtant j’ai gardé ma nationalité grecque,donc je ne vote pas,ce sont les élus d’une autre communauté.et puis je m’en contre fou de la politique,chez moi(magasin) ,pour les élections,jamais une seule affiche n’a été apposée .
Vous me dites la loi doit être obéie par tous ,lol c’est bien pour ça que je me bat depuis fevrier 2010,et bien avant ,car de juin 2009 à décembre 2009 aussi ce panneau un camion l’avait accroché,et est resté à terre certainement 9 mois,jusqu’à ce qu’un ferrailleur ne le prenne,et là aussi j’avais envoyé des lettres à rauwers et là aussi c’était resté sans réponse.
Envoie-moi un mail contact@tablier.be,et je t’envoies les photos .
ioannis Kontovas
@Milady,bizarre,vous intervenez sur ce forum dés qu’une personne à décidée de bouger son cul,et en insultant les automobilistes lesés d’ignards,donc vous
nous lisez depuis bien longtemps,pourquoi surgir tout à coup ?
A schaerbeek, ils ne veulent pas se plier aux lois car comme dit la plupart des riverains..ont est chez nous , tu es dans mon quartier sale belge et j’en passe. moi je dit respecter le pays qui vous acceuille sinon aller essayé de faire la meme chose dans vôtre pays d’origine…. je ne pense pas que sa ce passerai de la meme façon avec les autorités
tu as raison , le respect sa rapproche….
@anonyme de quelles lois ?y a-t-il une loi qui t’oblige à mettre un pv là où il n’y a pas de panneau zone bleue,si oui vient me la montrer,tous ceux à qui j’ai gueulé car ils TROMPAIENT les automobilistes étaient des belges d’origines maghrébines ou autres.
vous confondez RUE et ZONE…la rue Verte à un panneau en début de rue ,une fin de zone au 1er carrefour car rue Rogier payant…c’est vrai qu’il manque le prochain panneau certe mais la rue Verte reste de toute facon une zone bleu ainsi que toutes les autres rue après celle çi.habitant de schaarbeek vous devez quand meme savoir que votre rue esr en zone bleu ….tirer profit parcequ’il n’y a plus de panneau ne serai pas mon choix.le mien serai de mettre mon dique bleu à l’heure ou de mettre ma carte riverain. c’est gens eux n’étaient pas en règle.jouer sur les mots risque aussi un retour de manivelle vis à vis des agents car moi, habitant de schaarbeek,je suis parti chercher du pain et j’avais oublié de mettre mon disque à l’heure quand je suis arriver près de ma voiture un agent g4s était entrain de me mettre une rétribution mais cet agent n’ayant pas encore fini l’encodage a su supprimer les données sur son appareil car une fois enregistrer là…c’est fini.je veux en venir que les agents finalement qui sont tolérents ne le seront plus.ils jouerons sur les mots eux aussi . un habitant de schaarbeek
bjr tout à fait d’accord avec votre article, ces gens étaient quand même en défaut .Pour les zones aussi je suis d’accord avec se que vous dites. je pense que beaucoup de gens font semblant de ne pas savoir et profite de certaines choses pour eviter de se conformer aux loi communal.si les agents comme vous le dites veulent faire un retour de manivelle et ceux ci le savent très bien, un véhicule garer depuis 2 Heures dans une zone bleu doit obligatoirement changer de place……alors ne commencons pas à joué à la gueguerre car ont risque de le payé cher.Moi je respecte ces gens car il font un boulot que les flics ne voulent plus faire et avec beaucoup moins de moyen que ceux çi.et ça…..c’est très courrageux. B.n de schaarbeek
tracasse il sont très bien encadrés par la police ..plus que tu ne le crois David.L de Schaerbeek
Mais putain de merde qu’attends donc la commune pour revenir mettre un panneau?depuis fevrier il manque.Donc cher riverain pourquoi ne mettent-ils pas la rue verte quand il verbalisenty dans cette rue,et que sur le tiquet il change le nom de la rue?
donc cher riverain 1 et 2,tu voudrais te faire b..ser,de la même façon quand tu vas dans une autre commune?
si je hurle tout ce temps ,c’est pas pour moi,j’ai mes cartes de riverains moi.Mais je me bats car il y a FAUTE et puis ces riverains qui viennent prendre parole ici sur ce forum,ne son rien d’autre que des travailleurs camarades de rauwers.
@riverain
Donc,si la rue verte est zone bleu dans toute sa longueur,pourqoi mettre des fins de zones bleues dans celles-ci,donc celui qui la prends de la rue rogier pour toi il devrait faire une marche arrière juqu’à la place Lieds pour vour ce panneau puis arriver au carreffour il trouve la fin de disque,allez un peu …….
Donc riverain,si on sait que cette zones est bleues,les habitants de jette ou molenbeek ou siant-gilles regarder le plan du parking de Schaerbeek avant de se parrquer,donc cher riverain,pourquoi dépénalise-t-on les automobilistes dés qu’ils vont rouspeter avec le tiquet que j’appose à mon tour les invitant de ne pas payer car FAUTE(pas la leur) il y a??Donc cher voisin riverain
le jour où un feu rouge ne fonctionne plus et que ça du
6 mois ,tu vas attendre qu’il passe au vert? et si tu passe tu vas payer l’amende qui te dira t’es passé au rouge?
Il y a un code de la route,il y a des panneaux qui nous l’expliquent,tenez-vous en simplement à celà.
Bonjour Mesdames et Messieurs.
Allons voyons, restons calme.Voilà le problème que certains ont avec le “système”….le manque de calme.
Si vous irritez la machine, elle vous envoi balader.
Après une visite guidée dans la rue verte, il apparaît qu’un panneau est manquant, effectivent. Les autorités communales sont au courant et il est prévu qu’il soit remplaçé. Quand? Vu les vacances, aucune date préçise n’est donnée pour l’instant.
Les agents s’occupants de vérifier le stationnement vont reçevoir la directive écrite de ne plus vérifier ce tronçon de rue jusqu’à ce que le panneau soit remis en place.Ils avaient déjà reçu cette directive mais verbalement et il semble que certains n’en aient pas tenu compte.
Le point qui reste obscur, pour le moment, est de savoir, de façon officielle, depuis quand ce panneau a disparu. J’ai obtenu que toutes les réclamations faites a ce sujet, débouches sur l’annulation pur et simple d’éventuelles poursuites. Néanmoins je garde à l’esprit que certaines rétributions “passent” aux travers du filet de “nettoyage”. Un simple appel téléphonique ( en restant calme et courtois svp) devrait régler le problème.
Voilà M Ionnasis, j’espère que cela clôturera le problème. Anecdote de votre mail du 18 à 21h46 ; je croyais que vous n’aviez jamais “gueuler” sur les agents (???).
Chers riverains.
Dieu en soit loué, je ne pense pas que les agents de g4 pratiqueront un retour de manivelle comme vous dites. Bien sur il y a des bons et des mauvais partout mais en générale les mauvais ne font pas long feu dans cette société qui visent le professionnalisme avant tout. Lorsque q’un agent est occupé à “noter” votre voiture et que vous arrivez, il est exact que l’agent s’arrète et efface les données. Il est exact que si les données sont imprimées, il ne sait plus annuler.
Rien, dans le RGP, ne l’y oblige au contraire. Procédure engagée = procédure complète mais les agents g4 refusent de faire la “chasse” pour ce différencier des stewarts de la société Rauwers qui faisaient ce travail avant eux. Oui, ils font un boulot courageux et cela à la demande même du commandement de la police. Pourquoi courageux? Simplement parce qu’on leur demande de faire du travail de police mais sans leur en donner les moyens. Insultes et menaces sont leurs lots quodidien et bien sur certains en deviennent amères ce qui peut amener des conflits. Les riverains, avec qui j’ai parlé ce dimanche dans diverses rue de votre commune, m’ont tous dit que en générale les agents g4 étaient polis et courtois, toujours pret à renseigner ou à aider.Un vieille dame m’a raconté qu’un de ces agents l’avait aidé à passer les marches de sa maison avec son caddie trop lourd.Quand vous croisez un de ces agents, un bonjour et un sourire ne vous coûtent rien mais pour eux cela peut avoir de l’importance non?
@home of justice
Tiens votre parole à donc plus de poids que mes photos envoyées ci et là,m’enfin le principale est que cette situation redevienne normale.Mais vous ne nous dites pas si les automobilistes qui se sont fait piégés vont être remboursés.Pour le panneau il est manquant depuis la construction de la maison,la commune doit le savoir,le panneau se trouvait ou se trouve sous la roulotte de chantier,pour ce qui est de gueuler,ça ne veut pas dire insulter,ni menacer,ou oui je les ai menacés de dénoncer leurs agissements,ce que j’ai fait.Par contre oui je suis très impulsif,et surtout quand j’ai raison,et surtout quand on essaye de nous prendre pour des ignares comme dirai l’autre grognasse.
Je ne vous connaitrai donc pas vu que vous n’êtes pas passé,mais en tout les cas merci de ces infos,enfin positive et non stériles comme toutes les autres
ioannis Kontovas
ps,veuillez ne plus écorcher mon prénom lol
Maintenant, chers citoyen, je vais me rendre à Vilvoorde dans le fief de ce cher J-L Dehane pour voir ce qui est arrivé à M Scan. Son mail étant plus haut dans ce forum.
Le temps pour moi d’étudier la règlementation de la région Néelandophone (qui est totalement différente) et de voir si il existe un règlement communale de stationnement pour cette ville. Suite au problème communautaire, le fameux B.H.V, je pense que cela sera distrayant.
Salut Milady, nous avons du travailler dans la même gadou apparemment. Si tu me connais si bien, tu dois savoir que pour moi personne n’est ignare de naissance, on rend les gens ignare. Je suis dans une position, aujourd’hui, où aucunes administrations quelconques ne peut venir “m’asticoter”. Par contre moi je peus jouer à ce jeu avec eux. Kv
@home of justice
Je viens de lire ce que vous avez écris à riverain
Laissez-moi vous dire que vous prennez TOUS vos hommes pour des anges,j’ai été réclamer chez rauwers la semaine passé avec une photo d’un tiquet
avec le nom de la rue quatrecht au lieu de la rue verte,
Dans la salle de réception se trouvait un Mr qui était la avec la preuve à l’appui de 2 tiquets d’horodateur,et deux tiquets (amendes ) de vos agents,il a reçu pour l’un une amende car le temps était dépassé de 2 minutes pour l’un,et de 30 secondes pour l’autres,à croire qu’ils attendent que le temps imparti expire,c’est vrai ils sont très humains.Et chez rauwers,ils lui ont expliqué qu’il ne savaient rien faire,quel bel humanisme
Veuillez excuser l’écorchement de votre Prénom M Ioannis et la liberté que j’ai pris par ignorance du fait que c’est votre prénom.
J’ai homis une chose dans mon mail précédent.
Vous allez recevoir, par communiquer de presse, les détails de ce que j’ai expliqué plus haut.
J’ignore quel journal, on m’a juste dit qu’il s’agissait du journal où vous aviez écrit. J’ignore également comment sera formulé ce “droit de réponse” et le contenu du texte. Dans ce genre d’affaire, en générale, le répondant essaye toujours de ce dédouaner de façon à ne pas perdre la face publiquement. Les vrai négociations et les vraies réponses ne se trouvant et ne se faisant que dans le secret.
B.a.v
@home of justice
Vu que je vous trouve JUSTE et courtois ,bonjour.
Vous m’apprenez que j’ai écris à un journal,je n’en ai pas souvenance,j’ai écris à Madade Cécile Jodogne en avril,mais pas de réponse,sa réponse sera-t-elle publiée dans je journal bi-mensuel schaerbeekois?
Je me doute bien que la réponse sera adaptée afin de couvrir toutes les parties (sans jeu de mot).
Cordialement.
ioannis
pour revenir a l’article de monsieur Ioannis concernant les feux rouge et le code de la route . la plupart des gens de se quartier ferais mieux d’aller repasser leur permis…..les feux rouge sont brûlés et je ne parle pas des sens interdit,j’habite du côté progrès et depuis les travaux, même avant ceux çi, rue Destouvelles, rue Gaucheret prisent en contre sens malgré les déviations ,et tire toi que je passe ….alors faut arrêté les conneries.Ces agents devraient pouvoir verbaliser aussi ces danger public.
concernat aussi le panneau manquant à la rue verte, si vous oublié de mettre un prix sur un article de votre magasin vous le faite GRATUIT? vous dites de ces personne que se sont des raquetteurset des voleurs .Quelles sont le prix d’achat de vos vêtements au magasin et combien les vender vous au client?……
Raquetteur bien venu au club………..
Couillon,c’est du commerce ça,qu’est ce que tu crois que je vais payer la tva en revendant au prix d’achat,et en vivre?Enfin vu ta médiocre comparaison,tu devrais être viré de chez rauwers ou GS4.Digne d’un gosse de 14 ans
par contre riverain ,oui le code de la route n’est pas respecté dans notre quartier,là je te donne tout à fait raison.J’espère qu’une seule chose vous concernant,que les voyoux qui changent le nom des rues,mettent des pv malgrès les cartes de riverains ou malgrè un tiquet valable afin d’arriver à leur quota ou prime se fassent virer que ce soit gs4 ou rauwers leur employeur,car c’est eux qui salissent le nom de leur employeur.
Ps de ce que je raconte,ce sont des témoignages vérifiables et de sources proches,et je ne vous parle que de 2 rues,faut pas demander l’arnaque journalière qui se déroule dans tout SCHAERBEEK.
M’enfin,pour certain continuez vos méfaits,de toutes façons je ne sais être dans toutes les rues à vous suivre.
je ne travail ni pour Rauwers et ni pour G4s . vous c’est du commerce et eux c’est leur travail.( appliquer les loi communale) contre les fraudeurs et les inciviles. chacun son bussines.et en plus cet argent sert à payé le chômage et le cpas…. concernant la comparaison vous les commercant vous êtes tous des voleurs….. alléslt raquetteurs
Lol ,donc on te paye avec les amendes frauduleusement apposées et perçues?vu que tu ne travailles ni pour l’un ni pour l’autre,tu grattes donc.DONC LA COMMUNE DONNE DES ORDRES DE FRAUDER??,c’est ça que tu veux me faire croire?.
.Et revenons un peu à nos moutons,je n’ai jamais empêché un agent de faire sont job correctement,je m’insurge simplement quand ils arnaquent les gens.
Allez minable,j’en ai assez entendu pour ce soir,et n’oublie pas de faire ton pain,de te tailler un pantalon,de te soigner ,de réparer ta voiture,ta toiture,ton ratelier, enfin de faire tout toi même ,à la main,même l’amour car tous ceux qui commerce raquettent.
slt voleur, au plaisir…..
@riverain
T’ai-je jamais envoyée une facture d’une somme x pour un pantalon que tu n’as pas acheté?et si tu ne le paie pas,je t’envoie un surplus de x € puis je te menace d’envoyer un huissier? ça c’est du racket.M’enfin comme dirait la grognasse,je perds mon temps .
Allez Manuel bonne nuit.
Eh bien….je reviens d’une visite derrière la frontière linguistique et je retrouve…..une bagarre de voisinage. On ne parle plus respect et obéissance à la loi mais disputes de quartier et insultes. On ne discute plus de règlement de stationement à Shaerbeek mais tva et prix de pantalons en vitrine.
Cher M Ioannis, apparemment il n’y a pas que vous qui ait le sang chaud.
M Riverain, restons civilisé svp. En ce qui concerne votre idée selon laquelle les agents de gardiennages devraient pouvoir verbaliser les violations directes du code de la route (feux rouges brûlés ect…) Je puis vous annonçer que cela se discute au Ministère de L’intérieure. En effet, à terme, les agents de gardiennages seront asermentés mais je suis de ceux qui y émettent quelques réserves.Il y a quelques années, une société de gardiennage s’occupait du city 2. Il s’agissait de la société Wackenhut, société américaine fondée par…..disons d’anciens agents américains officiels. Cela tourna mal (actes racistes, passages à tabac ect..) les agents de gardiennages se croyants tout permis. M Tobback, alors ministre de l’intérieure décida de remettre de l’ordre dans tout cela et y parvint en créant une loi qui porte son nom et qui chapaute toutes les sociétés de gardiennages. L’application de cette loi du ce faire….disons de façon assez sec ( les portiers de boites de nuit par ex…) et malheureusement je suis de ceux qui pensent que tout n’a pas été remis en ordre.
La groniasse te salue (ex) supérieure. Mon nouveau nom venant d’un représentant de la dictatures des colonels et dont les ministres sont venus à BXL mendier des sous à l’Europe pour redresser leur économie. Au FMI ils sont mort de rire (j’y étais ce matin). Je souhaite (pardon) je me dois de te demander d’arrèter tes démarches. Ton intervention à Scharbeek à, disons, gêné quelques personnes bien plaçées. Génial ton intervention non? Ils se disputent entre voisins pour le prix d’un froc en vitrine. H justice, je te le demande en toute amitié et surtout par respect pour ce que tu es et ce que tu as fait autrefois. Tu as des doutes? Je suis de ceux pour qui tes doutes sont des certitudes. Je te demande de quitter ce site et de ne pas te rendre à Vilvoorde stp. Laisse tout cela c’est indigne de ton rang.
@à grognasse,c’est vrai que la comparaison de riverain avec ce que je dénonce est tout à fait ridicule,il vient me parler de la marge bénéficiaire sur un article vendu.,donc permet-moi grognasse d’en faire allusion aussi,mais le problème reste bien pour moi
“l’abus que font certains agents gs4-rauwers”dans le cas bien précis que j’ai dénoncé.
Pour ce qui est des colonels,et le FMI,ton intervention est tout aussi ridicule grognasse,sur ce forum on parle de pv illicites,va parler de la Grèce ou autre pays,de son déficite budgétaire,le FMI etc… sur un autre forum,t’en trouveras une chiée sur le net.
ciao bella
Je n’aime pas la provocation gratuite cher Milady.Je laisse mes sois-disants réussites du passé là ou elles doivent se trouver c-à-d dans les archives de ce pays.
J’ignorais que j’avais dérangé des huiles car j’ai pourtant été reçu très cordialement.
J’ai été prévenu de l’existence de ce forum par une connaissance journalistique et certains des mails méritaient explications et renseignements. Tel était mon but. J’ai trouvé que certains intervenants avaient peut être des raisons de se plaindre et j’ai voulu voir sur place. En ce qui concerne le problème de Vilvoorde, j’ai reçu les règlements dont ma curiosité avait besoin mais cela va me prendre du temps déplucher tout cela dans le détail. Au premier abord, je crains ne pouvoir rien faire mais j’aime creuser en profondeur. En tant que serviteur de l’état (je suppose) tu dois savoir que provoquer un ou des citoyens n’apporte rien de constructif. Je suis un peut déçu de tes écrits à se sujet. Je pense en effet quitter ce forum si je n’ai rien de plus à pouvoir y apporter. Kv
DEMANDE D’INFORMATION
qui peut me dire si en zone bleue ,le disque est obligatoire le dimanche,d’après mes recherches,c’est du lundi au samedi inclus,pourtant ici à la rue verte(pour ne citer que celle-là) nombreux pv(taxe comme ils disent) ont été dressés les dimanches
Les riverains dorment?politique de l’autruche?
youtube
@ioannis(prends un autre pseudo stp)
premièrement quoi youtube,j’ai pas compris secundo,pourquoi utiliser mon pseudo?
Bonsoir à vous,
D’abord merci @ Anthony, Thibaut, Didier et Ioannis pour vos réponses et/ou encouragements.
J’ai dû m’absenter quelques jours de ce forum et, de retour, j’ai eu beaucoup de lecture! Malheureusement, je constate qu’on s’éloigne un peu du sujet d’origine…
Entre-temps, j’ai continué mon combat contre cette escroquerie de P.V. (ou taxes, appelez-les comme vous voulez) de sociétés privées utilisées par les Communes. Et j’ai trouvé un blog où un automobiliste explique comment il a gagné sont procès contre l’une de ces sociétés privées et a en plus été indemnisé! Tout y est expliqué en détails et l’on y trouve aussi des astuces et des failles qui peuvent jouer en votre faveur (c’est le but de ce blog) si vous deviez aller en justice. Mon cas, malheureusement, est différent de celui de la personne qui a créé le blog. Mais il peut servir à certains d’entre-vous. Il y a beaucoup à lire, mais cela en vaut vraiment la peine!
Pour Riverain qui n’a rien compris et les autres, voici le lien de ce blog:
http://users.coditel.net/velocite/index.html
Bonne lecture à tous.
@révolté bonjour,et bon retour,merci pour blog.
Dommage qu’il n’y a pas de forum,ou l’on puisse aussi apporter les preuves de nos propos,avec photos à l’appui.Enfin ce qui est certain c’est que chaque juge aura sont propre jugement,parfois c’est au plus offrant,tout dépend de la conscience professionnel de celui-ci.On va voir j’ai 2 beau-fils qui se sont fait PIEGES,OU ARNAQUES car ils se sont parqués dans cette fameux rue verte au panneau manquant,ils ne téléphonnent pas non plus pour expliquer leur cas car ils sont bornés comme moi,ils veulent aller jusqu’au tribunal,et je les comprends,ils en sont à +- 70€ (22 à la base) mais persistent lol.
Si ils doivent comparaitre il est certain que j’irai avec les lettres photos,tiquets compromettants,noms des témoins aussi bernés etc etc.
POUR LE DISQUE ZONE BLEUE ALORS MR MME “RIVERAIN”
DE CHEZ RAUWERS,le dimanche c’est verbalisant??ho pardon taxé?
Comme révolté,je suis surpris des commentaires…..
Nous n’avons qu’un seul objectif en effet,faire valoir nos droits!
Que signifient ces considérations de Riverain et home of justice?Ce deranier se présente comme un grand Commis de l’état….Qu’il organise alors un groupe de pression où tous les lésés que nous sommes pourraient se faire entendre…..
Mais sans doute préfère-t-il se contenter de blabla à l’instar des autres politiciens.
Bonne chance à ceux qui sont encore aux prises avec ces escrocs.
@Pierre-Bruxelles
Bonsoir Pierre,concernant Home of justice,sa présentation (premier message) m’a parut comme
quelqu’un d’ arrogant,et sur de lui,puis en étant venu sur place comme il dit,et en reconnaissant qu’il manque bien un panneau,là déjà il est entré dans ma considération,mais qui il est exactement ,lui seul le sait,mais ce qui est certain il doit être de chez G4S,car ils les défend bec et ongles,et puis il est venu sur ce forum dés que j’ai envoyé un message ici http://www.g4s.be/fr-BE/Contact%20us/ dénoncant les pratiques de certains agents de la firme
Maintenant qui qu’il soit,si il arrive à faire que les agents G4S-rauwers se comportent dignement vis à vis de l’automobiliste,et en ne se fiant qu’aux panneaux routiers tel qu’ils sont dans le code de la route,et envoyer PAITRE les ordres quôtas etc de leurs employeurs .(ceci dit,je suis certain que certains prennent d’eux -même certaines initiatives afin d’arriver à leurs quôta,n’en déplaise à “home of justice”
Alors je dirais bravo à ce Monsieur,par contre le polar entre la grognasse et home of justice ,là aussi j’ai quelques doutes,car elle a aussi surgit en me^me temps.Enfin ceci dit,tous sont anonymes ici,sauf moi,donc invérifiable.
cher MONSIEUR Ioannis continuer votre combat contre ces escroquerie et taxe ,mais non pas contre les société privées de sécurité mais contre la commune. c’est sure qu’il y a des moutons noires chez les agents mais adresser vous à ceux qui ont mit cette escroquerie ou taxes en route , LA COMMUNE.mais c’est plus simple de s’en prendre à G4s que de se frotter à un plus gros poisson.Maintenant je respect votre choix…nous sommes après tout en démocratie. Bonne soirée
@fréderic.D
Bonsoir,la commune a engagé une société privée,(en l’occurance rauwers),celle-ci à engagé des agents G4s en soutraitrance(mais l’habit ne fait pas le moine,à bon entendeur salut).
Je ne connais pas les instructions que la maison communale à donné à Rauwers,moi je constate et relate simplement les exactions commises par les agents ,en verbalisant là où un panneau est manquant .Mais plus grave c’est que je suis persuadé qu’ils ne peuvent pas verbaliser en zones bleues le Dimanche,et là ils ne se sont pas ge^nés de verbaliser pendant des années.Quand à la commune,oui certe,elle a aussi sa part de résponsabilité,et son mutisme m’exaspère.
Mais est-elle vraiment au courant? les seuls à pouvoir décéler un pv (taxe) pas dans les normes ce sont bien ceux de chez rauwers,si un pv a été mis le dimanche en zones bleue,ou zone INTERDITE comme la partie de la rue verte,mais non,on préfère fermer les yeux,un grand nombre de moutons illettrés payeront,contre 1 ou 2 réclacitrants
oupsssssssssss non non,les gros poissons ont été mis au courrant,mais pas de réaction,donc je ne saurai te dire si c’est des requins ou de gentils dauphins,donc j’ai écris aussi à Mme chastanet,là aussi,muette comme une carpe,donc j’ai décidé de porter plainte à la police ,là il m’a été dit que la pêche était privée et que le poisson était trop gros pour mon hameçon et d’aller pêcher ailleurs,donc j’ai été pêcher plus loin,et là ma ligne est encore dans l’eau,j’ai eu quelques morsures,mais depuis plus rien,devrais-je encore appâter?où est-ce la pleine lune?
ioannis
oui monsieur Ioannis ,mais n’oublier pas que ts les agents ne sont pas comme ça, et je sais que Rauwers sont des requins. moi je continuerai à appâter….
@fréderic.D
Rebonsoir, si ils vous tiennent tant à coeur,vous devez certainement être un d’eux,croyez-vous vraiment que je sais me battre seul contre tous? dénoncez donc ,parlez,dites ce que vous savez,,rebiffez-vous ,redoréz votre blason,moi quelque part je prêche pour ma chapelle,ou plus précisément pour mes enfants de coeur.Mais ,c’est pas parce-que l’on me dépénalise,que je laisse que l’on pénalise d’autres.
ioannis
non, je ne suis pas l’un deux mais si je serais à leur place et qu’il y aurai une pression ou autres ,je ne me generai pas de dénoncer. Ca ,c’est sure
@frédéric.D et autres
Au fait,et que ce soit bien clair pour tous,mon combat
n’est pas contre les horodateurs ou le plan AUSTERE stationnement de Schaerbeek uniquement étudié pour renflouer les caisses communales.Mon combat et contre les agents et la sociéte pour qui ils travaillent,quand ils agissent tel que je le dénonce dans tous mes posts.
Il faut mettre une organisme qui ne soit pas dépendant,ni de rauwers ni de la commune de Schaerbeek,ni g4s,afin d’éplucher chaque pv(taxe), si il y a eu fraude, que l’agent soit puni,de telle sorte que c’est lui qui paie les 22€ + 78€ de dommage et intêret à l’automobiliste lésé,retiré d’office de sont salaire.A la 2ème connerie,faire en sorte qu’il soit viré de chez G4S
alors on verra bien si afin de boucler leur quôta ils se comporteront de la sorte..
moi, j’ai la solution à tous tes écris, ont remet se boulot comme avant à la police…………
@Ioannis.Il est évident que dès le moment où ce type de constat était confié à une firme privée,un bénéfice doit être généré en fin de contrat!Les policiers et autres contractuels communaux auraient très bien pu assurer cette mission….avec sans doute du “zêle” en moins….
De plus,comme l’état l’annonce régulièrement alors qu’il n’en est rien,on aurait vu du “bleu” en rue.
Pour ma part,j’avais payé car las de me heurter à la mauvaise fois.Le Bourgmestre d’Ixelles reconnaissait l’existence de problèmes qui seraient évoqués en Conseil,je serais tenu informé….
Seul un juge-encore faut-il ne pas tomber sur celles et ceux qui pour le moment rend des jugements loufoques-peut être d’une aide quelconque.
Bonne chance
@Pierre-bruxelles,des bleus en rue,oui mais pour emmerder une minorité,voir ici
http://www.rtlinfo.be/info/votre_region/bruxelles/723786/150-supporters-espagnols-verbalises-pour-avoir-klaxonne,tandis que quand c’est un mariage d’une des 2 majoritéou une cinquantaine de voiture klaxonnent là,ils se fondent dans la masse,ou le cou pronfondément enfui dans le sol,ou quand la place lieds et la chaussée d’haecht est entièrement bloquée pour l’euro 2008,là,les bleus sont devenu rouge voir ici http://www.youtube.com/watch?v=ZonHnOkSEFs.Au mariage de ma fille il y avait 3 ou 4 voiture pour le cortège,le temps que ma fille monte dans la voiture,ils étaient déjà là avec leur sirène,et dés que je remet la vidéo,car c’est filmé,mon sang monte.Enfin,on s’éloigne du sujet.
oui du zêle en moins ,aussi bien agents que riverains…..
Et rebelote,les braves de chez G4s verbalisent DIMANCHE EN ZONES BLEUE,et les moutons payeront,HOME OF JUSTICE qu’en pensez-vous?
La commune d auderghem pratique un rackett aupres de ses riverains !!! J ai eu un pv de stationnement interdit que j ai contesté et que le parquet a decidé de ne pas poursuivre car je n etais pas en infraction comme le pretendait sa police. Je n ai de ce fait pas eu la note de 50 euro venant du parquet. Par contre la police me fait savoir que je suis en infraction au reglement general de police malgré que le parquet me dit le contraire et me reclame 50 euro. Je conseille vivement a tous les auderghemois que lorsqu ils reçoivent un proces verbal de la police communal, de payer la dite “amende” meme si les faits “reprochés” ne valent rien au yeux du parquet, au moins l argent ira dans les caisses de l etat et pas de la commune. C’est ecoeurant…
Je répète ma question “gens de chez rauwers,et agents gs4″
Les panneaux zone bleue ne sont -ils pas du lundi au samedi? sauf si un panneau complémentaire indique “7 jours sur 7″???RETOURNEZ APPRENDRE VOTRE CODE DE LA ROUTE,MAIS ALLEZ PLUTOT VOUS CONFESSER,il y a plus du vouloir que du non savoir.
@Ioannis.Votre constat de ce que certains peuvent tout se permettre est hélas une triste réalité.La réforme de la police n’a rien amené aux citoyens si ce n’est un coût exhorbitant.Ma suggestion de laisser aux policiers le constat d’infractions éviterait le facteur “rentabilité” induit par la gestion privée.
Encore que depuis la réforme,le fonds des amendes constitue ….le CPAS des zones de police….
Pour revenir à nos moutons,je ne puis comprendre la verbalisation le dimanche!Le bourgmestre a-t-il été informé de ces pratiques?Bien entendu,s’il réagit comme celui d’Ixelles à mes courriers,c’est peine perdue.Il semble aussi qu’aucun journaliste ne s’intéresse à ce problème spécifique.RTL peut-être avec son côté people?
Excellente journée.
@Pierre-Bruxelles
Bonjour Pierre,oui,le et la bourgemestre FF sont au courant,car c’est eux qui ont instauré cette triste réalité Dominicale,à une époque,même les jours fériés étaient verbalisés.Quand c’est payant le Dimanche il y a des panneaux additionnels(7 jours sur 7)mais les Supers agents RAUWERS-G4S ne se privent pas même quand ce panneau n’existe pas,et celà depuis belle lurette,,mais que dire,la majorité de la population schaebeekoise à sa carte de riverain,donc elle s’en fout,et la partie restante et ceux d’autres ccommune sont naîfs et croyent à la ladite “juste parole’ l’uniforme , les touristes néérlandais !!!et français !!!!eux n’y voyent que du feu.
“”L’argent est la seule puissance qu’on ne discute jamais “”Alexandre Dumas
Bj M Ioannis.
Pardonnez mon silence mais en plus de mon travail journalier, je suis plongé dans la règlementation de stationnement en région de Vilvoorde pour une personne qui avait réagit sur ce site.
J’avoue que c’est “chiadé”, la région flamande ne semble pas avoir négligé un seul détail. Région, province, communes, tout les règlements s’emboitent parfaitements. Aux mots et à la virgule près.
En ce qui concerne votre question sur le stationnement le dimanche dans la rue verte. Si ma mémoire ne me joue pas des tours, je n’ai pas vu de panneaux additionnelle indiquant 7j sur 7 dans cette rue et si il n’y a pas de panneaux, il ne peut y avoir de contrôles le dimanche. J’ ai vu des panneaux additionnelles mais dans des rues perpendiculaires à la gare du nord donc ces derniers n’ont rien à voir avec la rue qui nous occupe. Je vais prendre contact avec les personnes que j’ai rencontré précédemment pour obtenir quelques éclaircissements sur ce point.
Bien à vous
Bonjour,merci de me le confirmer,merci aussi d’en faire part aux qui ont personnes qui ont verbalisés ce dimanche rue verte de la place Lieds à la rue rogier.
Dites-moi,ne faut-il pas que ces personnes répondent
de leurs actes? ne faut-il pas rembourser toutes ces personnes qui ont été lésées pendant des années?
En tout les cas ,continuez a investiguer,continuer à
faire régner l’ordre dans les rangs de certaines firmes
dont les noms se souillent de jour en jour.
Pour le verbe “chiader”,j’ai regardé la définition”
c’est tout à votre honneur d’étudier scrupuleusement ces cas délictueux.
Il faudrait que rauwers soit pénalisée d’une très forte somme,et que cette somme soit versée au CPAS de Schaerbeek au moins les personnes injustement taxées auront payés pour une bonne cause.
Cordialement Mr HOJ
Ioannis Kontovas
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
veuillez svp regarder ces 2 photos prise dimanche le 25/07/10
Ha l’argent,l’argent,il est comme l’amour,il nous rend
aveugle et pas que ça.
Voiture verbaliser rue verte ,sur le tiquet il est noté rue verbiest,et ces gens sont assermentés MDRRRRRRRRRRRR
Bonjour à tous,
Pour répondre à tout ce qui a été dit plus haut depuis mon dernier message, le 22 juillet, je suis convaincu que toutes ces fautes de pénalité sont intentionnelles (RACKET organisé !)…
Pensez-vous que si tout était clair et évident (panneau à chaque rue au lieu d’en début de zone etc. etc…), s’il n’y avait pas tous ces pièges, que l’affaire serait rentable ? Alors, inutile de s’adresser directement aux Communes au lieu de s’adresser aux sociétés privées. Car ils savent très bien ce qu’il se passe et cela les arrangent bien (rentabilité !). Ne vous étonnez donc pas de leur silence quand vous leur écrivez. Pourquoi ne pas répondre quand on n’a rien à se reprocher? S’ils ont chargé des sociétés privées pour accomplir cette tâche, c’est bien pour s’en laver les mains et non par hasard. Et donner aux agents de ces société privées des quotas journaliers, c’est leur dire « ne faites pas de cadeau. Soyez vache et verbalisez à tout va. Au pire, certains réclameront et si c’est incontestable alors on annulera leur taxe. Mais les plus nombreux seront ceux qui payeront ! ».
J’ai fait un tour dans le cartier universitaire à Ixelles, et presque tous les véhicules en stationnement possédaient une carte de riverain. Les autres avaient un disque bleu. Alors, si tout le monde (ou presque) est en règle, qu’est-ce que cela va rapporter aux Communes et que vont devenir ces sociétés privées, comment vont-elles payer leurs agents ?
Un quota de 60 P.V. par jour et par agent, vous rendez-vous compte ? Combien d’agents sont-ils ? Et combien y a-t-il de victimes de ces abus tous les jours ? Car avec un tel quota journalier, ils sont bien obligés de faire de l’excès de zèle…
Aussi, laisser cette tâche à la Police n’arrangerait rien ! Pour ceux qui ne le savent pas, les agents de la Police aussi ont un quota (annuel ?)! Et je sais de source sûre qu’ils se font appeler en début d’année par leur Direction pour s’entendre dire : « Monsieur untel, vous n’avez pas été assez RENTABLE l’année dernière. Tâchez de faire mieux cette année ! ».
Pour preuve, j’ai moi-même été victime d’abus par la Police : un jour de juin 2009, j’avais stationné ma voiture à Ixelles en ayant pris soin d’afficher mon disque bleu pour ne pas me faire avoir par ces salauds de chez Vinci Park. Au lieu de ça, à ma grande surprise, je reçois 3 jours plus tard un courrier de la Police m’invitant à payer une amende de 50€ parce que, soit disant, ma plaque avant était illisible ! Imaginez ma colère ! Evidemment je conteste par écrit en joignant à mon courrier des photos de ma plaque. Cinq mois plus tard je suis convoqué pour être entendu et j’explique pourquoi je conteste. J’ai reconnu que l’état de ma plaque avant était dégradé mais loin d’être illisible, en présentant à nouveau les photos que j’avais prises. J’ai précisé qu’il s’agissait en plus de la plaque AVANT et que mon véhicule ne circulait même pas ! (c’est à croire que certains n’ont que ça à faire !). Et surtout, j’ai argumenté par le fait que la Police aurait dû me donner un avertissement, me convoquer pour présenter mon véhicule avec une plaque neuve…
Finalement, ils m’ont donné raison et ont laissé tomber l’amende ! Ce n’est pas de l’excès de zèle, ça ? Et ceux-ci sont ASSERMENTÉS !
Alors, tout ça n’est qu’une question de FRIC. De RENTABILITÉ. Nous vivons dans un monde pourrit où seul l’argent compte. On considère l’automobiliste comme une vache à lait : taxe de mise en circulation – taxe de circulation – taxe sur le stationnement - prix flamboyant pour le carburant – radars dans des lieux stratégiques (exemples : en bas d’une pente ou voiture cachée derrière un abribus) pour les excès de vitesse etc. etc. Le FRIC et toujours le FRIC !
Et pour en revenir à Rauwers, Vinci Park et compagnie, leurs pratiques sont, ni plus ni moins, une ESCROQUERIE et c’est ce que nous devrions mettre au grand jour via les médias. Ils n’ont pas le droit de verbaliser quand le temps payé pour un stationnement est dépassé de 5 minutes alors que l’on a droit à un quart d’heure de battement. Encore moins le droit de verbaliser en zone bleue le dimanche sauf, comme il a déjà été dit plus haut, si un panneau stipule le contraire. Cela devrait faire le sujet d’une émission de télévision avec des témoins qui dénonceraient ces pratiques !
Révolté
@révolté
C’est comme ça que je t’aime lol REVOLTE,revanchard,et surtout avoir cette hargne contre l’injustice,contre les abus,contre l’arnaque ,racket,le vol légalisé,qu’on vienne me dire que c’est pas du vol.Aucun code de déotologie ,aucun respect pour le code de la route(stationnement),aucun amour propre,aucun respect de leurs semblables,ces robots se croient tout permis car on leurs a donné un uniforme,qu’ils salissent par ailleurs.
Il existent plusieurs sites sur le net qui dénoncent ces arnaques légalisées.
http://www.infoparking.be/
http://leshorodateursdesaintgilles.blogspot.com/2009_04_01_archive.html. etc etc etc….
Ici d’anciens de chez rauwers le dénoncent bien
http://www.youtube.com/watch?v=JnVupSiEqq8
il dit “vous nous imposer un quôta en échange d’une commission,il faut que les gens le sachent et les communes aussi”
QUE LES COMMUNES LE SACHENT,elles le savent
mais ne bougent pas.
Donc à mon avis voilà la raison pour laquelle c’est G4s qui a pris la relève .
Une sanction doit être NORMALEMENT(sur papier bien entendu,pour appaiser le peuple) prise par les communes contres les concessionnaires , voir ici
la première photo(texte)http://www.monalbum.fr/index.php?m=myalbums.
Ce texte je l’ai trouvé sur le site http://www.infoparking.be/.
Enfin tous mes posts ne sont que pour une seule partie de la rue verte,imaginez un peu que j’arpente toute les rues de la commune ,je n’aurai plus d’encre virtuel,et mes doigts seraient brulant afin de vous décrire ce que j’aurai trouvé pour un seul jour.
ioannis.
oupsssssss
ici http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
@Révolté.Je puis vous suivre pour partie de vos idées.Par contre,quand vous prétendez que la police a des quota,il s’agit d’affabulation.
Le risque de voir ces zones de police faire du zèle provient de la réforme qui incite les chefs de corps à gonfler leurs rentrées d’argent via le fond des amendes.
@Pierre-Bruxelles
Je n’affabule pas. Je dis dans mon message que je le sais de source sûre.
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-La-police-parisienne-a-des-quotas-de-PV-a-distribuer_39382-1302940_actu.Htm
Oui mais c’est en France c’est vrai,ici mais que nenni, hein m’fi.
Ce qui est certain , à une époque le remorquage ULTRA ABUSIF de voitures mal garées,ET PAS QUE mal garées allait de bon train,c’étaient les bonnes années,maintenant on remorque à juste titre.
Mais ne remuons pas la merde ,laissons-la bien sêcher.
@ Au modérateur du blog vlan,bonjour,pourquoi est-ce que
mon message juste avant celui-ci”"”ioannis, on juillet 29th, 2010 at 21:15 Said:”"” a-t-il disparu?
D’accord avec Martin.
Quant à votre “source sure”,croyez-moi,elle est trouble..:)
oupsssssss j’ai rien dis ,il est de retour
Bj M Ioannis.
Je dois attendre la semaine prochaine pour pouvoir contacter les personnes qui pourraient me répondre sur le sujet qui nous occupe. Beaucoup sont en vacances apparemment.
Sanctionners financièrements, les sociétés ayant la concession des lieux de stationnements?……oui…oui l’idée me plait. J’ignore comment cela pourrait être mis en pratique mais…
Le problème est que les responsabilités sont diluées.
Les communes disent, nous avons “loué” la concession donc ce n’est plus notre problème.
La société qui possède la concession dit, nous ne sommes pas responsable des panneaux en ville.
La société de gardiennage dit (règlement reçu du concessionnaire à l’appui) nous ne fesons que suivre le règlement que la société détentrice de la concession nous a donné.Néanmoins je pense que votre idée de sanctions financière mérite d’être “glissée” dans certaines oreilles. Votre commune refusera sûrement car quand je suis venu, elle semblait défendre la position de la société concessionnaire mais…..j’ai peut être une idée.
Je vous tiendrai au courant dès que j’aurai obtenu quelque chose.
Bien à vous.
@ Home of justice.
Bonjour,et merci de ces présicions.
Mais les sociétés de gardiennages en l’occurance G4S ,n’a-t-elle pas une notoriété mondiale à défendre?
Le réglement du concessionnaire a-t-il plus d’importance que la renommé de Groupe4? Oui,appliquer ce réglement si tous les panneaux sont présent,si aucun piège n’existe,et si ils existent,comme c’est le cas,les agents G4S doivent prendre des photos de ces lieux litigieux,et arre^ter de suite de verbaliser à ces endroits sans nous entourlouper dans leurs divaguations,ils doivent impérativement montrer ces lieux litigieux à leurs employeurs,en l’occurance G4S, et NON à rauwers
vu que ces agents sont des employés de chez G4S,à moins que ce n’est juste qu’un blouson qui a changé.
Et si G4S elle aussi estime qu’ils font leurs travails,alors ce sera à G4S de répondre des actes hors la loi des leurs employés le jour ou une personne DIGNE prendra l’initiative d’enrayer à tout jamais cette injustice”légalisé”(c’est pas demain la veille , la poule aura des dents bien avant que ça se réalise.)
Si j’étais résponsable de chez G4s,j’aurai rappellé mes hommes,pour leur donner des instructions strictes mais juste vis à vis des citoyens,si quôta avec prime il y a,alors j’aurai retiré mes hommes de cette mission indigne,j’aurai fais pression sur le concessionnaire,ainsi qu’aux communes concernées,mais je dis bien si j’étais ,mais je suis moi,un simple petit commercant excacerbé
de constater cette triste réalité dont tous les acteurs,en commencant par la commune et en terminant par le pion qu’est l’agent resteront là sans être dérangé.
Voilà en esperant que mes écrits se lisent aussi à la place Collignon,chez G4S,et pour la rue royale Sainte-Marie,les riverains qui ont postés ici ont des oreilles(yeux)
Cordialement Mr HOJ
ioannis
Ps qu’est devenue grognasse?
@ Martin et Pierre-Bruxelles
Pourquoi ce que j’affirme n’est pas crédible, puisque je dis que je le sais de source sûre? Vous devriez peut-être vous renseigner avant de me contredire. Croyez-le ou non, quoi qu’il en soit, ce que j’ai dit concernant la Police était une prenthèse et n’est pas le sujet de débat de ce forum.
@Revolté,moi j’ai pas contesté la crédibilité,bien au contraire,c’était
de l’ironie.
“Martin la dépanneuse” est un jouet de mon petit-fils,je n’ai pu m’empêcher de l’employer comme pseudo
Bonsoir M Ioannis.
Est-ce que G4s a une réputation mondiale à tenir? Cette société est mondiale en effet mais quand à la défense de sa réputation et qui s’occupe de cette défense, je vous avoue que je l’ignore.Elle est une société privée est dès lors son fonctionement interne est inconnu des services de l’état. Du moins en partie.
Oui, il semblerait que le libéralise ait dépassé les bornes dans certains domaines.
J’imagine mal un sous-traitant privé (g4s) s’attaquer de face à l’un de ces clients (même si ce denier à tort).
Questions de bénéfices en effet. Même si les miens et moi-même parvenons, parfois, à limiter les exactions du secteur privé, ce que nous ne savons pas ou ne voyons pas demeure une quantité énorme.
Comme je le disais dans un courrier précédent, je me méfie du futur. Ce futur qui laisse trop de place au privé et à ses marges bénéficiaires. La prochaine étape en Belgique? Les prisons seront gérées (comme en Angleterre) par des sociétés privées.
De vous à moi, ma retraite approche et le jeune qui me remplacera a…..disons une vision différente de la loi et du service au publique qui en découle. La preuve étant cette “Milady” qui nous a un peu agacé. Je ne pense pas que nous l’entendrons encore mais je me trompe peut être.Dans mon département les jeunes loups veulent prouver qu’ils savent tout et peuvent faire mieux que les vieux croutons dans mon style.C’est comme cela partout je suppose, même chez g4s ou Rawers.
J’espère au moins que depuis mon intervention, la partie de la rue verte où manque un panneaux, n’est plus contrôlée.
Bien à vous.
@Home of justice
Bonjour Mr,pour répondre à une partie de votre texte,
jusqu’à hier,cette partie de rue n’avait plus été controlée depuis votre intervention,j’ai fais un petit tour dans la rue vers 13h30 aujourd’hui Dimanche et j’ai vu que ces arnaqueurs et je pèse mes mots sont passés le matin ai-je appris,j’ai apposé sur 2 véhicules une invitation à ne pas payer,à partir du 200 rue verte vers le 149.
Ils ont aussi verbalisé la partie rue verte de la place lieds vers la rue rogier,là où il n’y a pas de panneau additionnel 7 jours sur 7,j’ai trouvé 5 véhicules verbalisés,j’ai encore apposé une invitation à prendre des photos et ne pas payer,je vais mettre ces photos en ligne ce soir,ou demain.
Cordialement
@Révolté
Bonjour,je suis entièrement d’accord avec toi,que cette escroquerie qui arrange en plus de la société Rauwers ,Park vinci ou autre,arrange aussi ceux qui verbalisent(vu qu’il y a prime)mais aussi les communes, plus on verbalise, plus ça rentre dans les caisses.Oui il faudrait que les médias s’en mêlent,oui Mrs de la RTBF ou RTL,si pour les Dimanches matin vous n’avez pas ou plus d’inspiration de thèmes à débattre,croyez-moi des personnes que l’on a pigeonnées sont plus importantes en masse que les volatiles de ce pays,donc vous aurez certe des participants.
http://www.monalbum.fr/index.php?m=myalbums
A révolté. tu connais beaucoup de chose mais tu parle de se que tu ne connaîs pas….il n’y a pas de prime espèce de tocard. a bon entendeur slt . et comme tu dis , fait appel à la télévision au lieu de passer ton temps sur se site car apparamment tu n’a que sa à foutre
@ agent de gardiennage
révolté te répondra certainement aussi
Donc vous vous acharnez simplement par respect de votre métier,quelle est la sanction alors si tu ne ramènes pas tes 60 amendes?je ne comprends pas si tu n’es pa gratifié si tu fais ton quôta,,es-tu pénalisé si tu ne le fais pas?Quoi un bonnet d’âne?
@ Ioannis
Merci pour ton intervention. Merci aussi pour ton message du 29/7 à 21h10 que je n’avais pas vu. Il n’était pas affiché l’autre jour.
@ agent de gardiennage
Quel nom valorisant!
Premièrement, cher monsieur, je ne vous permets
pas de me tutoyer. Cela montre une fois de plus le respect qu’ont pour les gens ceux qui font le travail que vous faites.
Deuxièmement: apparement je n’ai pas que ça à “foutre”, puisque je n’étais plus venu ici depuis le 29/7.
Troisièmement: Je ne pense pas que vous soyez arrivé sur ce site par hasard… Ce forum commence à faire parler de lui? Si vous êtes venu lire ce qu’il s’y dit, c’est que vous ne devez pas avoir la conscience tranquille! Et apparemment vous ne contestez que les primes, pas tout le reste! À votre place, j’aurais honte d’intervenir ici. Vous devriez choisir un métier plus valorisant. Seulement, il est vrai qu’ils n’engagent que des gens sans qualifications pour leur faire faire les ânes.
Quatrièmement: Si vous relisez la conversation, vous verez que ce n’est pas moi qui ai parlé de prime. Décidément, ils ont réussit avec vous… VOUS ÊTES UN ÂNE!
@ révolté de rien,
lol j’avais compris qu’il s’était gourré ,et que c’était à moi qu’il s’adressait,d’ailleurs c’est vrai,j’y passe beaucoup de temps,et j’y passerai le temps qu’il faudra jusqu’à enrayer cette arnaque.
@ agent de gardiennage,
revois ces 2 vidéos trouvées sur youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=xMrd-XmUh1E
http://www.youtube.com/watch?v=JnVupSiEqq8&NR=1
Au fait c’est vrai,il parle pas de prime mais de commission.
@ révolté
Bonsoir,et de rien.
Mais je pense que le “gardien de nos véhicules” s’est trompé,ça leurs arrive souvent lol,il devait parler de moi ,qui y passe énormément de temps,c’est vrai,j’ai le temps,et le prendrai jusqu’à ce que cette arnaque cesse.Je remuerai ciel et terre pour faire valoir nos droits @ agent de gardiennage,fais-en de même si tu n’as rien à te reprocher .
Comme dit Mr “home of justice” que je salue
“”"Même si les miens et moi-même parvenons, parfois, à limiter les exactions du secteur privé, ce que nous ne savons pas ou ne voyons pas demeure une quantité énorme.”"”"
Pareil pour ce que je dénonce @agent de gardiennage
je ne relate que ce que je vois dans une infime partie de rue,faut pas demander dans toute une ville.
Grrrrrrrrr je poste,mon message n’apparait pas,malgré de multiples actualisations,donc j’ai reposté un autre message,et bien en voilà 3
Y’a plus personne? Pourquoi ce silence?
C’est trop calme ici! lol
Bonsoir Ioannis.
Une parenthèse svp. Agent de gardiennage, par ordre directe du Ministre de l’Intérieure, veuillez vous présentez au dits Ministère avec votre carte de service. La police fédérale du net vous a repéré et…………… vous savez quels articles de lois vous avez violé. Svp ne nous obligez pas à venir vous chercher. D’autres ont eut cette idée et vous savez ce qui est arrivé. Si vous n’êtes pas un agent de gardiennage, taisez-vous! L’usurpation D’identité est passible de 3 ans de prison ferme. Si vous êtes un agent de gardiennage vous avez étudié cela lors de votre examen d’entrée non?
Bonsoir M Ioannis.
Veuillez pardonnez ma parenthèse mais autrefois j’ai affronté des “milices privés” Dans les années 80 beaucoup de sang fut versé dans ce pays et….moi je n’oublie pas. Si ce “mossieur” est un agent de gardiennage, je vous donne ma parole d’honneur qu’il devra rendre sa carte du ministère.
Mais trèves de discussion avec des médiocres, passons à notre problème ;
1) même si des retributions sont produites dans la deuxième partie de la rue verte, elles sont d’offices annulées.
Le document produit par un agent “distrèt” est automatiquement annulé.
2) M le bougemestre de votre commune déclare que ; “la signalisation routière sur le territoire de sa commune est de sa seule responsabilité”.
Je lui ai fait valoir que un panneau 7j sur 7 était manquant au début de la rue verte.
Voici sa réponse ; les services de voiries attendent de recevoir plusieurs commandes de panneaux car cela se fait à une société privée et donc, financièrement, on attend de devoir commander 10 ou 15 panneaux.
Je vous avoue que j’ai été étonné de la rue oû habite votre Bougemestre. Dans le brabant-wallons (oû j’habite) les bourgemestres n’habitent pas dans les quartiers populaires.Je vous garantis (et votre Bourgemestre m’en a assuré) que je garde un oeil sur votre rue. Quand à votre idée (qui me plait) elle fait son chemin…..au Ministère de la région bruxelloise et surtout au gournement flamand de bxl capitale.
Pardonnez ma parenthèse et si ce “mossieur agent de gardiennage” est bien ce qu’il déclare alors il aura un GROS problème. Mais si il s’agit d’un faussaire….alors rien ne sera fait.Une des nombreuses failles du système.On permet la naissance des nuissances…on se plaint de leur présences après (Dutroux, Bayer,Bouhouche ect…).
Je vous ais dit un jour que la loi devait être obéîe par tous et toutes. Tant que je suis ce que je suis, je défendrai cette règle et aussi longtemps que des citoyens comme vous aurons raisons, ces citoyens m’auront à leurs côtés.
Bien à vous.
@Home of justice
Bonjour Mr,et merci de ces nouvelles,je suis ravi d’apprendre que vous avez enfin pu joindre le Bourgemestre.
Vous dites que dans la seconde partie de la rue,les automobilistes ne seront pas redevables,enfin de vraies résolutions,mais pourquoi pas aussi ceux où le panneau 7 jours sur 7 est manquant?le problème est identique.
Concernant la parenthèse,j’estime que cette personne qu’elle soit ou non “agent de gardiennage”
ne mérite pas une telle sanction,elle donne son opinion même si insulte insignifiante il y a eut,elle était hors service lorsqu’elle a posté(m’enfin mr @révolté est le premier concerné pour l’insulte même si ça m’était destiné).Par contre si elle est de ceux qui sont assermentés,qui trafiquent le noms des rues pendant leur service,qui “taxent” les automobilistent malgrès les panneaux absents,dont ils abusent vis à vis d’un code de la route que nous avons tous appris et que l’on nous oblige à respecter,ceux-là devraient être pénalisé,même s’ils s’abritent derrière un réglement communale ou du concessionnaire,vu que panneaux il manque,le réglement est devenu caduc.C’est à eux seulement qu’en revient la résponsabilité lors de la ladite “taxation”,si il étaient soldats,tueraient-ils d’innocents civiles impunement?
Enfin,que ne fait-on pas pour l’ €
C’est vrai que Mr Clerfayt habite une rue populaire,et c’est pour celà qu’il est estimé par la population,(mais encore une fois,je suis APOLITIQUE).Je voulais aussi dire que mon mail dénonçant les faits “rue verte” a été
envoyé à l’adresse e-mail de Mme cécile Jodogne,celui-çi était-il au courant de ce mail?avant
que mon courrier au procureur fût renvoyé à la maison communale?
Mais puisque Mr le Bourgemestre dit qu’il est seul résponsable pour la signalisation dans sa commune,va-t-il faire en sorte d’envoyer une lettre d’excuse aux victimes et rembourser ceux-çi?hummm
Voilà Mr”home of justice”,en tout les cas ça bouge,
j’ai eu la visite de quelqu’un aujourd’hui ,je ne vais pas
dévoilé qui,ça ne serait pas honnête de ma part,je suis en tous les cas ravi que le forum du Vlan(sans censure) servira à ce que des gens de justice avenant comme vous se mettent aux côtés de personnes qui crient à l’injustice,c’est tout à votre honneur.
Bien à vous Mr
Ps les horodateurs ont rapportés 2 millions d’euro en 2009 pour les caisses de la commune de Schaerbeek http://archives.lesoir.be/le-stationnement-payant-se-generalise_t-20100625-00YW9L.html
Combien coute ces 15 malheureux panneaux?
Bonjour,
J’y vais de mon cas personnel.
J’ai reçu un rappel de payement ( majoré de 7 euros) sans avoir rien reçu sur mon pare-brise.
Serait-ce un moyen de “raquetter” les gens de 7 euros supplémentaires ?.
Si il est possible qu’une personne tierce l’ai enlevée, il est tout aussi possible que l’agent même ne l’ai pas apposé sur le pare-brise.
Je trouve cela scandaleux.
@ Ioannis
Bonjour Ioannis. Je crois savoir qui t’a rendu visite…
Si c’est qui je crois, j’y suis pour quelque chose. Si ce n’est pas la personne que je crois, alors tu risques d’avoir une autre visite très prochainement. J’aurais d’ailleurs voulu avoir un contact avec toi en dehors de ce forum à ce sujet là. Mais comment?
@révolté
Bonjour,mon adresse e-mail(une parmis d’autres) est déjà sur ce forum, c’est contact@tablier.be,mais en tapant mon nom sur google,tu y trouveras d’autres infos
Cordialement
Bonjour Ioannis et révolté,
Ne serait-il pas possible d’intéresser RTL?Je suis certain qu’alors le “politique” bougera.Avez-vous déjà essayé?Je n’y ai pas pensé-et j’étais quasi seul à ce moment-et avais sollicité Touring.
De mon côté je contacte lundi un ami journaliste pour voir s’il pourrait nous introduire dans la grande maison.
Cordialement et bon week end
@ Ioannis
Merci. Je te contacte ce soir même par email.
@ Pierre-Bruxelles
Merci à toi. Oui, bien sûr que j’y pense. Je l’envisage, même. Et j’en ai parlé dans mon dernier message un peu plus haut.
Bon weekend à toi.
Cordialement.
Révolté
@ De Winter
Bonjour,
Comme vous le dites, quelqu’un pourait l’avoir enlevé ou tout simplement le billet pourait s’être envolé. À votre place, si vous estimez avoir été en infraction et ne pouvez contester, je payerais l’amende mais sans les frais de 7€. Moi-même, avec Vinci Park, j’avais reçu un premier rappel sans frais supplémentaires…
Bien à vous
J’ai lu sur ce me^me blog qu’à Saint-Gilles c’est pas mieux,mais là comme à Schaerbeek,les gens sont des ……..
http://blogs.vlan.be/vlanbruxelles/saint-gilles-les-controleurs-du-parking-soupconnes-d%e2%80%99alcoolisme/
seulement 4 personnes ont réagi,dont moi hier
@Pierre-Bruxelles
Bonjour,comme j’avais dit à une personne ici,la ligne est toujours dans l’eau,ça ne mordait pas car c’était la pleine lune(vacance p-e)j’ai eu 1 belle morsure,on verra.Mais au fait rien ne changera,mis à part que la commune va remettre les panneaux,ici rue verte,et le problème et les chasseurs de prime continuera ailleurs,aussi dans d’autres villes ,là où des pièges volontaires,et involontaires mais connus.Il existe ,dans une rue près de la place Dally,un panneau additionnel ” excepté riverain peint en bleu”",là aussi ils doivent s’en donner à pleine joie nos cocos.
La commune devrait donner des instructions aux hommes et femmes en bleu”prévention Schaerbeek “afin de déceler tous ces pièges à pigeons(automobilistes)et faire un listing afin de ne plus verbaliser à ces endroits jusqu’à ce que la situation redevienne normale.Enfin pour en revenir aux médias,dans les années 90
dans cette même rue là où justement une maison est en construction,c’était un terrain avec palissade en bois où les gens jetaient des tas de détritus poubelles menagère,même des restes de moutons par dessus,la commune ne voulait pas vider,car c’était au propriètaire de vider ce terrain,(plus de 7 contenaires sur un terrain de 50 m2
j’ai rouspeté pendant 5 ans au moins aux employés et chefs ,la commune ne ramassait que ce qui était sur le trottoir.
J’ai tiré un photo de chez moi(du 1er étage),l’ai donné à une voisine qui travaillait à cette époque à “tvbrussel”,c’est passé à la tv
le lendemain à midi me semble t-il,et 1 heure après la diffusion,l’échevin de l’époque est venu voir,comme si cette situation lui était totalement inconnue,le lendemain la commune a déblayé ce terrain,des centaines de rats étaient délogés,c’était la panique dans la rue.Et en 1 semaine seulement un mur en dur a été érigé sur une hauteur de +- 3m
Merci encore tvbrussel et à la jolie présentatrice et journaliste de l’époque(yanick il me semble)
Comme quoi vive les médias,mais dans certaines situations,ils feraient mieux de se taire aussi,mais c’est un autre débat.
La presse a en effet du bon et pas bon du tout…..
Dans le cas présent cependant,je pense qu’une médiatisation ouvrirait les politiques à l’écote des citoyens…
Medames et Messieurs.
Ce que j’ai à vous annoncer m’est pénible . Vous savez ce qui est arrivé rue de brabant(coin quatrect) et rue d’Aerchot. Au jourd’hui, voilà que la situation s’envenime.
Il y a quelques mois un agent g4s fut sérieusement blessé sur la rue Lithount. Pour une redevance venant de Woluwé. Ce jour un agent g4s fut agrsessé rue verte par une personne ilégalle sur le territoir. Intrvention de police et pv prouvant que cette personnne ne pouvait ce trouver sur le territoire belge.
En plus, cet agresseur n’avait aucun véhicule, dans la rue verte, à son nom.
J’ai juré de défendre et de faire respecter la loi mais … seules les coupables tremblent, les innocents n’ont rien à craindrent. L’agent G4 a refusé de porter plainte par pitié pour la famille ( qui est du même pays que lui ) l’agresseur sera renvoyé au “bled” (pv police brabant).
M Ionnasis.
Je suis désolé de la sanction de “cette agent de gardiennage” j’aurai voulu que cela se passe autrement mais l’uniforme à ces droits MAIS surtout ces obligations et ces devoirs. Qui ne les respectent pas, les payent. Je vous ais dit, un jour, que la loi devait être respectée par tous. Celui qui la viole alors qu il porte ces couleurs, sera plus punis que le commun des civiles. Tout agents de gardiennages est prévenus de ce fait dès son engagement.
M Ionnasis.
Je tiens compte de votre mail daté du 5 aout, où vous déclarez que l’agent de gardiennage ne mérite pas une sanction “juste et exemplaire”. Soit. Prenant ma pension dès ce vendredi, je lui fait ce cadeau. Qu’il n’oublie pas que cela vient de vous. Qu’il soit juste et honnète dans sa carrière et qu’il sache que c’est un citoyen honnète qui lui à conservé sa carrière et son emploi. Je me retire donc du service aux citoyens et de ce forum à daté de ce jour. Ne pliez jamais M Ioannis. Si vous avez raison, VOUS AVEZ RAISON. Ne vous attaquez pas à l’outil MAIS à la main qui l’utilise. Ce Royaume a besoin de citoyens juste, c’est un serviteur de la Couronne qui vous le dit. La loi n’est pas faite pour être discutée MAIS pour être obéîe.
Si il existe un dieu (quelque soit le nom que vous lui donnez) qu’il soit avec vous.
Salut et respect.
Home of justice.
Le bouwana home of justice prend sa pension les louloutes. BON DEBARAS. Maintenant devinez…..allez je vous donne une info sur les new patrons…..N.V.A on se comprend ou vous voulez une traduction????;
@Schaerbeekparking.be
Vu que vous nous lisez,bonjour
Voilà,comme vous le savez certainement,le panneau à
été remis ce matin dans cette partie de la rue verte,pas de son côté initiale,mais du côté paire,c-a-d devant mon magasin.Les stewards peuvent donc revenir TRAVAILLER LEGALEMENT du LUNDI AU SAMEDI vu qu’aucun panneau additionnel n’a été ajouté.J’ai l’oeil ouvert pour les dimanches.
Par contre la commune a attendu 7 mois pour retrouver ce panneau,car c’est pas un neuf comme j’ai cru lire qu’on attendait,belle balafre sur la partie disque obligatoire,c’est à s’y méprendre,on dirai que ce panneau veut dire pas besoin de disque.
Attention,il pourait encore y avoir des réclamations
VOIR LA PHOTO ICI http://www.monalbum.fr/index.php?m=fto&a=28&album=INS6IMBU
@home of justice
Je vais vous répondre en premier pour la fin de votre dernier post,car il me touche beaucoup.Merci de ces recommandations à Dieu,qu’il en fasse de même pour vous et votre famille,et je vous souhaite une retraite paisible,et en bonne santé surtout.
En ce qui concerne l’agression d’un agent G4s,c’est déplorable ,mais ceux-ci devraient aussi se comporter dignement,afin d’éviter de se faire agresser,(sans me référer à la rue de brabant)il n’y a pas de fumée sans feu savez-vous.L’injustice appelle l’injustice , la violence engendre la violence.
Il fût un temps,je ne crois pas que j’aurai su me controler si on me volait délibèrement ,mais l’age aide à s’assagir,oui s’affaiblir aussi,grrrrrrr
Pour ce qui est de l’insulte ,non,cette personne agent de sécurité ou pas ,on ne sait pas ,ne me doit rien ,à vous p-e,je ne sais toujours pas qui vous êtes,dommage.Mais si on devait virer pour insulte il me semble que service public fédéral intérieur devrait faire des recrutements quotidiens.
En tout les cas,je vous remercie pour ces encouragements,il est certain que je me battrai si j’ai raison,malgrè les reproches que mon épouse me fait,en me disant “mais qu’est-que t’en as à foutre”c’est pas ta voiture,tu va t’attirer des ennuis pour les autres etc etc,mais c’est plus fort que moi.
je ne suis pas d’accord quand vous dites”La loi n’est pas faite pour être discutée MAIS pour être obéîe”,
non,les lois ne sont pas toutes justes ,certaines ne sont plus d’actualités,certaines doivent être modifiées,certaines sont trop laxistes ,d’autres discriminatoires.Par contre l’injustice ne devrait pas exister,les excès de zèle,la (raison) du plus fort enrayée aussi ,et pour les cas des stationnement,le reglement communale doit être gelé dés que la signalisation fait défaut.
Et pour terminer, ce dicton “En pardonnant trop à qui a failli, on fait injustice à qui n’a pas failli.”
à bons entendeurs salut, ils se reconnaitrons tous,tous les acteurs de cette signalisation,et pénalisation.
Voilà Mr merci de votre soutien contre cette injustice,merci des encouragements,et je vous souhaite
une retraite mouvementée,dans le bon sens du terme.
Bien à vous Monsieur ……
ioannis
ps .passez de temps en temps nous relire,qui sait ça vous démangera certainement de nous répondre.
Voyez,même la “grognasse” n’a pû se retenir
le nouveau panneau bien réglementaire,même la hauteur ne l’est pas.
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
Bonjour, je me suis installé à Bruxelles le mois dernier, je viens de France et j’ai une plaque francaise. En attendant d’obtenir ma carte de riverain de la ville de Schaerbeek, j’ai eu une carte de stationnement d’une validité de 2 mois. Je l’ai posé sur mon pare-brise, bien en évidence, mais j’ai déjà eu 2 PVs. Pourquoi?
C’est ce que je dénonce aussi sur ce forum,mnt il faut voir
si ta carte est encore valable.Je serais toi,j’irai porter plainte à la police,juste pour la gueule ,juste pour que tu nous dises si ils ont acté.Sinon tu suis la voie classique, tu vas réclamer chez Rauwers,ils se contenteront uniquement de te dépénaliser,(et puis l’erreur est humaine comme j’ai lu sur ce forum,mais trop souvent répêtée,et eux jamais pénalisé),tu seras content,et on essayera sur un autre ,voilà comment ça se passe.
Bienvenue dans le pigeonnier
Oui oui ma carte est valable, on me l’a délivrée il y a deux semaines et elle a une validité de 2 mois…
@ à Mr M.E
ionnasis ou ioannis ? trouvez l’erreur grrrrrrrrrrrrrrrr……
je ne vous remercie pas pour avoir écorché mon prénom,pourtant je l’ai assez mis sur ce blog lol,mais vous remercie pour votre à l’article dans le Vlan Bruxelles,même si je le trouve un peu fade. pour les autres voir ici en page 3 http://www.vlanbruxelles.be/jnx-virtuels/vlan-bruxelles-edition-3-le-journal-en-ligne/.
Dommage,je trouve que vous auriez dû étaler beaucoup plus ,parler de ces faux pv payés et qui ne seront pas reversés aux automobilistes lésés,pourquoi il n’y a pas de devoir d’enquête du procureur du roi(section police),c’est la police qui m’a conseillé de lui écrire,pourquoi on ne veut pas acter une plainte ,pourquoi on ne donne pas suite aux différents mails envoyés à Mme Cécile Jodogne,à Mme Chastenet de chez rauwers,aux huissiers à qui j’ai aussi envoyé un mail dénonçant ces pv injustifiés.etc etc.
.
Voilà mr M.E content d’avoir fait votre connaissance,
et grace aussi à votre contribution la rue verte est redevenue normale et retaxable du lundi au samedi…..
Un repos Dominicale bien mérité pour les stewaerts………
@ Rouensta
Allez les trouver avec votre carte et vos deux jolies invitations à payer. Malheureusement, tout le monde ne le fait pas…
Je pense que cela devrait s’arranger pour vous. Ioannis a entièrement raison! Ils vont vous contenter et en pigeonner d’autres…
P.S.: Dans le cas contraire, sachez que vous pouvez leur demander la preuve de votre “infraction”. Ils doivent vous fournir les photos.
@ Ioannis
Bonsoir,
Je suis entièrement d’accord avec ta réponse à Home Of Justice concernant les lois. Nous ne sommes pas en dictature. Et on a le droit de dénoncer les injustices. Tu as tout dit et bien dit !
Bravo!
Bonsoir à tous,
Je viens de lire avec plaisir tous les messages de ce blog. Je voudrais bien avoir l’avis de Home Of Justice sur la décision de la Cour Constitutionnelle d’annuler les articles 14 à 16 de la Loi du 22/12/2008. La société Vinci continue de se baser sur cette Loi et pire indique que la Cour Constitutionnelle lui donne raison dans son arrêt du 27 mai 2010. J’ai eu beau lire cet arrêt de long en large je ne vois pas où il est indiqué qu’il est donné raison à ces société. Mais bon je ne suis ni juriste, ni avocat et j’ai peut-être raté quelque chose. Ou alors la société Vinci se fout des lois ce qui ne m’étonne qu’à moitié. Autre point qui m’interpelle mais qui ne concerne que le cas Vinci sur le site : http://users.coditel.net/velocite/index.html j’ai pu lire que la Loi autorisait seulement les sociétés de gardiennage à effectuer la perception des redevances. Hors la société Vinci n’est absolument pas reprise comme entreprise de gardiennage auprès du SPF Intérieur. Les « Agents » de chez Vinci ne sont pas porteurs d’une carte de légitimation comme le sont ceux des entreprises de gardiennage. Je peux même vous dire de source bien informée qu’ils ont même reçu des consignes pour être porteur d’aucun document d’identité ce qui est en infraction totale avec la Loi. Mais bon je crois que Vinci est une multinationale qui s’encombre peut des Lois de notre petit pays. Je crois aussi qu’il serait temps non pas d’alerter les médias (les élections communales sont encore loin – 2 ans), mais bien de regrouper tous les plaignants et d’entamer une procédure en Justice non seulement contre toutes ces sociétés mais également contre les communes qui laisse faire. Il suffit d’un jugement qui fasse jurisprudence pour que tout le château de carte s’éffondre.
@ Chris
Bonsoir et bienvenue sur ce forum.
En effet, j’avais déjà placé ici même le lien du blog que tu mentionnes dans ton message. J’ai pris le temps de lire entièrement le contenu de ce blog. Et après vérification, il apparaît en effet que Vinci Park ne figure pas dans la liste ( https://vigilis.ibz.be/Pages/main.aspx?Culture=fr&pageid=bewaking/klant/ondernemingen/ondernemingen ) des sociétés de gardiennage autorisées (G4s y figure). Et c’est d’ailleurs pour cette raison (du moins, une des raisons) pour laquelle l’auteur du blog a gagné son procès et même reçu une indemnisation.
L’auteur appelle même d’autres victimes à se joindre à lui pour attaquer la pseudo société de gardiennage dont il ne site pas le nom.
Moi-même, j’ai rdv au tribunal en septembre. Si cela se passe mal pour moi, j’ai bien l’intention d’aller plus loin. J’aurais très bien pu (comme l’ont fait certaines personnes que je connais) payer cette fichue amende de15€ et éviter de m’emmerder avec ces escrocs, mais je refuse pour le principe de m’incliner quand j’estime que je ne suis pas en tort!
Vaut mieux en rire qu’en pleurer, voyez ici laurent baffie à partir de 1,45 minute
http://www.youtube.com/watch?v=z6_vr2nJD5Y
un mélange de réalité et 1 soupçon de fiction,font travailler nos nerfs zygomatique
MDR!!!!!!!!!
Bonjour,j’ai moi aussi relu ce site “http://users.coditel.net/velocite/index.html ”
mais que veut dire assermenté?
WIKIPEDIA
Une assermentation ou prestation de serment est la promesse solennelle que fait une personne avant d’entreprendre les tâches inhérentes à une certaine charge ou fonction, habituellement au sein d’un gouvernement, d’un pouvoir législatif, d’une instance judiciaire, dans un ordre ou groupe religieux, certains fonctionnaires, militaires ou personnels de santé.
Ces serments sont généralement requis de par la loi de l’État ou les règlements de l’institution avant que la personne ne puisse exercer les tâches et pouvoirs de sa charge.
L’assermentation peut se dérouler sous la forme d’une cérémonie d’investiture, d’un sacre, d’une intronisation, ou de toute autre cérémonie relative à la prise de fonction, elle peut aussi avoir lieu en privé et dans certains cas, être répétée ensuite en public.
Certains serments sont une déclaration de loyauté envers la constitution ou d’autres textes légaux, ou envers une personne détenant une autre charge ou fonction (par exemple prêter serment de défendre la constitution d’un État ou de loyauté envers le Roi).
Selon les lois de l’État, trahir le serment prononcé peut être considéré comme un crime et dans certains cas comme un acte de haute trahison.
Jusqu’au XVIIe siècle, plusieurs assermentations exigeaient un test religieux, à l’exemple du serment du test en Angleterre.
ioannis:
Assermenté,et alors,cela les empêchent-ils de mal se comporter face aux citoyens? car dans la définition,le citoyen n’est pas repris,Donc du moment qu’il a fait son devoir et a été loyale face à l’état ,basta c’est bon??Donc chez g4s ou autres ont fait son boulot ,on est réglo face à l’état ,commune ou autre ok c’est bon ,si le citoyen que tu l’arnaques,tu l’humilies car tu l’arnaques et tu le prends aussi pour un CON ,en lui inventant qu’un panneau de fin de zone bleue veut dire
un panneau de” rappel”,tu lui colles des contributions le dimanche sans panneau additionnel et on vient me dire assermenté .
@Chris(tophe) je suis d’accord avec tes 4 dernières phrases.
@Aux assermentés
ça vous démanges,vous n’avez pa
@Aux assermentés(G4s) vous n’avez pas pu vous empêcher de commettre votre pecher Ce Dimanche
22 août 2010 et en face de la Mosquée rue verte(2 bonnes raisons pour aller en enfer).Dommage,je suis rentré tard et n’ai constaté que ce fait,et je n’avais pas mon appareil photo.http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
Bonjour,
@Chris,
Pourrais-tu me dire quand tu passes en septembre et dans quel tribunal?
Moi j’attend car je suis dans le même cas que toi.
Pour ce qui est d’un regroupement des plaintes,je suis entièrement d’accord.
Je suis convaincu que le juge te donneras raison si tu est dans ton droit.
Courage.
Voilà un petit intermède qui fait plaisir
Excès de zèle à Ixelles aussi quand vous vous garez en dehors du marquage au sol (place du chatelain, notamment).
Ceci dit, ils sont moins virulents chez Vinci, vous leur faites comprendre qu’ils n’avaient pas à vous faire don de leur morceau de papier ce jour là et voici leur réponse.
On appréciera au passage la petite menace gentille “attention einh, la prochaine fois on appelle la police”…. Mais oui, c’est ça…
—————-
Madame, Monsieur,
Nous accusons réception de votre courrier concernant le stationnement à Ixelles, dont références reprises ci-dessus.
Après vérification de votre dossier, il s’avère que c’est une erreur de notre contrôleur.
Nous tenons a vous informer que le stationnement en dehors des délimitation de stationnement n’est pas autorise, a l’avenir nous nous verrons dans l’obligation d’en avertir les autorité compétente.
Nous restons à votre disposition pour de plus amples explications et vous prions d’agréer l’expression de nos sincères salutations.
VINCI Park Services Belgium sa
—–Original Message—–
To: stationnement ixelles
Subject: Stationnement hors marquage au sol
Bonjour,
Je m’étonne de trouver un bon de redevance (+++############+++) sur mon véhicule stationné place du chatelain ce matin puisque celui-ci était hors de votre marquage au sol et donc hors de votre réglementation sur le stationnement payant.
Excès de zèle d’un nouvel agent ? Les autres savent bien qu’ils ne peuvent pas apposer de bon à cet endroit puisque je m’y stationne régulièrement sans jamais avoir reçu la moindre demande de paiement.
Ci-joint une photo qui prouve que le marquage se termine à droite de mon véhicule.
Avant que vous ne commenciez à me harceler de rappels, je vous invite à comparer cette photo avec les vôtres afin de constater également que cette redevance n’est pas dûe.
@Thibaut
C’est quand même tous les mêmes,toutes les occasion sont bonnes pour te piéger.Si tu aurais payé,auraient-ils vu qu’il y avait erreur? t’auraient-ils remboursé de leur plein gré?
Mais au moins eux t’ont répondu contrairement aux mails que moi j’ai envoyé à Rauwers,à La bourgemestre FF C.Jodogne, aux Huissiers de justice,et aussi à G4S
voir ici
Bruxelles le 27 mai 2010
A l’intention de madame Sophie Chastanet.(RESPONSABLE DU STATIONNEMENT RAUWERS)
Bonjour,vous êtes certainement au courant qu’à nouveau et ça depuis février ,un panneau
zone bleu manque dans la rue verte à partir de la rue rogier vers la rue Quatrech,j’ai envoyé un mail à Mme Cécile Jodogne(BOURGEMESTRE FF) pour lui faire par de cette situation,et du comportement de certains de vos agents qui continuent à “verbaliser” ou taxer des automobilistes qui sont dans leurs pleins droits,mais ça vos services le savent tout autant car à maintes fois j’ai apposé sur le parebrise des personnes “taxées” un mot les invitant à ne pas payer pour une faute non commise et certains sont passés par vos bureaux.Donc vous connaissez très bien cette situation,donc je suppose que normalement pour être en toute légalité vous avez donné
des instructions pour ne pas “taxer” dans cette partie de la rue afin que ce ne soit pas Rauwers en
infraction devant la loi et le code de la route.Hier encore ,une voiture de chez Rauwers avec une dame au volant est passée dans cette partie de la rue et a constaté les faits en regardant à droite et à gauche de la rue et en montrant du doigt à son collègue qu’il y avait problème.Aujourd’hui,un de vos agents passe devant moi et me confirme qu’ils ont reçu des ordres de ne pas “taxer” à partir du 200 de la rue verte vers Quatrech,et le comble c’est que dés que j’avais tourné le dos il était occupé à commettre son méfait,le voyant faire je me suis approché de lui pour avoir des explications,il s’est montré agressif,et étant moi-même très impulsif,une bagarre aurait pu avoir lieu.
Madame Chastanet,veuillez svp donner des instructions à vos agents afin de respecter le code de la route.
Dés que ce panneau sera remis se sera bien pour tous le monde ,et les “taxés” pourront alors n’en vouloir qu’à eux même.Par la même occasion laissez moi vous dire que je n’ai jamais empêché vos agents de travailler quand ils étaient dans leurs droits ,mais quand ils arnaques les automobilistes ,là, je m’insurge,et vous-même ou vos agents auraient fait de même si un membre de votre famille était “verbalisé”à faux titre.Sachez Mme que si cette situation continue,je ferai appel aux médias.
En l’attente d’une réaction de votre part,veuillez Madame Chastanet accepter mes sincères salutations.
Kontovas ioannis
ON NE S’EST MEME PAS DONNE LA PEINE DE REPONDRE.
Pour Mme C.Jodogne,pareil,pas de réponse,idem pour les huissiers,idem pour G4s.
@Ioannis en fait les huissiers ne font que communiquer les courriers à leur client. Si le client décide de ne pas répondre, les huissiers ne transmettent aucune réponse.
A mon avis, Vinci laisse assez vite tomber pour le stationnement payant hors du marquage car ils ont sans doute déjà dû perdre au tribunal dans un cas similaire.
Ils perdront encore s’ils décident de m’y inviter pour l’histoire de zone bleue qui court toujours…
@Thibaut bravo,faut avoir confiance en ses convictions
continue,et bonne chance.
Pour les huissiers,ils ont répondu à un membre de ma famille qui conteste une amende justement dans cette rue,et lui ont demandé des photos de la rue..
Mais comme j’ai envoyé aussi aux huissiers le lien de ce blog,ils pouvaient constater les photos ici
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
Rentré de vacances je reçois dans ma boîte une lettre de rappel de redevance de stationnement à Evere. j’yp asse une fois tous les 2 ou 3 mois et ne reste stationné que max 15 min et la plupart du temps le soir. Pour une fois j’y suis allé vers 16h00.
Mes remarques: depuis le temps où j’y vais je n’ai jamais vu dans cette rue d’information de parking payant ou à disque et encore moins fait attention à une fin de zone.
N’habitant pas cette commune ni dans l’aglomération de BXL cela m’intéresse encore moins.
Mon disque bleu est dans le vide poche de ma portière et je n’hésite pas à m’en servir quand ce service est demandé. Jamais un PV ou autre infraction en 30 ans de conduite.
Pq un rappel sans avoir reçu la première lettre?
Où est la possibilité de recours?
Pas d’identification du véhicule autre que le numéro de plaque.
Pq un délais si court pour le payement? Jétais en vacances et je suis presque hors délais. La poste a gardé mon courrier.
Un conseil: évitez BXL en voiture et n’achetez plus rien à BXL. Où que vous vous mettez placez votre disque bleu au cas où…
@ Michel
t’as raison,c’est ça que les communent cherchent au fait,et c’est soit-disant pour éviter que les navetteurs ne prennent leurs voitures,mais c’est du PIPO et je suis poli,c’est simplement une question de FRIC.Même si nous bruxellois recevons gratuitement(Schaerbeek) notre carte de riverain,nous sommes condamnés à ne rester que dans cette commune,car dés qu’on y sort,les rapaces sont là,idem pour ceux qui viennent à Schaerbeek.
Leçon d’histoire:
Le pouvoir du people révolté a conduit toujours les despotes à la guillotine.
Lol c’est pour ça qu’elle n’existe plus,
LOL. Si elle n’existe plus, il reste encore la corde pour la pendaison…
@ Thibaut
Bonjour,
Ce n’est pas qu’ils soient moins virulents chez Vinci…
Mais, comme je l’ai dit dans mon message du 29 juillet 19h08, ils essayent et si ça marche, tant mieux! Si les gens ne réclament pas (et c’est dans la grande majorité des cas!), c’est tout bénef pour eux. Si les gens réclament comme tu l’as fait et qu’il ne peuvent pas aller contre, alors ils annulent et attendent le prochain pigeon.
Moi, ils m’ont piégé avec l’absence du panneau et n’ont rien voulu savoir quand j’ai réclamé. Mais ils peuvent encore attendre pour recevoir mon payement, cela fait déjà 14 mois!
@ Michel
Bonsoir,
Avais-tu reçu la fameuse invitation à payer sous l’essui-glace? Ont-ils ajouté des frais à l’amende dans le courrier postal? Si oui, alors qu’il s’agit du premier rappel, conteste ces frais! Pour ce qui est du recours (ou plutôt réclamation), tu devrais trouver l’adresse de leur bureau administratif sur leur courrier ou invitation à payer. Tu peux aussi leur demander les photos de ton véhicule.
A M Chris.
Bien sur que les gens de Vinci n’ont pas de cartes d’agents de gardiennages. Ce ne sont pas des agents de gardiennages reconnus par le Ministère de l’interieure mais des “Stewards”. Un de ces idiots à collé le camion poubelle. Vous auriez dû voir la tête de notre responsable ;). Il parait que les agents de gardiennages sont obligé de passer un examen au Ministère pour pouvoir faire des CONSTATATIONS sur la voie publique. Uniquement des constatations. Ils ne peuvent fairent aucunes recherches sur le propriétaire d’un véhicule.Ils ne peuvent encaisser d’argent ni même accepter un verre dans un établissement ou un cadeau sous peine de renvoi immédiat. Les stewards pourtant ne se gêne pas. L’un de ces stewards m’a même dit que plus il en rapportait plus il touchait et que cela l’emm…. que des agents de gardiennages prennent son gagne pain. Je sais pas comment cela se passe avec une société de gardiennage mais chez Vinci c’est vraiment des voleurs. Dans ma tournée des rues, je les vois parfois faire leurs petites magouilles avec des commercants.
Je suis tout nouveau sur ce site, mais je tenais juste à dire ce que j’ai vu et ce que je vois presque tout les jours.
@ balayeur de rue
Ce que vous nous dites là est encore pire que ce que l’on imaginait. Je les savais zélés, mais là…
Evidemment qu’ils ne peuvent que constater. Vinci Park n’est même pas reprise dans la liste des sociétés de gardiennage et ne sont pas assermentés, et donc ils n’ont même pas le droit non seulement d’encaisser, mais non plus d’accèder aux données des automobilistes. Quand je disais plus haut que tout ceci n’est que pure ESCROQUERIE, le mot n’était pas exagéré. Et pour cela, il faudrait non seulement attaquer cette société, mais aussi la commune qui l’utilise ainsi que l’huissier pour complicité d’escroquerie!!!
Merci à vous pour votre précieux témoignage.
PS: j’ai même entendu dire qu’il avaient verbalisé une voiture de police! MDR. C’est dire tout dire.
@révolté
Bonsoir au fait as-tu été porté plainte à la police contre de vinci?
@balayeur de rue,mais que faisait ce camion poubelle seul,et parqué?
fais attention à ta charrette on ne sait jamais.
@Ioannis
Bonsoir,
Non, je n’ai pas porté plainte à la Police d’Ixelles. Mais si ça ne se passe pas bien pour moi en septembre, j’ai l’intention d’aller plus loin et je commencerai par porter plainte.
D’ailleurs, je ne trouve pas normal que la Police continue de laisser faire Vinci, car ils savent parfaitement ce qu’ils sont. Des policiers eux-mêmes m’ont dit, ainsi qu’à mes collègues, que ces controleurs n’ont pas le droit de verbaliser parce qu’ils ne sont pas assermentés et qu’ils n’y a pas de panneaux dans les rues. Ils devraient commencer par demander aux controleurs de leur présenter leurs papiers. Ils seraient déjà pris en défaut car, selon certains témoignages, ils ne porteraient même pas de document sur eux!
Le comble: il y a trois semaines, pour une fois ce n’était pas un automobiliste, mais un policier (il accompagnait un couple qui l’avait interrogé dans la rue) qui est entré dans le magasin où je travaille pour me demander si le stationnement dans cette rue est payant! Alors là … J’ai rit! Et je lui ai dit que c’était assez exceptionnel que se soit un agent de police qui s’informe à ce sujet. Il m’a répondu qu’il n’avait rien à voir là-dedans. Biensûr que non. Je lui ai répondu que je le savais, mais que cela prouve quand même qu’il y a un gros problème, que ce n’est pas clair. Il a ajouté “ne m’en parlez pas, j’en ai fait les frais!”.
Et on laisse faire…
@révolté
et bien tu vas voir qu’un de ces jours,par un COUP DE BAGUETTE MAGIQUE,les agents de chez Vinci,auront un blouson de chez G4S ou autre,ça c’est passé comme ça à Schaerbeek,du jours au lendemain,les mêmes personnes étaient habillées avec l’uniforme de G4S.Quand j’ai été porter plainte(NON ACTEE) à la police vers le mois de mai,ils avaient toujours des blousons de chez Rauwers.
puis +- une semaine après l’uniforme de G4s,mais leurs mentalités n’avaient pas changé,ils pigeonnaient toujours autant,d’où ce fameux dicton
“toujours à jour celui-là”L’HABIT NE FAIT PAS LE MOINE.
Mais une chose est certaine,que des personnes prêtent à aller jusqu’au bout comme toi,il n’y en a pas des masses,la preuve,ici sur ce forum,le peu qui viennent poster, ceux-là se révoltent en postant une seule fois ,puis tu ne les entends plus,(Christ ,michel,Thibaut ,scan ,david,amanda,etc etc….)
Pas les riverains ,eux sont les auteurs.
Aller l’ami bonne merde.
@Ioannis Euh, désolé mais moi j’ai posté plusieurs fois, plusieurs fois ils ont laissé tomber mais là ils s’accrochent toujours pour l’histoire de la zone bleue.
Je viens de leur faire un topo pas triste de toute l’histoire + anomalie dans les dates des courriers + double mise en demeure (si si, ils viennent d’inventer la mise en demeure après mise en demeure :-)) + les 3 fois où ils ont reconnu leurs erreurs ou abandonné les poursuites. (taux d’erreur supérieur à 50% dans mon cas !)
Alors s’ils n’abandonnent pas cette fois-ci, croyez moi, ça ne sont pas leurs 15 EUR de rappel à chaque fois qui me font peur et je suis prêt à dépenser un paquet de pognon en avocats pour les faire passer pour des idiots au tribunal, faites moi confiance !
@Thibaut
ouppps excuse-moi,je suis à fond dedant lol j’en deviens “demeuré”
Bonsoir,
Bein oui, c’est bien ça le problème. Et chez Vinci et G4S ils le savent aussi. Les gens rouspètent quand ils sont chauffés, ensuite ils la ferment et payent au premier rappel ou première menace. Ils se disent qu’il vaut mieux payer 15€ et être tranquille…
Mais j’y comprend plus rien.
M Ioannis, comment des stewards peuvent ils porter l’uniforme d’une société de gardiennage???? Des gens de chez Rauwers portaient un uniforme g4s???
C’est permis cela??
Mais qui est qui ou représente quoi à la fin???
Pardon, je viens juste de lire les témpoigniages qui sont plud haut
mais finalement, il suffit de pas répondre aux courriers de ces voleurs et de pas payer.
Puisque vous êtes dans vos droits, qu’ils aient au diable. Vous avez rien à craindre. Ya pas un juge qui vous donnera tort, c’est vous qui avez raison alors 1 ou 10 papiers sur votre voiture, vous devriez vous en foutre non??? Je suis pas prix nobel dans les études mais puisque vous avez raisons, leur papier ou rappel peuvent aller dans ma poubelle non?
Je suppose que les stewards de Rauwers (ou carrément Rauwers) ont été repris par G4S…
C’est bien ça, Ioannis?
Le Monsieur Home Justice est encore sur ce site??
J’ai lu ses réponses et ses écrits je les trouve claires et précises bien que froides (comme un code de loi). Il a écrit qu’il se retirait car pensionné. J’espère qu’il lira les écrits de ce cite car j’ai plusieurs questions à lui poser. D’accord je ne suis qu’un “bète” balayeur de bxl propreté mais il m’a parut (dans ses écrits) quelqu’un d’honnète et qui avait le désir d’expliquer les règles et aussi d’empêcher que certains en tirent profits. Je veus bien obéir aux lois M Home Justice mais la belgique est un pays d’acceuil pour moi et personne ne m’a expliqué les règles.Svp vous devriez venir voir ce que fait Vinci. J’ai lu, plus haut, que vous étiez intervenu à Skarbeeck. Même pensionné, ne pourriez vous pas juste “venir voir”?
@révolté
Bonjour,certains stewards rauwers sont devenu G4S,donc engagés,sinon je ne comprends pas que de jour au lendemain leur uniforme ait changé.
Ont-ils reçu une formation ??
@ Agents de gardiennage ou @riverains
pouvez-vous confirmer ou infirmer,sinon ,nous éclairer,merci
@Ioannis
LOL. À mon avis la “formation” ils l’avaient…. C’est juste l’uniforme qui officialise/autorise (je ne sais pas quel terme employer) leurs méfaits! LOL
Blx Propreté contre Vinci.
Aujourd’hui nos respnsables sont revenus d’une réunion avec les autorités commmunales de plusieurs communes de BXL don Ixelles, Schaerbeek, St Gilles.
Je vous retranscrit le mémo.
1) la question de l’asermantation ou non des agents constatateurs est souvent remise en question.
Nous avons choisi et obtenu par vote (majorité contre opposition) que la constatation d’infractions aux stationnnements soit dépénalisée et du ressort du privé.
Ceci pour répondre aux nombreuses demandes de nos citoyens qui nous ont écrits; cite ; “nos policiers devraient courrir après les truands au lieu de dresser pv pour un stationnement non payé”.
Il fut décidé, au départ, que les sociétés de gérances du stationemment pourraient engager des stewards sous le statuts de leurs choix (employés ou ouvriers).
Contrats ne regardants, pour ses statuts, que l’employeur et son employé (prime ou non).
L’état fédéral déclara qu’un steward n’avait besoin d’aucunes formations ou asermentation. Ceci afin d’affirmer la différence entre ce dernier et un agent de gardiennage qui lui est obligé de réussir un examen de base juridique (via le célor) ainsi qu’une formation délivrée par des officiers de polices en matière de constatations d’infractions dépénalisées ainsi qu’une formation (toujours délivrée par un officier judiciaire et avec examen supervisé par le Ministère de l’Intérieur) sur la gestion de conflit.
2) Il est apparut aux autorités de nombreuses communes BXL que des sociétés de gestions du stationnements offraient ( de façons légales, acceptées par la CSC et la FGTB) des primes aux rendements à leurs stewards.
Suites à cela et grâce à de nombreuses plaintes, plusieurs Bougemestres ont exigé la présence de sociétés de gardiennages pour la constatation des infractions aux stationnements sur leur territoire communale.Sachant que ces dernières étaient surveillées par divers services officiels (police fédérale-sûreté de l’état-inspection spéciale des impôts ect).
3) Certaines autorités communales déclarent, lors de cette réunion, leur ignorance sur le fait que les comptes banquaires d’un agent de gardiennage sont surveillés.
Cette question est pausée à un représentant de L’I.S.I qui répond que cela est exacte et que chaque agent signe pour accord ce fait lorsqu’il s’engage.
4) L’opposition CDH de Schaerbeek avait demandé, dans une réunion précédente, si un agent de gardiennage touchait, lui aussi une prime ( référence aux primes qui furent accordées aux stewards de la société Rauwers). La réponse des représentants du Ministère de L’intérieure, de L’ISI et du représentant de la société g4s est ; NON.
5) Suites aux nombreux problèmes avec la société Vinci, les autorités communales demandent si une société de gardiennage accepterait de prendre la “relève” afin que son règlement passe avant le rendement.
Le représentant de la société g4s a clairement donné son refus et expliqué les blessés qu’il avait eu sur le territoire de la commune de Schaerbeek. Le Bougemestre de cette commune a présenté ses excuses et s’est engagé à dédommager les blessés.
La société G4s a refusé, aux nom de ses agents, un dédommagement.
6) BXL propreté a signalé les nombreux problèmes qu’il rencontrait avec la société Vinci, alors q’un accord avait été signé par Charles Piqué, Ministre président de la région BXL.
La question était la suivante ; pourquoi une société comme g4s respecte un accord gouvernementale et inter-communale et pas une société de steward comme Vinci?
Les autorités de la commune d’ Ixelles ont promit de rappeler ses droits et devoirs à la société Vinci
7) Enorméments de citoyens se déclarent victimes et injustements verbalisés.
Réponses des autorités de plusieurs communes ; dès qu’il s’agit de payer ses fautes, tous le monde se déclare innocent.
( Hors enregistrement ; même Dutroux se disait innocent alors que toutes les preuves étaient contre lui).
Représentant g4s ; pourtant, messieurs, mes agents ne cessent de me signaler que des citoyens déclarent vouloir “s’arranger” comme avec les stewards.
Le vrai problème vient du fait que mes agents refusent tout “arrangements”.
9) Le représentant de g4s fait savoir que certains agents sur la commune de Schaerbeek seront renvoyés (licenciés?) suite à une enquête lançée grâce à l’intervention d’un représentant de l’état.
10) Interpellé par le fait que les comptes banquaires des agents de gardiennages soient surveillés, notre représentant demande jusqu’où va cette “surveillance”?
Le représentant g4s refuse de répondre.
Celui du Ministère de l’intérieure répond….très loin.
“Cela dépend du numéro qui se trouve sur leur carte délivrée par notre Ministère”……..comptes banquaires, avec qui ils vivent et où, les crédits qu’ils font, leur famille, les lieux qu’ils fréqentent et je vous en passent.
Représentant BXL propreté ; “je commence à comprendre pourquoi nos bureaux recoivent des demandes d’emplois venant d’agents de gardiennages.
Il y a des voleurs mais je commence à croire que l’on ne voit que les “balais”. On voit pas ceux qui s’enrichissent en se cachant derrière les pauvres balais. Moi j’aimerais pas être à leurs placent. Et tout cela pour 9euro de l’heure.
Je crois que nos chef ont été choqué que l’on surveille vos vies ainsi et que, en prime, les gens vous maltraitent.
Agents de gardiennages, cela vous interresses une place chez nous?
Quand vous êtes nommé chez nous, vous risquez plus rien. Plus d’insultes ni de coups. Venez sur notre cite voir. Avec vos formations et références je suis sur qu’il y aura de la place. Apparemment faut pas être ‘con’ pour avoir un diplôme du Ministère de L’intérieure. On vous attend les gars. En tout cas faut être dingue ou avoir des C… en acier pour faire votre boulot car auj je gagne plus que vous.
M Home Justice. Finalement et avec tout ce que j’apprend et lis, je n’ai plus qu’une seule question ; pourquoi vous avez laissez faire??!!!
@ balayeur de rue
Très interressant tous ça,
En paragraphe 9 tu as écrit
9) Le représentant de g4s fait savoir que certains agents sur la commune de Schaerbeek seront renvoyés (licenciés?) suite à une enquête lançée grâce à l’intervention d’un représentant de l’état.
(io)Elles datent de quand ces infos? y a-t-il un lien direct avec la rue verte ?
en 7
7) Enorméments de citoyens se déclarent victimes et injustements verbalisés.
Réponses des autorités de plusieurs communes ; dès qu’il s’agit de payer ses fautes, tous le monde se déclare innocent.
(io)Mais tout à fait,tous les automobilistes ne sont pas ,QUE DES FRAUDEURS,CERTAINS SONT AUSSI D’HONNETES CITOYENS CREDULES Mme et Mr,pendant 7 mois un
guet-apens existait et d’autres existent encore,et pendant 7 mois la rue verte fût controlée quasiment quotidiennement.
Mme et Mr allez-vous rembourser ces automobilistes qui ont été piégés et ont payé depuis le mois de février dans cette partie de rue,et tous ceux qui ont été verbalisés les dimanches rue verte?
Tout est informatisé de nos jours,c’est donc un jeu d’enfant de retrouver ces victimes.
Au paragraphe 2
2) Il est apparut aux autorités de nombreuses communes BXL que des sociétés de gestions du stationnements offraient ( de façons légales, acceptées par la CSC et la FGTB) des primes aux rendements à leurs stewards.
(io)Tiens ,n’était-ce pas un délégué syndicale de la fgtb qui dénoncait ces primes (légales)?
http://www.youtube.com/watch?v=JnVupSiEqq8
@balayeur de rue
lol ouvre un bureau de recrutement.
Ceci dit le jour où tu auras un job pas trop lourd et BIEN PAYE,fais moi signe :p
@balayeur de rue et Home of justice
Vous connaissez-vous?
Bonjour,
Je me suis stationné pendant qlq minutes (le temps d’aller chercher des documents à ma banque à Bruxelles (Square Ambiorix) en omettant de mettre mon disque car je ne savais pas que j’étais dans une zone bleu.
J’ai eu une amende de 40 euros. Je trouve que c’est très disproportionnée par rapport à l’infraction.
Les 2 agents qui venaient de me verbaliser ne voulaient rien savoir. On ne peut même parler à ces agents spéciaux.
Pourquoi ce montant exorbitant pour un petit oubli. Surtout que dans d’autres communes, cette même amende est de 15 euros.
Je n’arrive pas à comprendre cette différence du montant d’une commune à l’autre.
@Bédil
à ce prix là,regarde un peu ton huile et ton filtre à air,à mon avis ils t”ont fait un petit entretien.
bjr, pour répondre à vos questions, messieurs, je peux vous assurer qu’aucun stewards rauwers ne porte l’uniforme
G4s.Un steward n’est pas un agent de gardiennage et na pas LES FORMATIONS requises. En ce qui concerne les primes de rendements , les agents G4s ne touchent aucunes primes contrairement à l’époque des stewards rauwers. Je vous souhaite une bonne soirée
@g.dem
Bonsoir,
comment expliquez-vous le fait qu’un agent dont j’avais une discution soit revenue 5 minutes plus tard avec un blouson g4s??
N’était-ce pas une période de transition?
@G.dem
vous dites” En ce qui concerne les primes de rendements , les agents G4s ne touchent aucunes primes contrairement à l’époque des stewards rauwers”
(io)Même après avoir atteint le quôta???,…….hum hum,m’aurait-on menti?
Alors j’arrive pas à comprendre cet ACHARNEMENT.
Svp ,entre nous,nous avons arrêté de prendre les vessies pour des lanternes.
Bonsoir
@G.dem
vous dites” En ce qui concerne les primes de rendements , les agents G4s ne touchent aucunes primes contrairement à l’époque des stewards rauwers”
(io)Même après avoir atteint le quôta???,…….hum hum,m’aurait-on menti?
Alors j’arrive pas à comprendre cet ACHARNEMENT.
Svp ,entre nous,nous avons arrêté de prendre les vessies pour des lanternes.
Bonsoir
Bonsoir,
“Acharnement”, dis-tu, Ioannis… Peut-être par amour pour leur travail! (lol). Peut-être prennent-ils leur si beau métier trop à coeur…
Ne soyons pas négatifs, LOL.
bjr messieurs ,Même après avoir atteint 20,30,40,50,60,70,80,90,100 etc,etc….. mais croyés ce que vous voulez. et concernant ce steward, il est impossible qu’il ait eut un blouson g4s,ou alors il l’a piqué . vous avez été mal informer mais bon . il est plus facile de retenir et de voir le négatif plutôt que du positif,même si celui ci est minime. je vous salue messieurs et bonne journéé
encore une chose, vos renseignements éronés viennent peu être d’anciens stewards rauwers qui veulent cassé la société de gardiennage qui à piqué leur boulot. mais bon ……..
G.dem
Mais pas du tout Mr ,en poste encore aujourd’hui,concernant le blouson,vous vous faites souvent voler des blousons? donc cette personne controlait avec un blouson rauwers,j’ai eu une discution avec elle,est revenue 5 minutes plus tard (entre mai et juin)avec un blouson qu’on aurai volé à G4s
Dois-je rire?
Agent de gardiennage,faudrait engager une autre socièté de gardiennage pour veiller sur vos blousons :p
Et entre nous, attention au syndrome de Pinoccio,car vous devrez avoir le bras très long pour vous moucher,à force des nous raconter des bobards.
Quand aux anciens,je leur laisse la parole
croyez ce que vous voulez ,cela m’es égal.Sur ce site ,ont dirais des gamins entrain de se lancé des piques belote et rebelote……moi je n’en suis pas un ,donc je vous dis au revoir car je ne lirais plus ces articles ridicule digne de gamins de maternelle ridicules………allez regarder pinnochio
C’est vrai que vos remarques nous ont fait enormément évolué,c’est vrai que grace à votre intervention vous avez réussi à nous faire gober que l’agent de gardiennage est exempt de tout soupçon,qu’il ne fait que son devoir et rien d’autre,au fait quel est le POSITIF dont vous parliez?
Avez-vous lu mes interventions? si oui quel est le positif dans ce que je dénonce? l’arnaque du dimanche depuis des années(rauwers et g4s) ou le panneau manquant de la rue verte?TROUVEZ-MOI
un PLUS dans cette arnaque? certe un plus pour ceux qui se sont rempli les poches.
Si vous n’êtes pas un gamin,avouez comme un homme digne de ce nom qu’il y a eu de l’arnaque.
Sinon bon vent.
PS.
Entendons nous bien “Geppetto”,je ne parle pas des agents de gardiennage en général,bien sur qu’il y a des gens positifs et qui font dignement leur travail,je parle des chasseurs de prime.
@ G.dem
Vous semblez si bien informé…
Mais apparemment vous n’avez lu que les derniers messages postés sur ce forum. Et puis pourquoi devrions-nous vous croire? Nous, on crois à ce qu’on voit. Et si vous n’êtes pas un gamin, nous non plus. Et encore moins des naïfs! Alors, gardez votre baratin pour vous.
PS: vous n’avez rien apporté de constructif, mais vous avez au moins le mérite de m’avoir fait bien rire!
Re,
Je suis mort de rire! Ils se font piquer leur boulot alors, eux, ils leur piquent leurs blousons…
à quand la révolte contre les horodictateurs, ou le rakette organisé? moi je n’ai pas eu le choix car en royaume uni le parking coûte très cher, encore plus les pv, alors avec une simple imprimante(genre pour délivrer les notes de resto-mais pas thermique) alimentée par mon allume cigare, et branchée sur mon laptope, un peu de photoshop , qques tentatives est le travail est fait..me voilà embarqué d’avance avec mes tickets de parking seul bémol, j’ai tjrs besoin de savoir mon heure d’arrivé d’avance, sinon je l’imprime à la minute, il faut juste introduire l’heure d’arrivé, ca prend 10 sec pas +..mon équipement m’a couté l’équivalent de 110 euros, ce n’est rien par rapport à l’économie que je réalise depuis + de 3 ans…j’ai mm fais fort un jour je mes suis trompé de date…le ticket était valable pour le lendemain)) le gars d’à coté a ramassé une amende, sans doute l’heure marquée sur mon ticket a bluffé le contrôleur…il faut dire , ils ne sont pas fut fut comme vous dites ici, maintenant j’ai un autre challenge…fabriquer mes propres cartes de riverain…
YES WE CAN
Fais gaffe,car toi tu risques de le payer cher si tu arnaques,pas EUX,eux, ont la bénédiction de plus haut.
http://www.lameuse.be/regions/verviers/2010-04-29/verviers-il-voulait-frauder-les-horodateurs-778426.shtml
Eux ,les controleurs verbalisant peuvent se permettre de verbaliser là où il manque des panneaux,le dimanche aussi,et même changer le nom des rues,et
tout ça impunément,et en te narguant en plus.
Allez on t’apportera des oranges mon gars
il me reste encore 6 mois à ,passer a Bruxelles, après ca je distribuerais gratuitement les cartes de riverains de bruxelles 1000 ca sera mon cadeau de noël avant de renter chez moi…
THAT’S GREEEEEAT
merci pour les oranges
@ eureka
Tu ne devrais pas te venter de ça ici. Saches que sur le net tu n’es jamais totalement anonyme! Bonne chance et surtout méfiance!
Bonsoir M Ioannis. Coment allez-vous?.
au moins on ne vous attaque plus sur le prix de vos vêtements en vitrine.
Par où vais-je commencer mon petit passage?
Vous m’aviez invité de venir de temps en temps sur ce forum. J’avoue que je suis devenu fainéent ;).
Démarrons tranquillement ; Mon cher Eureka, il te reste six mois à travailler sur Bxl? En noir je suppose?
Est-ce qu’un an à la prison de St Gille ou de Forest t’interesse?. Eh oui, sur le net, nul n’est vraiment anonyme, je croyais avoir été clair sur ce point il y a un moment.
M révolté, vous avez entièrement raison, il n’aurait pas du se vanter mais …..trop tard à mon avis. Enfin encore un “insolvable” créé par la démocratie. Regardons la loi mes amis ; si vous tuez une personne et que vous n’avez aucun entécédent judiciaire, combien prendrez-vous? Si vous “volez” l’état, combien prendrez-vous? Je vais vous répondre selon mes derniers dossiers ;
Homicide volontaire pour faciliter le vol = 4 ans avec surcis pour les 2 tiers ( 1èr instance février 2009 Nivelles). Fraudes à l’état et non paiement d’amendes administratives + fraudes à la T.VA. = 8 ans fermes ( cours d’apppel de Charleroi mars 2010). Il y a un volontaire?
Toujours aussi chaud ce forum M Ioannis
Mon cher balayeur de rue.
admettons que cela ne manque pas d’humour.
J’ai un faible amicale envers les gens tel que vous car lorsque j’étais à l’école primaire, mon professeur me disait ” si un balayeur fait bien son travail, respectes le, c’est un bonne ouvrier”. Je n’ai pas l’honneur de vous connaitre et je le regrette mais si vous avez des questions à me poser je n’hésiterai pas à y répondre. Je souhaite juste de la patience de votre part car étant pensionné, je passe rarement sur ce site. Ne vous étonnez donc pas du délai de mes réponses. M ioannis, que vous trouverez sur ce site, pourra, lui aussi, vous répondre dans certains cas. J’ai effectivement reçu (pour info) le rapport de Bxl propreté sur une réunion (disons houleuse) avec la (très célèbre société Vinci). Cela n’étais pas triste et je suppose que vos “chefs” ne vous ont pas tout dits. Ils ont “collé” le camion poubelle
Vaut mieux en rire ou alors….. se suicider.
Mon cher M Ioannis.
Enfin la commune a remis un panneaux de zone bleue là où vous m’aviez informé qu’il était manquant.
Ils l’ont plaçé devant votre vitrine de magasin ????
Une vengeance camouflée non?
Enfin, je trouve cela un peut lourd.
Je dois avouez que vous les aviez un peut “asticoté” à l’époque mais de là à faire cela….franchement cela ressemble à des gamineries. Où allons nous mon cher et surtout……quand serons nous arrivé? Enfin, moi je profite un peu car je suis hors jeu.
Pour l’histoire du blouson g4s, cela relève du port illégale d’uniforme (g4s ne va pas aimer) mais j’ai une anecdote (véridicte) à vous raconter.
Il y a bien des années, un agent de gardiennage (à l’époque c’était g4 sécuritas) était en poste dans une galerie marchande rue Neuve.
Il fut licencié (faute grave) pour fausse alerte à la bombe, raquettes, voyeurisme. Le ministère de L’intérieure lui reprit sa carte de service et il lui est interdit ( à vie) de travailler dans le gardiennage. Où est il aujourd’hui?
Il est steward de Rauwers sur la commune d’Evere ET délégué fgtb. (J’ai retrouvé cela dans les archives du gref de bxl)
Persot je me déplace que en moto … jamais un seul pv et si il en mette il se torcheront le cul avec .
Mes je suis solidaire avec vous et leur vole légaliser .
gazzz
@Home of justice.
Bonsoir Mr
je vais bien merci,et vous même? comment se passe
cette retraite?vous vous reveillez tôt,pour poster si tard (:p
J’espère que c’est par manque de temps à force de profiter la vie.
Pour le forum,je trouve que c’est sur veilleuse,pas trop brulant,et tant mieux,j’ai rien à reprocher aux agents G4s ,ils se comportent enfin dignement(je parle uniquement pour la rue verte) car,je ne sais rien d’ailleurs,et ils ne controlent plus le Dimanche une partie de la rue verte,j’irai même plus loin,même pour la fin de ramadan,on ne les a plus vu dans le quartier ,on aurait cru à un jour férié.hum……….Allez,no comment
Ce que vous dites pour les balayeurs de rue,je le partage aussi,j’en ai vu de très bon dans mon quartier,et j’en ai vu aussi des pourris,la charette abandonnée pendant plus de 2 heures,mais ça a évolué depuis.
Vous avez écrit à balayeur de rue”". M ioannis, que vous trouverez sur ce site, pourra, lui aussi, vous répondre dans certains cas”"
J’ai pas bien saisi,en quoi pourrai-je l’aider?
Vous dites concernant d’un ancien de sécuritas (viré)qu’il” serait steward de Rauwers sur la commune d’Evere ET délégué fgtb,”donc Rauwers à encore des stewards,tous ne seraient donc pas assermentés,donc dans une même rue,il y aurait pu y avoir des stewards rauwers et des agents de gardiennages g4s travaillant pour rauwers??Donc
cette histoire de blouson comme on s’échange un maillot …………
Concernant le panneau devant mon magasin ,il ne me dérange pas,mais je doute qu’il soit placé conformément avec le code de la route,un panneau se trouve en général à droite .Enfin pour l’instant il n’y avait de toute façon pas d’autre alternative,car la maison où était le panneau est encore en construction.Concernant une vengence,non,je ne pense pas,mais c’est vrai que je les ais asticotés ,car ce mutisme m’exaspèrait,car dénoncer des faits GRAVES d’arnaque à la Bourgemestre FF,en retour,même pas un mail de confirmation de lecture lol.
Allez Mr X ,maintenant que vous êtes en retraite,donnez-moi un indice,ne fusse que sur votre ancien job,juste pour me créer une image de vous.
Bien à vous.
Un indice mon cher M Ioannis?
Le plus difficile c’est que, comme je le sous-entendais autrefois, on me repèrerait bien vite. Et comme le disais, à juste titre, une personne sur ce site, rien n’est anonyme enfin pas tout à fait.
Néanmoins, je veus bien essayer de vous guider (un petit peu) ;).
J’ai aidé (indirectement) les journalistes suivants ; René Haquin ( décédé malheureusement) et plus récemment M Guy Bouten sur le dossier des tueries du Brabant.
Je ne me réveille pas tôt, la médecine donne comme nom à cela , l’insomnie.
Je vous conseille vivement de lire le livre de M Guy Bouten sur le sujet. Vous comprendrez beaucoups de choses sur ce que j’apelle le “système”. M Haquin avait, en son temps, sorti un exellent livre sur la sûreté de L’état. Vous pourriez trouver des traces de moi et des miens dans l’arrestation des CCC, la mise au “placard” des jeunesses d’extrème droite…..enfin ce genres de choses. Demandez-vous qui est la plus haute personnalité de ce pays, vous comprendrez de qui j’ai été le serviteur et où va ma loyauté. Disons aussi qu’à une époque certains “flics ratés” ont regretté de me voir en face et, aujoud’hui encore, pointent ou dépendent du CPAS de leur commune
Voilà pourquoi, je vous disais (précédement) que les miens et moi-même, nous n’en fesions pas assez mais une chose est sûr….nous en avons trop vu.
Oui la société Rauwers à encore des stewards, mais (rappel) un steward ne doit pas être asermenté. Par contre, si un steward portait un uniforme G4S, cela est un port illégale d’uniforme car c’est le Ministère de L’intérieure qui choisit l’uniforme des agents de gardiennages et eux seules peuvent le porter. Chaques uniformes se rapportant à un numéro de série qui lui même se rapporte à un agent.
J’ai lu le rapport de Bxl propreté ( là c’était chaud et même bouillant). J’ai été surpris que certains responsables en fassent lecture à leurs ouvriers (cela arrive dans une structure quand le ras le bol s’installe).
Un dernier indice, si je devais porter tout les signes de reconnaissances que j’ai reçu durant ma carrière….je ne passerais pas les détecteurs à l’aéroport et je pencherais d’un côté. Cela n’aiderais pas mes problèmes de lombaires ;).
Je repasserais dans quelques temps. Promis.
Bien à vous mon cher Ioannis
M Ioannis (suite)
Si j’ai dit à notre nouvelle amis M Balayeur de rue que vous pourriez répondre à certaines de ses questions c’est parce que vous connaissez la situation et les exagerations dans le domaine du stationnement.
Moi, je ne passes sur ce site que rarement désormais et donc, il devrait attendre lgt pour obtenir une réponse.
Peut être que sa demande de réponse serait plus pressée et ne pourrait attendre mon passage.
Pour info, il est exact que 3 agents g4s sont sur le départ. 1 a déjà quitté le poste. La raison n’est pas connue.
B.A.V
@home of justice
Bonsoir Mr,quelle énygme m’avez-vous donné à déchiffré,grrrrrrrrr…
Avez-vous “quelque chose en vous de tennesse”?
Pour le livre,je vais faire un effort,je n’aime pas trop la lecture.Mais n’étant pas certain de “bruler”,je continue
mes recherches .
Pour les lombaires,je n’ai pas de médailles,par contre
la hernie discale bien .
A plus tard
@ Home of justice
Bonsoir à vous.
C’est très bien que vous soyez revenu nous voir et nous informer!
Dans certains de mes messages postés ici, je parle d’escroquerie, concerant la façon d’agir de Vinci Park. Je dis aussi que cette société n’est pas reconnue par le Ministère de l’intérieur et donc qu’elle n’a pas le droit de faire ce qu’elle fait. Visiblement, vous n’avez pas réagit à mes affirmations… Cela signifie t’il que vous approuvez? Si oui, j’ai une question à vous poser: pourquoi, dans votre position, vous laissez faire? Ne serait-il pas temps de réagir, d’empêcher ses escrocs de racketer?
Bien à vous.
@home of justice
Bonjour Mr,les quelques extraits que j’ai lu sur le net concernant ces faits m’écoeurent.Vu que dés le début j’ai donné mon nom et prénom,je ne porterai pas d’autres jugements sur ces faits,et ne vous demanderai plus de vous dévoiler non plus.
Merci beaucoup pour les infos Rauwers et g4s
Bien à vous Mr
Allons citoyens! UN peu de calme svp!
Bonsoir M ioannis.
Je vous donne une énigme??? Moi je vous ais donné pourtant certains indices. Oui, pour comprendre le système de ce pays (et de l’Eupope) il faut savoir lire.
Allez, encore un indice ; en France, on appele ce service “la piscine”. Voilà pourquoi, je vous ais guidé vers un livre (je vous donne ma parole que vous comprendrez bq de chose)..
Mon cher révolté, où avez-vous lu que la société Vinci park devait être reconnue par un Ministère pour avoir le droit d’exister? Dits-moi où vous trouvez les critères d’existences d’une société de gardiennage alors que la garantie de confidensialité s’inscit (pour eux) sous la clé “sécurité national niveau 4 clairens OTAN”?.
Je l’ai déjà dit, sauf pour M Ioannis qui lui a compris”, vous avez beau râler le système s’en fou!. M Ioannis, à combiens de systèmes officielles vous êtes vous plaind avant que , par hasard je vous répondes?
Même après notre premier échange, l’un de ces services vous à t’il répondu?
Actuellement, mes amis, des citoyens, rappatries de l’argent qu’ils ont placé en Suisses ou au Luxembourg ou à Bélize ect…. pourquoi à votre avis??? (jt de 19h30 auj). Daprès les journalistes, ce n’est pas des petites sommes. Finalement, de quoi avez-vous peur? Les sociétés de gardiennages vous déplaisent parce qu’elles font tel ou tel boulot! Soit, mais M Moureaux (bgm de Molenbeek) déclare que c’est à votre demande. Il n’est pas le seul d’ailleurs. Les sociétés de gardiennages ne sont pas assermentées. D’accord cela est exact. Et si demain elles le sont, qu’est ce que cela changera? Finalement que voulez-vous exactement? La dette publique “VOTRE DETTE” comment souhaiteriez-vous l’a regler? Je vous pause une simple question ; vous avez un prèt à la banque, comment allez-vous le régler?
500millions d’euros pour le pakistan il y a 8j.Cela na rien à voir avec les papous je l’admet.
Vous ne gagnerai pas mes amis…. vous et vos descendants paieront.
Vous vous rappelez, M Ioannis, il y a un moment vous me demandiez si ce pays paierais pour la papouasie
La nouveauté est la privatisation du système. Cela m’a tj effrayé mais c’est un fait incontourable désormais.
M Ioannis, vous me dites que les extraits que vous avez lu sur le net vous écoeures. Mon ami… soit ils sont faux soit ils ne disent que la moitié (ou moins) que la vérité. Il fallait être sur place pour comprendre ce qui arrive lorsque le “système” a un “okai”.
J’ai discuté avec un attaché de cabinet à l’époque, voici ce qu’il m’a dit ; ” d’après le ministre nous avons un système qui accepte certaines erreurs. Il ajuste son tire tant que cela est possible mais….il arrive un moment où cela devient sauvage et où cela pète de partout. La démocratie nous l’a proposons…nous ne l’a subissons pas. Cela ne serait jamais arrivé si le citoyen n’avait pas cru que “promis c’est donné”. Je vous laisse libre d’imaginer ce que j’ai ressenti.Même ce que j’ai failli faire mais enfin à ma place vous auriez eu envie de….. Vous comprendrez que de voir des disputes pour un prix dans votre vitrine, une place de parking, un orodateur….Je trouve cela ridicule non?
Ah oui; l’attaché de cabinet avait comme Ministre M J Gol alors ministre de la justice. (pour info).
Bien à vous
J’espère que vous me pardonnerez d’avoir employé le titre “ami”.
Un dernier détail M Ioannis.
Ais-je quelques choses de Tenessée?
Voici ma réponse mon ami ;
la nuit du 16 au 17 septembre 1983, Colruyt de Nivelles.
3 morts dont , le sous officier de gendarmerie Marcel Morue…… vous lirez les détails dans le livre que je vous ai proposez de consulter. Certains dorment mal avec une redevance de stationnement? Vos parents n’osaient même plus faire leurs courses le vendredi au delaize ou au gb. Moi j’ai des insomnies parfois, à votre avis c’est pour 15eur de stationnement?
@ Home of justice
Avant que j’aille dormir,je voulais vous dire qu’être que le titre”mon ami” est honorifique pour moi,d’un autre côté,pour le “tenessée”je me suis précipité sur un nom en lisant quelques lignes du livre,mais je me suis planté complètement,donc n’y tenez plus compte.
Pour mes plaintes envoyées çi et là ,effectivement,j’ai pas eu de réponse ou si peu,mais rien de concret.
C’est vrai vous êtes apparu sur ce forum après mon mail à g4s,y a-t-il un rapport?Certe,sinon comment sauriez-vous que j’ai “insulté”un agent? CAR IL FAUTAIT
Puis le plus concrètement c’est Mr M.E journaliste du Vlan,qui est venu me trouver car il avait lu mes écrits sur ce forum,et a rédigé un article sur ce me^me journal.
Concernant la demande des citoyens ,je pense que les bourgemestres de chaques communes veulent nous faire porter le chapeau,certe nous voulons des places pour nos véhicules,mais je pose cette question
qui me démange, A TOUS LES BOURGEMESTRES
pendant les periodes estivales,où les rues sont quasiment désertées, pourquoi faire des controles à cette période de l’année,vu que Bruxelles n’est plus asphyxiée?
Mettez vos controleurs au chômage technique 1 mois,et 1 mois de vacance entre juillet et août.
et qu’on arre^te de dire que c’est à la demande des commerçants et de riverains bon sang.,on a rien demandé,et si c’était le cas,la demande de 2 ou 3 ou 1000 individus valait-elle pour tous les citoyens?
Allez ,bonne nuit, car j’en deviens aussi insomniaque lol
Bien à vous Mr ….(j’ai pas encore trouvé )
@Révolté
C’est le jour J pour toi,
bonne chance mon ami,c’est bien de croire en ses convictions,et ne pas baisser son froc même si c’est seulement 15€,tu gagneras ou pas,mais tu auras au moins le mérite d’avoir essayé de défendre tes droits.
Bonne merde l’ami.
cette apres midi je me gare rue jean noté a anderlecht a l entrer de la rue aucune plaque qui dit que c est payant ou que il faut metre le disque de stationnement une heure apres je redecend une amande de 15 euro pour disque mal positioner alor que rien ne l indique dans l entrer de la rue ils veulent me baiser je payerais passssssssss
@révolté
j’oubliais ,j’espère pour toi que tu ne tombes pas sur un juge corrompu.
@ home of justice,
Bonjour Monsieur,
je ne comprend pas très bien le “M Moureaux (bgm de Molenbeek) déclare que c’est à votre demande”.
Donc si je vous suit nous lui aurions donné toute latitude pour ce genre de pratiques….
Ma réflexion est donc la suivante:lorsque les élections sont en vue,nos politiciens sont très très près de nous….l’urne oblige…puis lorsqu’ils sont investits des pouvoirs et censés nous représenter, ils organisent un système légal de raquettage et quand vous voulez leurs poser des questions ou les rencontrer pour contester ces “redevances”….il n’y à plus personne…!!!
La moindre des politesses serait que lorsque vous avez envoyé une lettre par envoi recommandé avec accusé de réception aux bourgemestre et échevins celui-ci ait la politesse de vous répondre…..mais il est vrai qu’au moment des élections ils sont tous très polis,très très polis.
La commune plus près de ses citoyens….laissez moi rire….seulement en période électorale….
Et moi aussi je me joint à Monsieur Ioannis pour souhaiter bonne merde @ Révolté.
Une question me trotte en tête depuis un certain temps, peut être que ce forum m’y apportera une répons.
Admettons que j’habite une rue qui est à cheval sur deux communes pratiquant le stationnement privilégié aux usagers ayant une carte de riverain.
Arrivé à mon domicile, il n’y a pas de place sur ma commune qui m’a délivré ma carte de riverain, mais de l’autre côté de la rue, sur l’autre commune ou dans une des rues adjacentes proche de mon domicile, une place de parking libre. Admettons que nous sommes samedi jour ouvrable et que je décide de me rendre en ville en transport en commun pour une durée plus longue que ce qui est autorisé avec un disque de stationnement. Que se passer t’il pour moi si ces flics amateurs de steward de parking décident d’exercer leur racket dans le quartier????
@ Ose! arme….simple citoyen
Bonjour,nos réflexions se rejoignent,bien qu’étalées différement sur ce papier virtuel.
Puisque l’on est sur le virtuel,les moyens informatiques actuels que nous avons,nous permettent aussi d’envoyer aux élus du courrier élèctronique,(courriel ,mail,mèl)avec accusé de lecture,par retour de mail automatique,il est aussi valable qu’un recommandé,sinon à quoi servent les adresses e-mail qu’ils ont?
Certe,c’est faire la nique à la poste,mais celle-çi s’y retrouve avec bien d’autres services.
Pour ce qui est des élus,même si Moi je ne vote pas,oui lors d’une campagne électorale,ils s’immiscent parmis le petit peuple,puis,une fois élus le népotisme bat son plein.
@marc_64_Bxl
J’ai trouvé ça si ça peut t’aider,je suppose que c’est pareil pour d’autres communes
http://www.stjosse.irisnet.be/index.php?id=267
Zones de Tolérance
Il existe des zones dites «de tolérance» pour les riverains des voiries “à cheval” sur Schaerbeek ou Bruxelles-Ville. Les riverains sont autorisés à stationner dans leur rue au-delà de la limite du territoire de leur commune, jusqu’au carrefour suivant se situant sur le territoire de l’autre commune.
Il s’agit des rues suivantes:
Schaerbeek:
rue du Cible
rue Verbist
rue Gustave Fuss
rue André Van Hasselt
avenue Paul Deschanel
rue Vonck
rue Verboeckhaven
rue des Coteaux
rue Potagère
rue Josaphat
rue de la Poste
Petite rue des secours
rue Verte
rue Linne
rue des Plantes
rue d’Aerschot
Bruxelles-Ville:
Rue du Cardinal
Rue des Deux Eglises
Rue Marie-Thérèse
Rue de la Pacification
Rue de Spa
N.B. Cela vaut aussi pour les rues où les n°s pairs et impairs sont sur 2 communes distinctes: les riverains sont autorisés à se stationner dans leur rue aussi bien des côtés pairs que des côtés impairs. Il s’agit des rues suivantes:
Schaerbeek
rue Cornez de Grez
rue Eeckelaers
Bruxelles-Ville
Rue du Marteau
Rue de Verviers
merci ioannis pour cette réponse, content de voir que dans notre commune il existe quand un taux de tolérence, espèrons qu’il en soit de même pour les riverains d’autres commune concernées.
marc_64 et Ioannis.Tels accords existent également entre Etterbeek et Woluwé-Saint-Pierre.
@ marc_64_Bxl
@Pierre-Bruxelles
Bonjour à vous
Marc,tu dis que tu as parqué ta voiture pour prendre les transports en commun pour aller faire des courses en ville,c’est ce que je dénonçais un jour,nous sommes condamnés à faire nos courses que dans nos communes réspectives dés que tu sors de ta commune,les chasseurs de primes sont à l’affût afin de te racketter,ou alors,tu vas au makro,au carrefour,au cora qui eux ont leurs propres parking,voilà encore une façon de tuer le commerce(si certains (minime)commerçants ont demandés des horodateurs comme l’insinuent les élus,ces commerçants reçoivent en pleine gueule ce retour de boomerang).J’avais lu que les patrons voulaient fusionner les 19 communes,pas mal comme idée,n’en déplaise à certain,je la trouve bonne,qui sait,une carte de riverain pour tout Bruxelles.
Bonsoir M Ioannis.
Entre nous, les excuses sont inutiles. Moi aussi , je vous ais ouspillé aux débuts. Entres êtres civlisés nous ne devons pas tenir comptes de nos coups de gueules. Disons que l’age est une excuse. .)
Osez arme ect…..
Vous avez donnez toutes lattitudes? Mais oui mon cher, mille fois oui….hélas n’est ce pas?
Quand etes-vous allez assister à un conseille communale dans votre commune?
Toutes personnes qui souhaites y assister doit être inscrites. Cela signifie que???? A votre avis?
Eh oui (j’avoue que cela devient lassant de le dire) rien sur les cites net n’est vraiment anonyme.
C’est à nouveau chaud mon cher M Ioannis.
Entre nous, vous croyez qu’ils comprendront un jour?
Vous avez remarquez? Votre “gronniasse” a disparu
Home of justice.
Combien coûte un dique “bleu” comme vous dites?
Enfin vous êtes là.
D’abord, je souhaites vous remercier de l’estime que vous semblez porter aux gens comme moi. Cela est rare.
J’ai une foule de questions à vous pauser.
1) Sur ce forum, une personne a parlé d’un jugement rendu dans une affaire de pv de stationnement.
Quand est il auj?
2) Pouvez-vous m’expliquez la diffférence entre “steward vinci” et agents de gardiennages.
3) Sur ce forum, il a été question de steward (rauwer) portant un vêtement d’agent de garde. Est-ce autorisé?
4) Pourquoi les Bougemestres de plusieurs communes de BXL ont accordé des concessions de stationnements à des sociétés privées sans en avertir (il semble) leurs administrés et pourquoi, c’est dernières, ont elles faits appels à des sociétés de gardiennages.
5) Pourquoi il est demandé l’asermentation des agents de gardiennages qui constatent les infractions de stationnement et que, ceux-ci, ne le sont pas alors que nos inspecteurs (pour les dépots clandestins) le sont.
6) Pourquoi les agents de gardes de la SNCB et de la STIB disposent de menottes et de bombes à gaz de défenses et pas les agents constatateurs d’infractions aux stationnements?
7) Vous avez parlé d’agressions sur certains agents…..les poursuites????
9) Dépénalisés les infractions de stationnement……cela veut dire?
10) Les agents de gardiennages (g4s) sont surveillés dans leur vie privée? Est-ce légale?
Ils sont moins que des citoyens normaux alors? Et les droits de l’hommes dans tout cela?
J’attends vos réponse.
@ balayeur de rue
Bonjour,votre question au paragraphe N° 6 me font sourire,et d’un autre côté me glace le sang.
6) Pourquoi les agents de gardes de la SNCB et de la STIB disposent de menottes et de bombes à gaz de défenses et pas les agents constatateurs d’infractions aux stationnements?
POUR MON CAS
Il manquerait plus que ça,on t’arnaque,on te prends pour un illettré (car residant dans une partie de la commune ou beaucoup le sont)on t’invente des codes
de la route en fonction d’une rue,on ricane et on te nargue,et en plus de ça tu voudrais que ces agents délinquants me gazent,me passent à tabac,et me passent aussi les menottes.
Faut pas pousser “balayeur”.
@ balayeur de rue
oupppps
attention aux IP,rien n’est anonyme
@ Révolté
Dois-je t’apporter des oranges?:-O
depuis ce fameux jour J tu n’as plus posté,que se passe-t-il?
Ou que c’est-il passé?
@ Ioannis
Bonsoir,
Lol. Non merci, pas d’oranges (étant donné que Vinci ne m’a pas passé les menottes! MDR).
Si je n’ai pas posté, c’est seulement par manque de temps. Mais je vois que tu n’as pas oublié la date du grand jour. Merci de t’y intéresser. J’ai rédigé mon texte, je vais donc tout expliquer en long, mais après avoir répondu à quelqu’un sur ce forum.
PS: j’espère que ce message n’apparaîtra pas deux fois, car je viens de l’éditer mais n’apparaît pas.
@ révolté
pour toi,lol je t’avais dit de contacter touring
http://www.lepoint.fr/societe/p-v-de-stationnement-les-mairies-mises-a-l-amende-20-09-2010-1238845_23.php
Enfin,le principal est que je ne doit pas t’apporter des oranges .
Donc maintenant dans leurs textes les communes vont bien sûr mettre “afin d’éviter les voitures ventouses,liberer des places etc etc….comme c’est les cas ici,blablabla et blablabla……http://www.schaerbeekparking.be/
et pendant la période juillet et août ou les 3/4 des places SUR LA VOIE PUBLIQUE (car on parle de parking ,à croire que c’est couverte et privé)sont vides,pourquoi controler??
Allez révolté à plus
Le lien et ces fameuses lignent qui rendent cette arnaque sacro-sainte
revoici le lien http://www.schaerbeekparking.be/
@ Administrateur(si il y en a un)
Bonsoir
Dommage qu’il n’y a pas possibilité de rectifier son texte grrrrrrr…..
@ Home of justice
Bonsoir Monsieur Home of justice.
C’est vous qui ne m’avez pas compris…
Je n’ai pas dit que Vinci Park devait être reconnue par le Ministère pour exister. J’ai dit qu’elle n’était pas reconnue comme société de gardiennage et qu’ils se comportent comme des voyous. J’avais pourtant mis un lien dans mon message, pour montrer que cette société n’est pas reprise dans la liste des sociétés de gardiennage. Je veux dire par là, quel est l’interet d’être reconnus et assermentés si ces stewards ont les mêmes droits que les agents assermentés de chez G4s?
Aussi, si je m’adresse à vous, qui êtes intervenu dans le problème de la rue verte, c’est justement parce que j’avais bien compris que le système s’en fout! Je vais expliquer ci après mon passage la semaine dernière devant Monsieur le juge, vous allez comprendre qu’il y a un gros problème.
Bonsoir à tous,
Avant tout, un tout grand merci @ Ioannis et @ Ose! arme….simple citoyen pour vos encouragements.
Comme promis, je viens vous tenir au courant de la suite de mon litige avec Vinci Park.
C’était donc le 16 septembre le grand jour de ma rencontre avec Monsieur le Juge, de la « justice » de paix à Etterbeek. Malheureusement, celui-ci ne m’a pas donné raison, malgré mes arguments et les photos que je lui ai présentées… la preuve incontestable que j’ai été injustement verbalisé. Vinci Park était représentée par deux avocats assez sûrs d’eux. Sûrs d’eux parce que le juge leur donne systématiquement raison parce que « la loi est faite ainsi » ! (mais voyons !).
Pour rappel, j’avais été verbalisé en juin 2009 parce que j’avais stationné ma voiture sans avoir apposé mon disque de stationnement dans une rue où il n’existe (ni dans les rues voisines d’ailleurs) aucun panneau indiquant que l’utilisation du disque de stationnement est d’application. Vinci Park se défend par le fait qu’il existe un panneau en début de zone (à environ 1 km de là !) et que ce panneau est valable pour toutes les rues de cette zone. Mon argument était que le code de la route ne dit pas qu’il faut prospecter d’abord tout le quartier à la recherche d’un éventuel panneau de début de zone pour savoir si le stationnement est autorisé dans telle ou telle rue.
Pourtant, un an après avoir été pris soit disant en défaut, la Commune ou/et Vinci a/ont procédé au marquage au sol du symbole représentant le disque bleu dans cette même rue ainsi que dans toutes les autres rues de ladite zone. J’ai pu le prouver en montrant au juge des photos (qu’il a à peine regardées !) prises par mes soins montrant la situation avant et après les faits. Pourquoi avoir procédé à ce marquage et surtout seulement un an après ? N’est-ce pas là une preuve que la situation n’était pas claire ? C’est la question que j’ai posée à Monsieur le juge. Mais c’est l’un des avocats de Vinci Park qui m’a répondu: « ce marquage n’est pas réglementaire (y a-t-il quelque chose de réglementaire avec Vinci Park ?) et n’est pas obligatoire. Il a été fait par gentillesse (oh merci, Maître !) envers les automobilistes ». (Avec ça je suis sauvé !).
Si la situation avait été claire, pourquoi tous les jours des automobilistes qui stationnent leur véhicule à cet endroit entrent-ils dans le commerce où je travaille pour s’informer de savoir si c’est une rue à stationnement payant ou autre ? Est-ce à moi de les en informer ? Et surtout, si nous, (les « connards » d’automobilistes qui ne connaissons même pas le code de la route) ignorons qu’un panneau en début de zone est valable dans toutes les rues de cette zone, ce n’est certainement pas le cas d’un agent de police qui lui, en principe, connaît bien le code de la route. Et pourtant, même un agent de police interrogé par un couple dans la rue est venu s’informer au magasin au sujet du stationnement ! Cela montre bien qu’il y a un problème…
Ne serait-ce pas plus simple de placer un panneau de signalisation dans chaque rue afin que la situation soit claire pour tout le monde et éviter ainsi que des dizaines de personnes ne défilent devant vous ici au tribunal pour le même problème, Monsieur le juge ? Là encore, c’est un des avocats de Vinci qui me répond : « on ne le fait pas parce qu’il y a trop de panneaux ! ». (Des horodateurs aussi il y en a beaucoup, mais ça, ça rapporte!).
J’argumente alors par le fait qu’il n’y avait pas lieu à cet endroit de frauder ou tenter d’éviter de payer le stationnement puisqu’il s’agissait simplement d’apposer le disque bleu…
S’il cela avait été clairement indiqué, j’aurais utilisé mon disque bleu et n’aurais certainement pas pris le risque de choper une amende de 15€. Réponse de Monsieur le juge : « c’est indiqué, puisqu’il y a un panneau en début de zone ! ». À un kilomètre de là ? « C’est comme ça ! » C’est donc un piège ?! Et c’est normal, ça, Monsieur le juge? « Je ne dis pas que c’est normal. Mais faites en sorte que nos politiciens changent le système ! ». (Mais oui, c’est tellement simple… Et dire que je n’y avais même pas pensé !).
Pour prouver que j’étais de bonne foi, j’ai expliqué à Monsieur le juge que peu après j’avais été verbalisé une seconde fois au même endroit (je lui ai montré le « bon de redevance », comme ils l’appellent), cette fois là pour avoir dépassé la limite du temps de stationnement avec le disque bleu et que cette fois là j’avais payé sans contestation étant donné que j’estimais que j’étais en défaut. Mais que pour ce cas précis j’estime que je suis en droit. Sinon, que j’aurais très bien pu payer ces 15€ et, venant de Charleroi, éviter tous ces désagréments…
Je vous laisse deviner la réponse de Monsieur le juge…
Alors ?
Quoi, vous ne devinez pas ?
Bon allez, voici sa réponse : « Et bien, pour 15€ vous auriez mieux fait de payer, ça vous coûte plus cher en frais ! ». Je ne suis pas d’accord avec ce principe ! (Racket légalisé !). Sinon, je ne serais pas là.
Mais il faut conclure…
Monsieur le juge : « Bon, Monsieur, vous faites quoi ? »
Ben… je ne suis pas d’accord ! (Faudrait pas que j’abaisse mon froc, non plus ?)
Monsieur le juge : « Bien, Monsieur, je vous enverrai un jugement. Vous pouvez y aller. »
Voila donc. Même avec des arguments en béton et des preuves, ne vous attendez pas à gagner contre ces escrocs, puisqu’ils sont protégés par la loi ! J’en déduis qu’il s’agit bel et bien d’un racket légalisé. Si j’ai un conseil à donner : où que vous soyez, si vous devez stationner et qu’il n’y a pas d’horodateurs, apposez systématiquement votre disque bleu. Vous êtes ainsi certains de ne pas tomber dans leur piège !
Que signifie « je vous enverrai un jugement » ? Que je serai condamné par défaut ou que je devrai passer dans un autre tribunal? Je ne sais même pas ce qui m’attend. Mais cela ne m’empêche pas de dormir. D’abord, si je suis appelé à comparaître dans un autre tribunal, je ne me déplacerai même plus ! Je transmettrai mon dossier à ma défense en justice (ce que j’aurai pu/du faire ici, si j’avais su !) et utiliserai les même arguments pour me défendre.
Si je suis condamné par défaut, alors tant pis ! Je payerai, mais au moins j’aurai eu la satisfaction d’être allé jusqu’au bout.
@Révolté
Bravo
très brievement chapeau mon gars ,tu as gagné beaucoup plus que les quelques € que tu vas donner à ces éternels assoiffés.Tu as gagné en toi,à leur faire la nique,à oser les affronter,à les regarder droit dans les yeux ,la te^te haute,si tous étaient comme toi,il y aurait du changement,mais beaucoup préfèrent baisser leur froc,et disent merci par dessus ,à croire qu’ils sont demandeurs lol.
Le jour ou un parti politique prônera l’étêtement de ces horodateurs,et le reste de la magouille,crois-moi
qu’il gagnera aux elections,d’ailleurs ce jour là je me naturaliserai juste pour voter pour.Mais c’est pas demain la veille.
A plus
Comme je l’avais indiqué en début de nos échanges,j’avais été confronté au même problème à Ixelles.Le bourgmestre avait reconnu que la situation était paradoxale….Touring et des amis avocats consultés,m’avaient finalement dissuadé d’aller en justice;la jurisprudence était claire:les zones sont reconnues(en fait en ne plaçant que des panneaux à l’entrée d’un certain territoire et non à chaque carrefour,l’économie est énorme pour la commune!).Les frais de justice-je m’étonne que Révolté soit aller en justice de paix et pas au tribunal de simple police?-sont nettement supérieur à la redevance…J’avais donc payé.
Chapeau à Révolté pour avoir,en quelque sorte,notre porte parole à tous.Dommage pour l’appréciation portée par ce juge….
Bonne journée les amis
Tirez par sur l’ambulance, je suis dedans ;).
Je vais essayer de répondre à chacuns d’entres-vous.
M Révolté.
Techniquement, il n’y a pas de différence entre un steward et un agent g4s AUCUNS des deux n’est assermentés. Pour les agents g4s, cela viendra, peut être un jour.
La différence réside dans le salaire et les primes.
Les stewards sont mieux payé (régime employé) et recoivent une prime aux rendements ainsi que des chèques repas (dans les cas que je connais). Les agents de g4s (ou autres sociétés de gardiennage fesant le même travail) ne recoivent QUE leur salaire et ne peuvent accepter de primes ou autres avantages en natures.
Pour votre passage devant le juge, je crains que cela ne vous ais apporté qu’une joie éfemère. Celle d’avoir montré à la justice que vous gardiez la tête haute. Je prie pour que le jugement que vous recevrez ne sois pas trop “lourd” financièrement.
“Du racket légalisé”….oui je suis d’accord avec cette appelation.
Bonjour M Ioannis.
Oui, mille fois oui, c’est au niveau politique qu’il faut frapper. Les partis adorent faires du portes à portes lors des élections et remplir les boites aux lettres.
Le moment venu, que les citoyens rencontrent les “futurs élus” et leurs demandent ; “que feriez-vous, si vous êtes élus, pour le problème de stationnement?” Suivant votre réponse, nous voterons pour vous.
Vous verrez les réactions et réponses
Bonjour et merci à vous tous.
À très bientôt, dès que j’aurai un peu de temps.
M Balayeur de rue.
Je vais reprendre vos questions une par une et tenter d’y répondre.
1) Si nous parlons des pv annulés par voies de justice
(je pense qu’il s’agissait d’un jugement rendu à
Tongre) , voici les faits.
Une administration communale avait donné contrat à une société privée pour la surveillance et le dressement de redevances de stationnements.
Le hic est que cette même administration avait donné SON accès aux données de la DIV afin que la société privée fasse elle-même la recherche des propriétaires en infractions. Cela est totalement illégale car il y a violation de la vie privée. N’étant pas assermenté, aucuns stewards ou agents de gardiennages n’a le droit d’avoir accès à ce genre de données.
Puisque la loi sur la vie privée avait été violée, toutes les redevances de stationnements (reprises dans ce dossier) furent annulées.
Informées de ce fait, les sociétés de gardiennages demandèrent aux autorités politiques compétentes que le règlement générale de police de BXL, les inscrivent comme agents constatateurs. Ils photographient l’infraction et remettent les données à la personne qui, elle, est asermentée pour faire les recherches. Cela est inscrit dans le RGP de BXL.
2) La différence entre un steward et un agent de gardiennage.
Comme je l’ai dit plus haut, il y a le salaire et les primes ainsi que les formations.
Il ne faut aucunes formations pour être un steward constatateur.
Pour un agent de gardiennage, il faut réussir un examen en droit, un examen du code de la route, un examen portant sur la gestion des conflits, avoir un certificat de bonne vie et moeurs vierge, n’avoir aucuns parents ayant participé a des actions contre l’état ( sur 3 générations), n’avoir jamais été condamné (même pas pour conduite en état d’ivresse, excès de vitesse(dans certaine mesure), dettes impayée, abandon de famille ect.
J’ai, ici plus haut, repris les points les moins graves.
Tout ces examens sont fait par le Ministère de l’intérieur.
Il y a quelques années, j’ai du intervenir pour un agent de gardiennage qui allait perdre sa carte de service parce que…..il avait été vu dans une manifestation syndicale et avait (sois-disant) des sympathies avec greenpeace.
3) Seul un agent de gardiennage est autorisé à porter l’uniforme (complet) prouvant sa fonction. Le port d’uniforme par une personne non reconnue est illégale.
4) Pourquoi des communes ont accordés des concessions de stationnements? Par souci d’économie. Cela rapporte sans rien coûté.
Pourquoi des sociétés de gardiennages? D’après certains patrons de concessions, les agents de gardiennages ne se laissent pas “acheter” par des conducteurs indélicats par peur de perdre leur emploi. Aussi, ils coûtent moins cher qu’un steward employé.
5) L’asermentation des agents de gardiennages qui travaillent sur la voie publique est à l’étude aux Ministères compétents.
6) il est vrai (j’ai lu les pv de la police de Schaerbeek) que les agents sont souvents agressés verbalements et malheureusement parfois physiquement. Il a fallu la mort d’un agent à la SNCB pour que leurs agents disposent du matériels dont vous parlez……peut être faudra t’il en arriver là pour les agents de gardiennages sur la voie publique mais c’est au Ministre de décider.
M Balayeur de rue.
Suite.
7) pour les suites données aux agresseurs des agents de gardiennages, franchement je l’ignore.
Dépénalisé signifie que l’infraction commise n’est plus sous la juridiction d’intervention de la police.
J’ai lu dans la presse que pour ce genre de cas, un homme avait été condamné à 2 ans fermes avec arrestation immédiate et saisie de ses biens à titre de dédommagement mais on ne parlait pas de l’état physique de l’agent.
Un disque bleu coûte 80cent chez mon libraire.
10) La surveillance de la vie privée des agents de gardiennages.
Le débat fait rage depuis lgt.
Je vous répondrais que oui ils sont moins que des citoyens normaux.
Prenons l’exemple d’un agent travaillant dans un batiment europeens.
L’europe, propriétaire du batiment, est le client de la société de gardiennage.
Le droit de grève est interdit à cet agent. Il reste, durant son service, entre 10 et 12h debout sans bouger. Il lui est interdit de boire durant son service.Il doit attendre d’être remplacé pour pouvoir se rendre aux toilettes. Il n’est pas rare qu’il attende entre 1 et 2h pour être remplacé ET tout cela DEVANT les élus europeens. Alors vous savez, les droits de l’hommes…..n’est pas fait pour eux apparemment.
Ce que vos supérieurs vous ont dit (surveillance des comptes banquaire, des fréquentations ect..) est parfaitement exact.
Ils auraient pu vous parler des perquisitions ou visites domiciliaires de la police aux moindre probl.
Voilà, j’espère avoir répondu à vos attentes.
B.A.V
@home of justice
Bonsoir,merci de toutes ces précisions.
Comme vous me l’aviez préconisé,je lis,je lis,je cherche ,
beaucoup de noms surgissent,souvent les mêmes reviennent,du beau monde,mais qui sont les bons qui sont les mauvais..j’avoue que je m’y perds,et j’avoue que ma naïveté sur ce pays et ceux qui l’ont ou le gouverne est grande.Oui cette fictive Milady que j’ai surnommé de grogniasse a raison,je suis un ignare,jamais je n’aurais imaginé cette Hô combien triste réalité.De l’achat de golf gti au poulet farci,etc etc
Ce que vous disiez concernant la firme de surveillance privé Wackenhut ,je l’ai relu sur ce blog,
http://tueriesdubrabant.winnerbb.com/organisations-f48/wnp-wackenhut-t761.htm
Quand on voit le beau monde qui en ont fait son entourage à l’époque,je peux comprendre que les agents de gardiennage soyent surveillés de la sorte,comment VOUS,vous pouvez vous en étonner?
surtout que vous me demandez de lire un livre,afin de comprendre le “système” ce système merulé de la cave au grenier.
Et “balayeur” demande qu’ils soyent possesseurs de gaz et menottes ,pour quoi faire? pour se défendre?
une femme marchant en rue avec un SAC A MAIN a plus de chance de se faire agresser et même violenter qu’un agent g4s ou qu’un steward.,Doit-on permettre à ces femmes de se promener flinguées?
Concernant leurs droits à la grèves,les conditions de travail à
“L’EUROPE” etc
Si ils ont choisi ce métier,ils savaient à quoi ils s’attendaient,ils ont certainement aussi “coché les conditions générales”.
Après les tristes évenements des années 80,je pense
que les mesures prisent afin de surveiller certains agents de sécurité sont de bonnes mesures,vaut mieux prévenir que guèrir.Concernant les comptes en banque,qui n’est pas surveillé?
Bien à vous
@Pierre-Bruxelles
Bonsoir,
inadmissible qu’ils nous disent qu’on se trouve en zone bleu verte ou fushia sans qu’ils mettent des panneaux,doit-on repasser le permis de conduire pour stationner à ixelles,à schaerbeek,ou à outsiplou-les-bains?
Ils nous diront oui,mais vous avez été informé par brochure de ces réglementations,et bien NON,j’ai rien reçu,ou je l’ai mis dans le sac jaune,ou je suis d’une autre commune ou d’un autre pays.Il ne peut être permis aux communes d’avoir leur propre code de la route,notre permis vaut pour l’Europe.On nous emmerde avec un plaque européenne,et dans Bruxelles ils ne sont pas capable d’avoir une politique commune pour le stationnement chacune s’octroye la sienne.
Bien à vous
@révolté
Bonsoir,donc,les avocats du diable t’ont dit
que maintenant les zones bleues peintes (marquages) sur le sol dans chacunes des rues d’une zone bleue c’est par gentillesse hohoho hihi lol les couillons.
Donc si a un croisement tu rencontres un panneau STOP,et qu’en plus le marquage est fait sur le sol,c’est qu’on t’aime,et qu’on est gentil avec toi.
Si sur une nationale tu rencontres un panneau t’interdisant le dépassement,et qu’en plus lol tu vois une ligne blanche continue c’est parce-que on t’aime,donc gentil avec toi
Dés que le panneau t’indique que tu peux dépasser,et qu’en plus SI c’est des lignes espacées,c’est parce-que t’as été sage et que t’avais pas dépassé 300 metres plus tôt.Lol les mariolles.
Enfin,je viens de me prendre une prune à moto(flashé) que je vais payer,et je n’en veux à personne à par moi.J’ai fauté ,je paie.
Pourrait-il en être de même avec ceux qui fautaient rue verte
@Home of Justice
rebonsoir,concernant les licenciements d’agents de gardiennage g4s,je me demande si c’est pas de l’INTOX,qu’en pensez-vous?
Bonsoir M Ioannis.
Je suis heureux que vous ayez suivit mon conseil de lecture. Vous y verrez qu’aucuns agents de gardiennages (sauf les morts) n’y sont cités comme agresseurs. M Bouhouche, Amory, Lekeu ect étaient des gendarmes. Oui du beau linge n’est-ce pas? Je me demande si ceux qui ont voté pour VDB et Gol à l’époque savent où se trouvent leurs responsabilités.
Complicités de crime à votre avis? C’est gens votent ils toujours MR (ex prl) et cdh (ex psc)?
Oui mon ami la démocratie peut “buter” sur un cailliou. Néanmoins, M Révolté a eu un petit coiq dans son jugement. Avec sa permission j’aimerais y regarder de plus près.
Oui mon cher Amis Ioannis….. une sale époque, tu vois à quoi je me suis heurté. Des gendarmes et des policiers ont été punis et dégradés pour leurs volontés de trouver la vérité. Tu le liras dans ce livre.
Une fameuse brique hein?. Je suis pensionné c’est vrai mais pourtant…. comme la juge Ancia (tu liras son témoigniage dans le livre) je n’admet pas l’injustice.
La loi DOIT etre obéie, cela a toujours été ma raison d’être MAIS elle ne doit JAMAIS être détournée par ceux qui la représente et surtout pas à leur profit.
J’ai été de ceux qui ont détruit la société Wackenhut. Tu as lu qui en était les patrons? (CIA non?). Les propriétaires des magasins de city 2 avaient donné un ordre claire à cette société (c’est écrit).
En ce qui concerne les contrats Europeens, non mon ami, leur contrat ne stipule pas les conditions de travails. On leur a menti. Tu imagines ce genres de conditions mises par écrits? Quel arme devant un syndicat ou un tribunal de travail. Ce sont des gens qui veulent travailler et quand on veut travailler et bien… on accepte ce que l’on trouve.Dans le livre, tu as lu l’histoire du transporteur de fonds M Swart? Souhaites tu connaitre sa fiche de salaire? Enfin la dernière évidemment.
Les agents de gardiennages ne sont pas spécialement mauvais (il y en a comme partout) ils sont là où ont les a mis. Comme je te l’ai déjà dit, moi j’ai vu qu’on leur demandait de faire un boulot sans leur en donner les moyens. J’étais de ceux qui allait voir leur femme et leurs enfants et….ma plaque me m”était mal à l’aise.A dire vrai, j’avais honte de représenter le peuple Belge.
Je suis heureux d’être vieux mon ami. Cela excuse (en partie) ma honte.
Maman ils m’en veulent tous
Pas tous à la fois ronotudgu (gaston Lagaffe)
Vous travaillez pour le Ministre des pensions ou quoi?
Vous voulez que je meures pour qu’il fasse une économie?
Je plaisante évidemment.
Non pas d’intox avec moi, 3 agents g4s sont renvoyé.
Ils sont pas capable d’avoir une politique commune de stationnement à BXL??
Mais enfin POURQUOI voulez-vous absolument que toutes les communes ayent le même reglement???
REGIONALISME, FEDERALISME, COMMUNAUTAIRE, cela ne vous dits rien???
M Olivier Magain est encore passé en radio, ce matin, pour l’expliquer. Chacuns dans SA commune, chacuns avec SON règlement. Il ne manque que le poste de douane (gag). Quoi que j’en rigole mais…..la vignette payante pour une voiture qui entre dans BXL (cela se discute). Il y a 19 communes sur le secteur de BXL région et 19 REGLEMENTS DIFFERENTS.
Dites les amis (sauf M Ioannis) la dernière fois que vous avez voté, il y avait quoi de noté dans le programme du parti de votre choix au sujet du fédéralisme?
@Home of Justice
Bonjour,Lol on ne vous en veut pas,si êtes contre l’injustice
(qui ne veut pas dire avec la justice,car elle ne tranche pas toujours loyalement),on vous souhaite de vivre
centenaire,et même de battre le record de Mme Calmant(rien en viager?)
Mais vous LE CITOYEN ,trouvez-vous juste ces diverses réglementations,qui dans certains cas peuvent exister,mais que chaque commune s’invente un code de la route(stationnement)?
toutes ces lubies des élus,qui induisent les automobilistes en erreur,comme “révolté”une victime parmis tant d’autres?
Concernant la personne entendu à la radio,lol elle ne m’inspire aucun commentaire .déjà j’ai pas envie de l’entendre,alors d’en parler,n’en parlons pas.
A plus et
Bien à vous
Bonsoir à tous,
@ Pierre-Bruxelles
Non seulement en ne plaçant pas de panneaux c’est une énorme économie, certes, mais en plus cela rapporte gros ! Malhonnêtement, mais certainement. Si je suis allé en ‘justice’ de paix, c’est simplement parce que j’y avais été convoqué. Malheureusement, j’ai été naïf en pensant que le juge étant un être humain apprécierait que je me présente seul, sans avocat, qu’il comprendrait cette injustice et surtout tiendrait compte de mes arguments…
@ Ioannis
Et oui, ces avocats du diable m’ont bien dit ça, exactement comme je le raconte plus haut ! Mais, tu sais, ils s’attendent à toutes ces questions/réactions et leurs réponses sont prêtes. Mais toutes les situations leur sont favorables. On est magouilleur ou on ne l’est pas ! De plus, placer de nombreux horodateurs (bizarrement il y en plusieurs dans chaque rue) rapporte beaucoup, mais ne pas placer de panneaux de signalisation rapporte encore plus (économie + arnaque)… Dans tous les cas ils sont gagnants !
« La loi ne doit JAMAIS être détournée par ceux qui la représentent et surtout pas à leur profit… » (Home of justice)
@ Home of justice
Un petit couaque dans mon jugement ? C’est le moindre que l’on puisse dire ! Quand je pense que Monsieur le juge lui-même sous-entendait qu’il y a injustice mais qu’il ne pouvait aller contre…
Y regarder de plus près, OUI, pourquoi pas ? Je vous le demande. Vous savez, Monsieur, je me ‘fiche’ de devoir payer 200€ frais compris. Mais ce que je ne supporte pas, c’est que l’on veuille me faire admettre que je suis en tort alors que je sais pertinemment que je ne le suis pas !
PS : Pour répondre à votre question au sujet du vote, je n’ai jamais voté (car de nationalité italienne) et ne voterai jamais avec tout ce que je lis.
Bien à vous.
GAG, et bien non mon ami, je n’ai rien en viager
Dommage, car ton idée est bonne mais un peut tard pour moi d’y penser.
Bon, je vais aller “renifler” ce qui c’est passé en justice de paix pour M Révolté.
Je garanti rien et ne fais aucunes promesses de pouvoir changer les choses. Tout au plus arriverais-je à limiter la facture.
Je dois admettre que ceux qui ont inventé ce “système” de paiement du stationnement ont drôlement bien fignoler la chose.
Faut dire que se sont tous des conseillers et spécialistes sortant de nos meilleurs universités.
Il y a quelques temps, je me suis interressé aux problèmes d’une personne (qui était sur ce site) et qui portaient sur le stationnement à Vilvoorde.
Je vous raconte pas les nuits de lecture et le grand emploi d’aspirine ;). Eh bien, je n’ai pas trouvé UNE virgule à contester. J’en ai appelé à l’ RACB, à touring, au Ministre de la mobilité, au Gouverneur de la province en question. Partout la même réponse ; incontournable et imparrable.
Je n’ai pu m’empêcher de sourire quand le ministère compétent m’a répondu ; “c’est imparrable car c’est prévu pour”.
Bien à vous.
bravo Ionnanis pour ton courage,
je sais que tu as raison…
@serghios
Bonjour,tous ici avons le courage,le courage de dire ce que l’on pense,le courage dénoncer une arnaque,en sachant que les arnaqueurs sont dans l’ombre et mais nous lisent.
Mais Ma raison, est-elle celle de l’autre?
Comme dit” Home of justice” ils ont inventé un système afin que l’arnaque devienne RAISON.(par des premiers de classes hihi)
Ceci dit,on se connait? si oui,t’as envoyé les photos?
N’est-ce pas toi qui avais été postuler chez V***i p**k dernièrement?Bougre de….
Lol la cryptologie du nom,celui qui trouve pas à gagné.
en effet c’est bien moi… Tu m’as démasqué
Je n’irai finalement pas travailler chez eux en plus ce matin ils m’ont collé une prune!!! Bref j’étais en faute donc je n’épiloguerai pas la dessus…
Bravo à presque tous pour les commentaires de +/- bonne foie c’est selon.
J’attends de tes nouvelles prochainement Ionnanis…
@Serghios hahaha mdr…..dommage que je ne les ai pas vu faire,j’aurai demandé qu’ils t’en collent 2,car tu le mérites.
Déjà pour écorcher volontièrement mon pseudo.
bonsoir,j’ai reçu aujourd’hui le résultat de la plainte que j”avais adressé au Comité P(car La police de Schaerbeek ne voulait pas acter).contre la firme Rauwers,concernant la rue verte (relire mes posts).
Le comité P avait chargé la police de Evere de faire l’enquête
,cette enquête me donne raison (chose qui était flagrante)mais soit.
Il existe donc bien problème,et vont informer les services compétents(déjà ,Mme C jodogne a été informé au mois d’avril par mes soins ),et rien ne bougeait.
Par contre on ne parle pas du panneau manquant 7 jours 7 du début de la rue verte depuis la place Lieds si il n’a jamais existé,j’affirme sur l’honneur que depuis plus de 2 ans ils ont controlés les Dimanches et arnaqués les automobilistes.Ca Mr M…… n’en parle pas dans ce rapport de police,pourtant je l’en ai avisé -par téléphone.
—————————————————————————-
Je cite—
pour ce qui concerne la légalité des compétences de cette firme,je vous avise qu’il s’agit d’une matière qui relève essentiellement de l’administration communale.En cas de litige en cette matière,je vous invite à faire valoir vos droits devant les juridictions civiles compétentes.
C’est dans ce sens ,mais d’une manière peut-être maladroite,que les policiers auxquels vous vous êtes adressé ont voulu vous orienter.
—————————————————————————
Effectivement,très maladroit.
première tentative pour porter plainte
la réponse du policier
—Vous croyez que l’on a que ça à faire.—
@Home of Justice
Bonjour Mr,comme vous me l’aviez dit
“”je m’engage à titre gracieux et gratuit à personnellement intervenir auprès des autorités compétentes. Je dis bien compétente car jusqu’à présent les autorités que vous avez contacté vous ont plutôt… baladée non?
Il n’y aura aucuns suivit du comité P. A la limite les policiers auront un simple mémo mais j’en doute.
Je suis trop bien plaçé pour le savoir.”"”
No comment
car vous aviez certainement raison.
Donc Mr home of justice,pourriez-vous svp,me traduire car là j’ai du mal à comprendre,et me dire à qui la prochaine fois je devrais porter plainte? si cette situation se représente,
vu que la bourgemestre fesant fonction,oublie de lire ses mails,la firme rauwers te nie également,et que la police ne veut pas acter? chez qui se plaindre.
Faut-il creer volontairement une altércation afin que la police se déplace et qu’une plainte de part et d’autre soit ouverte?
Qu’en pensez-vous?
Lol le repos de votre retraite va vous sembler plus lourd que votre vie active
Bav
Quand je dit altércation,c’est entre un agent de gardiennage ou steward,et avec un automobiliste qui veut porter plainte car il y a problème.Donc pour cela il faudra arriver à des extrèmes afin d’y être entendu et acté??? Qu’en pensez-vous?
@ Home of justice
Merci d’avance de vouloir au moins essayer d’y voir clair. Pour rappel, mon cas concerne Squaire des Latins à Ixelles.
@ Home of justice
Petite réaction au sujet de ce que vous dite plus haut concernant les agents de gardiennage: vous dites (et je ne vous contredis pas) que, outre le fait de devoir réussir un examen, ils doivent entrer dans un certain nombre de conditions pour pouvoir être agent de gardiennage. En somme, on leur demande d’être ‘clean’ et irréprochables… C’est curieux, car une fois engagés on leur impose un quota pour les amener à agir malhonnêtement! C’est quand même paradoxal, non?
wouaw il y a la guerre???
Bonsoir M Ioannis, dis moi, mon ami, on a marché sur ta tombe??.
Bon…. bon (maman je devrais apprendre le japonais, avec cela, ils comprendront peut être).
Mais enfin M Révolté QUI VOUS A DIT QU’IL Y AVAIT UN QUOTA????? OU AVEZ-VOUS LU OU QUI VOUS A DIT CELA??? J’essaie de limiter la casse (pour vous) devant un juge et vous m’envoyez ce genre d’aneries alors que les services d’états lisent vos dires.
Ont est pas chez Berlusconi ici! Mais enfin j’ai l’air de quoi moi? J’essaie de vous aider et vous lachez des aneries. Vous laissez la porte ouverte à une acusation (contre vous) pour diffamations, faux et usage de faux. Si j’ai pu (modestement) aider M Ioannis, pour sa rue, c’est simplement parce que j’ai DIPLOMATIQUEMENT° prouvé qu’il avait raison!
Oui mon ami, ma retraite me semble plus lourde mais, vois-tu, c’est ma terre, mon peuple et la loi votée par les élus de MON peuple.
J’ai été traité de vieux crouton sur ce cite…..ce n’est pas une insulte pour moi car c’est ce que je suis.
Balayeur de rue (que je salue) demandait pourquoi les agents de gardiennages travaillants sur la voie publique, n’étaient pas armés comme ceux de la STIB ou de la SNCB? Je t’ai proposé une lecture mon cher Ioannis. Si certains continues à s’attaquer (verbalement ou physiquement) à ce genres d’agents….alors je ne garantis rien. Dans la lecture (que je t’ai proposé) tu apprends ce qui arrives lorsque “certains” attaquent par ra-le-bol.
Je croyais que la leçon des années 80 avait été comprise……je croyais que le citoyen ne l’oublierait pas.
J’ai lamentablement échoué mon cher Ioannis. Je pensais pouvoir expliquer le pourquoi du comment, je croyais pouvoir convaincre avant que la loi ne punisse.
Juste un dernier conseil (prenez le comme ils vous semblent) Attaquez le système de FACE, et vous perdrez. M Révolté, j’ai espoir que mon intervention (discrète) vous aidera.
Un détail
Un détail, M Révolté.
Si vous aviez l’idée d’aller en appel, le magistrat pourrait exiger de vous de savoir QUI vous a parlé de quota et d’où vous tenez ce genres d’informations. Ils vous demanderait aussi de prouver vos dires.
“les “on m’a raconté….j’ai entendu dire….j’ai lu mais je ne me rappel plus où ect…….” cela est très mal accepté par “la Noblesse de Robe”.
Par contre, suites à vos écrits sur ce cites, une société d’agents constatateurs pourrait vous poursuivre pour diffamations dans l’intention de nuire à la renommée d’une société légale.
Vous êtes Italien m’avez-vous dits sur ce cite.
Je n’ai donc pas à vous expliquez les “arcannes” juridiques.
J”ai été aux cotés de M Falconé, secrétaire générale du Comité des Régions Européenne (CDR) et membre de la famille (très proche) du juge Falconé.
Vous comprendrez mieux que tous le mot “arcannes” n’est-ce pas?
Je tiens parole, je vais essayer de limiter les dégâts mais vous ne m’avez pas rendu les choses faciles.
@Home of Justice
Bonjour Mr
Je crois que vous avez mal du avoir mal interprèté ce que j’ai maladroitement essayé de vous faire comprendre.
(J’ai voulu dire afin que la police acte une plainte,si cette situation se représente,VU qu’à 2 reprises on n’a pas voulu acter,que faut-il faire?se battre avec un agent,afin qu’elle se déplace et qu’elle décide de prendre note et qu’une plainte soit ouverte ? ) c’est ça que j’ai voulu dire.
Concernant les quôtas ,vous les appelerez comme vous voulez mais ils existent,maintenant que se soit un rendement,de 60 ,80,ou 100,pour moi c’est un quôta non?pourtant comment pouvez-vous le niez,j’ai mis sur ce site un lien avec d’anciens stewards le dénoncant.Les médias en ont déjà parlé,leurs a-t-on fait un procés car ils dénonçaient une vérité?
Pour ce qui est du livre ,je ne vais pas me référer à ce livre chaque fois que j’ai une opinion à formuler et craindre
ce Système qui je l’espère n’est pas aussi pourri que ces années 80, .Mr HoJ ,vous dites attaquer le système de face et vous perdrez,j’ai pas envie d’attaquer un système,et encore moins en lâche et par derrière.Je relate,je débats,j’explique une situation à ma façon simplement ,et naturellement,avec mon tempérament.
Jusqu’à présent j’ai rien perdu,tout me donne raison,
mais j’ai rien gagné c’est certain et c’est pas mon but.
Allez Mr HOJ bonne journée
@ Home of justice
Bonjour Monsieur. Vous êtes gentil, mais n’ exagérez- vous pas un petit peu? Et bien, Mr Ioannis a déjà tout dit (merci à lui)! Voici la preuve de ce que j’avance: http://www.youtube.com/watch?v=JnVupSiEqq8&feature=related .
Je ne l’invente pas!
Home of Justice.Savez-vous ” qu’intervenir” auprès d’un juge est condamnable?Vous dites donc que vous êtes capable d’interférer pour faire diminuer le montant de l’amende qui sera prononcée par un juge indépendant?
Je trouvais vos conseils assez éclairés.Depuis que vous mêlez les affaires de 1980 à des …infractions banales,je vois donc vos récits avec de plus en plus de scepticisme.
Enfin,bon week end sans trop de rêves fantaisistes…..
Bonjour révolté,bonjour Pierre-bruxelles,et rebonjour Mr
Home of justice
@home of justice
J’ai pas très bien saisi le sens de votre phrase,je ne sais comment le prendre quand vous dites
–”Oui mon ami, ma retraite me semble plus lourde mais, vois-tu, c’est ma terre, mon peuple et la loi votée par les élus de MON peuple.”"
Pourriez-vous m’en dire d’avantage s’il vous plait déjà sur ces articles possessifs,et plus particulièrement le MON qui m’intrigue
Bien à vous
ne soyez pas naïf;: home of justice est un baratineur rien de plus. sinon pq se cache t il derrière un pseudo?
@ Home of justice
Bonjour.
Hier, je n’ai fait que passer en coup de vent. Alors, j’aimerais ajouter ceci à ce que j’ai dit:
Je ne fais que dénoncer la réalité (avec preuve à l’appui). Je ne cherche pas à nuire à qui que ce soit ni à la “renommée” de cette société, mais à la renforcer. Mais peut-être ne parlons-nous pas de la même renommée? Depuis le tout début je n’ai rien lu de positif sur ce site (ni d’ailleurs sur un autre) concernant ces sociétés… Il n’y a que des victimes qui s’expriment ici. Alors, si les services d’Etat lisent mes/nos dires, ils feraient bien d’en tenir compte et ne pas en retenir que ce qui les arrange.
Ceci dit, j’espère que vous êtes réellement quelqu’un d’influant au niveau de la justice. Car, comme l’a écrit quelqu’un juste avant, n’importe qui peut se cacher derrière un pseudo et nous raconter n’importe quoi. Etant de nature méfiante, je vous avoue que je me suis déjà posé la question. Mais bon, j’ose quand même croire que vous réussirez à effacer nos doutes.
Bonne journée à vous.
Balayeur de rue n’est plus sur ce site?
@ REDACTION DU VLAN
Bonjour,suite à votre article sur le vlan ,la situation s’était améliorée à la rue verte,un panneau (hauteur pas très conforme) indiquant la zone à disque à été remis provisoirement,
mais sans le petit panneau additionnel indiquant 7 jours sur 7.
Mais aujourd’hui Dimanche vers 14 heures à nouveau les agents de la très renommée firme G4S sous-traitant pour rauwers est encore venue controlée et taxée des automobilistes
dans leurs droits.Comment est-ce possible de laisser faire une arnaque ainsi,l’enquête demandée par le comité P à bien confirmée que un problème de signalisation existait,cette enquête a été faite par Mr M******x ,dans ce résultat de l’enquête on a omis de parler de ce panneau additionnel 7 jours 7.
Ci quelqu’un de bien placé pourrait mes répondre ,hormis les
agents G4S et la firme Rauwers qui je connais déjà sa réponse.
ou alors si quelqu’un de la maison communale pourrait me dire pourquoi on ordonne de controler le dimanche rue verte depuis la place Lieds en sachant qu’il manque des panneaux,et ont-ils jamais existés?
merci de bien vouloir répondre sur ce blog
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
@Home of justice,
Bonjour,il y a eu encore comme vous pouvez le lire ci-haut un controle à pigeon ,ce Dimanche rue verte de la place Lieds à la rue de la fratérnité.Jusqu’à la rue de Quatrecht,il y a problème car il manque ce panneau additionnel,j’ai encore eu une discution avec
les agents G4S controleurs,je leurs ai demandé à plusieurs reprises d’appeller la police,afin d’y voir plus clair,croyez-vous que vos protégés en ont eu le culot?
Réponse abracadabrante des deux agents,,car mis à par le faite de faire sortir le tiquet de la machine, connaissent-ils pas le code de la route?J’ai réussi à les faire avouer qu’il manque des panneaux,mais qu’ils suivent réglement communal. Ce code de la route est-il caduque devant un réglement communal? ou est-ce ce réglement qui est caduque vu qu’il y a défaillance avec les panneaux de stationnement conformes au code de la route?
Il est grand temps de remettre de l’ordre dans tout ce CAFARNEUM qu’est devenu ce réglement de sationnement à Schaerbeek,ainsi que ceux qui sont chargé de le controlé.
LE CODE DE LA ROUTE DOIT ETRE OBEIT PAR TOUS
Bien à vous
Désolé, mais ça me démange, j’ai trop envie de répondre (on va encore me le reprocher, mais tant pis):
Ioannis, as-tu vérifié qu’il n’y a pas un panneau de début de zone à l’entrée de Bruxelles?
Rappelle-toi de ce que j’ai dit il y a quelques jours: tous les cas leur sont favorables! C’est d’ailleurs ce qui fait la renommée de ces sociétés… “légales”.
@REVOLTE
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
La photo 1 tu la mets en N° 3
la photo 12 tu la mets en N° 2
la photo 14 en N° 1
donc tu entres dans la rue via la photo 1,tu ne vois rien mis à part le panneau zone disque excepté riverain(E13)
la photo 12 te signale la fin du disque vu que tu arrive à un carrefour,et que la rue rogier est payante(carrefour verte-rogier)Donc toujours pas de panneau 7/7.Devant mon magasin la rue verte reprend,c’est la photo 3 ou y a-til le panne
SUITE
Où y a-t-il le panneau 7 sur 7? dans cette photo 14?
Alors s’il te plait,arrête aussi de me faire tourner en bourrique.Si j’ouvre ma gueule c’est que je suis à 200% certain de ce que je fais,sinon,je la ferme si je suis en tort,comme ceux qui constatent ces soit-disantes
infractions, qui mettent un porte parole pour étouffer l’arnaque.Maintenant si toi aussi t’es sceptique,et bien vient constater sur place.
Et je n’ai pas dit que ces panneaux additionnels n’ont pas existés,j’en sais rien,mais à 3 endroits dans cette rue ils sont manquants.
mais ce qui est triste c’est que l’agent de police Mr M*****x est venu constaté,me donne raison,et que malgrés tout les agents G4S se croyent tout permis car ils sont en uniforme,car ils disent respecter le réglement de stationnement temporairement caduque de Schaerbeek,c’est pas possible cette situation,et dire que certains IRRESPONSABLES voudraient nous les armer,et qui nous menottent,quand on est pas d’accords et qu’on le revendique,haut et fort.
Oui,il peut y avoir des dérapages,mais ne le cherchent-ils pas dans certains cas?
excuse-moi pour le ton donné,mais j’ai mes nerfs.
@ Ioannis
Bonsoir,
Du calme. C’était de l’ironie! On ne va pas se prendre la tête. Je comprends ta colère et je suis sûr que tu as raison. Je ne suis pas sceptique, loin de là.
Je disais ça en sous-entendant qu’ils ont toujours réponse à tout et que c’est encore eux qui auront raison, voila tout. Je disais qu’on allait encore me le reprocher, mais je ne pensais pas que ça serait toi! lol. Allez, sans rencune.
M Pierre de BXL.
Il y a une différence entre “interférer” ou tenter de modifier une décision de justice qui, il est vrai est indépendante, et lire un dossier ou un article de loi qui se réfère à un dossier en suspend.
Bonsoir mon cher Ioannis.
Tu vois? Même M Pierre reconnait que la justice est indépendante. Tu avoueras que cela ne colle pas avec l’idée qu’elle est d’accord avec Rauwers ou les stewards (ou ancien steward).
Bonsoir M Révolté.
Pas de nouvelle de jugement je suppose?
Je plaisante évidemment, les grefs des parquets sont débordés et puis M Le Juge n’a sûrement pas encore pris sa décision. En plus il semblerait que mon “passage” dans votre affaire déplaise à M Pierre de BXL.
M Ioannis a parfaitement raison en ce qui concerne la rue verte et ces panneaux de signalisation.
A l’époque j’y suis allez voir moi-même.
Ne vous disputez pas pour cela.
Eh bien mon cher Ioannis, si nous fesions un légé tour de nos “ennemis” ensemble.
Frederic D 23 juillet 2010 à 19h35.
Milady (rip) 20 juillet 2010 à 1h38.
Riverain 19 juillet 2010 à 21h53.
Riverain de Schaarbeek (j’ai respecté la faute d’écriture) 19 juillet 2010 à 7h32.
Anonyme 18 juillet 2010 à 21h18.
Autrefois j’avais l’intention de punir un agent g4s qui était intervenu sur ce site mais, me retirant, de l’actif, j’ai suivis ton avis (Mon cher Ioannis) et j’ai laissé tomber.
Il ne travaille plus pour g4s auprès de Rauwers et habite Charleroi. Je l’inscris car je sais qu il nous lis mais il n’osera plus intervenir désormais.Comme cette chère Milady qui semblait aimer t’énerver
Je suis certain que, comme d’autres, elle le fesait exprès.
Tu te souviens mon ami quand tu pensais que bq de gens sur ce site (qui étaient en désacord avec toi) travaillaient pour g4s ou pour rauwers?
Nous en avons un nouveau semblerait il.
Il se nomme lui même….N IMPORTE QUOI.
Un de vos ennemi M Révolté? Sinon pourquoi ma “modeste” idée (sans garanties ni promesses) semble t’elle le déranger?
Ce site a été créé par toi mon cher Ioannis, donc la décision te reviens ; que dois-je penser de l’insulte de ce cher n’importe quoi?.
Il est vrai qu’à mon stade….bof….enfin si l’idiotie devait être punie de mort, cette planète ne s’inquièterait pas de la surpopulation.
Une chose me chipote….tu ne crois pas que certains passent sur ce site pour le détourner de sa fonction première?
Rappel toi l’histoire des prix de vêtements dans ta vitrine.
Bonsoir mon cher Ioannis
Je suis toujours là M Révolté.
Réponse à votre question du 26/09 à 11h34.
Bonsoir M Home of justice. Enfin je peus (enfin j’espère) vous parler en direct.
Si vous acceptez ce contact bien sur.
Balayeur de rue.
Bonsoir M.
Vous vivez sur ce site ou vous laissez votre pc allumé dans l’espoir de m’y voir (lire)?
Je vous préviens que l’insomnie n’est pas reconnue comme maladie professionnelle dans votre secteur de travail (plaisanterie).
Que puis-je pour vous?
Disons que je passe mes nuits (enfin certaines sur pc).
J’ai lu toutes vos interventions sur ce site (parfois froides, toujours directes et même sèches si je puis me permettre).
Je me suis permis (ne vous froissez pas) d’en montrer certains passages à une connaissance dont le père est juge.
Voici la réponse ” ce type devait prendre ma place ou alors il y a été d’une façon ou d’une autre”.
“Dommage qu’il perde son temps car quand je serai pensionné ils pourront tous allez ce faire f…”
Votre “ami” M Ioannis a écrit qu’il comprenait ce que vous étiez et qu’il ne vous pauserait plus la question.
Je me permet moi de vous l’a pauser.
Peut être, pour votre sécurité, refuserez vous d’y répondre mais j’essaie.
Avez-vous été juge?
Non mon cher balayeur, je n’ai jamais été magistrat à quelques niveaux que ce soit (ni juge de paix, ni juge d’instruction ect).
Mais il est exacte que j’étais souvent en contact avec ce que j’appel la noblesse de robe.
Eux à leur niveau, moi au mien, les deux se complètant souvent….ce croisant parfois. Les deux dans le même camps mais pas pour les mêmes raisons. L’un par métier, l’autre par idéal
A Balayeur de rue.
Les deux payé par le même employeur à savoir l’état.
Ais-je répondu à ta question?
En as tu une autre avant que je me retire?
Oui j’ai encore une question (en realite des tonnes mais je ne veus pas vous ennuyer).
Quand je lis tous ceux qui passent sur ce site et notamment la personne qui est passé (ou va passer) en justice, mis à par les insultes et les règlements de comptes entres voisins et en plus ce que mon chef nous à lu et que j’ai mis sur ce cite….que croyez-vous qu’il ressortira de tout cela?
Vous avez été remercié par un riverain pour votre intervention dans sa rue puis….il remercie le journal.
Cette personne fait des reproches sur des agents g4s (???) et quand vous déclarez que l’agent fautif va être puni (et vous le faite publiquement) la même personne vous demande de laisser tomber.
Maintenant je lis que l’on vous accuse d’être un “baratineur”….à quand les pseudo tel que voleur, profiteur ou s…?
Cela ne vous fais rien?
Grace à vous j’ai compris beaucoups de choses en vous lisant et pourtant je ne suis qu’un “bête balayeur”. On me le dit tous les jours.
Que penser de certains sur ce cite?
Ce n’est pas en 5 lignes que je pourrais vous faire le tour de la nature humaine
Le premier droit qu’accorde la démocratie c’est celui de râler.
” La dictature c’est ferme là. La démocratie c’est cause toujours”.
Voilà un résumé.
Non le fait d’être insulté ne me touche pas. Que vous insultiez ou non votre contrôleur des impôts….vous payerez vos impôts et lui il touchera son salaire à la fin du mois. Vous aurez un ulcère nerveux avant lui.
Juste ou pas?
Ce que vous devez comprendre c’est que, même retiré, j’essaye d’expliquer aux citoyens comment fonctionne le rythme du système. Je prends, enfin j’essaie, même des exemples du passés. Ecrits par d’autres afin que l’on ne m’accuse pas de parti prit.
Je n’ai jamais eu la prétention d’être cru sur parole.
La prétention est un luxe que j’ai perdu il y a bien longtemps.
Que penser de tout cela? M Révolté le dira sur ce cite quand le juge lui remettra sa décision.
Peut être que le n°….. matricule à raison, je suis un baratineur. Lavenir de M révolté nous le dira.
Bonsoir mon cher balayeur.
Merci M Home Justice.
Je dis M car je n’ai lu nul part si vous étiez un homme ou une femme.
Si je puis me permettre, moi j’utiliserai le temps de ma retraite pour autre chose.
Ceci est dit avec le plus grand respect.
Merci
Mais enfin, ne soyez pas dupe! Home of justice se fout la tête de tout le monde. Il engage soi-disant une conversation en direct avec balayeur. Comme par hasard, celui-ci est connecté au même moment… à 1 heure du matin! Tous les deux écrivent de la même manière (et avec les mêmes types de fautes…). Réveillez vous : en plus d’être baratineur, ce type souffre d’un syndrome de dédoublement de la personnalité! Ne faites plus attention aux délires de ce gars
JE REMETS CE POST AFIN QU’IL SOIT DIRECTEMENT VISIBLE,
ioannis Kontovas, on septembre 26th, 2010 at 14:05 Said:
@ REDACTION DU VLAN
Bonjour,suite à votre article sur le vlan ,la situation s’était améliorée à la rue verte,un panneau (hauteur pas très conforme) indiquant la zone à disque à été remis provisoirement,
mais sans le petit panneau additionnel indiquant 7 jours sur 7.
Mais aujourd’hui Dimanche vers 14 heures à nouveau les agents de la très renommée firme G4S sous-traitant pour rauwers est encore venue controlée et taxée des automobilistes
dans leurs droits.Comment est-ce possible de laisser faire une arnaque ainsi,l’enquête demandée par le comité P à bien confirmée que un problème de signalisation existait,cette enquête a été faite par Mr M******x ,dans ce résultat de l’enquête on a omis de parler de ce panneau additionnel 7 jours 7.
Ci quelqu’un de bien placé pourrait mes répondre ,hormis les
agents G4S et la firme Rauwers qui je connais déjà sa réponse.
ou alors si quelqu’un de la maison communale pourrait me dire pourquoi on ordonne de controler le dimanche rue verte depuis la place Lieds en sachant qu’il manque des panneaux,et ont-ils jamais existés?
merci de bien vouloir répondre sur ce blog
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
hé oui, tu est démasquer Home of justice. Il faut etre inteligent pour jouer à ce jeu là. Tu est un malade. mythomane
@home of justice
premièrement bonjour.
Je ne vous comprends pas,vous soufflez le froid ,puis le chaud,
Concernant ma question quand vous dites les élus qui l’ont été par MON peuple,veuillez svp m’en dire plus que vouliez-vous dire,car on peut l’interpréter de plusieurs façons,et peut-être que je vous ai mal compris.
Concernant “nos” ennemis ,détrompez-vous,je n’ai pas d’ennemi,ne pas être d’accord avec cette arnaque commise par, pour G4s-Rauwers ne veut pas dire que je suis en guerre.
Dés que ces agents se comporteront en HOMME car là c’est pas le cas,pourront recevoir une poignée de main et un bonjour de ma part.Les commanditaires qui ne FONT RIEN pour améliorer la situation ceux-là je nes nierai quoi qu’il advienne.
Vous me dites je vous ai empêcher de virer un agents car il m’avait insulté sur ce site,(faut arre^ter les conneries là) si vous avez ce pouvoir,ils faut virer à bon escient,avec ce que je reproche au agents controleurs G4S vous aviez du pain sur la planche,et PAS parce q’un internaute au pseudo quelconque “agent de gardiennage”m’avait insulté de tocard,et alors,c’est pas un délit.
Si TU as ce pouvoir Home of Justice,et bien,uses en,vire à bon escient ,et pas pour des pécadilles,sinon arre^tons ce délire.
Concernant Milady et Balayeur,je pense aussi qu’ils ne sont que le fruit de votre imagination,mais c’est pas bien méchant,c’est de bonne guerre.
Ca donne du piment au forum,mais on est comme dirait votre personnage “Grognasse” des ignares,mais croyez-vous que nous attendions la “venue ” de “n’importe quoi “comme celle du Messie pour s’en rendre compte?Détrompez-vous Mr,on est moins con qu’on en donne l’air.
Concernant Révolté ,j’ai des doutes,mais j’ai aucune preuve.
Mais vous m’en direz plus ,si effectivement vous pouvez ou pas faire quelque chose pour ce Mr(si ce qu’il dit est véridique)
Voilà Cher Mr Home of justice,afin d’être plus crédible veuillez svp remettre votre balais ailleurs(au placard) oupss balayeur
j’ai voulu dire.
Bien à vous et sans rancunes
ioannis Kontovas
horodateurs
Bonsoir à tous,
Et bien, il s’en est passé des choses ici depuis deux jours! Qu’en penser?
@ Home of justice
Soit. Montrez-moi que vous avez réellement le pouvoir d’intervenir et vous serez certainement pardonné par “N’importe quoi” et même n’importe qui (que ce soit) quand je le ferai savoir ici même. Une question, cependant: comment saurai-je que vous êtes réellement intervenu pour moi?
Pourquoi “N’importe quoi” serait-il mon ennemi? À lire son commentaire, je pense plutôt qu’il est le vôtre, non? Enfin, moi je comprends ça comme ça…
Mais au fond, n’a t-il pas raison dans ce qu’il dit? “Baratineur”, je ne sais pas si vous l’êtes. Mais quant au double (ou même triple) personnage sur ce forum, je vous le redis, je l’avais capté depuis longtemps. Pourquoi croyez-vous que j’avais demandé si Balayeur de rue est encore sur ce site?
Bien à vous.
@Ioannis
Je ne comprends pas…
Où se situe le doute me concernant? Dans ce que je raconte au sujet de mon passage chez le juge? Ou alors crois-tu que je suis un autre personnage inventé par Home of justice? Je tiens à dire que je suis bien réel et mon histoire aussi. Et je suis prêt à me venir présenter devant toi à Schaerbeek pour le prouver. J’ai plus important à faire que de jouer aux jeux de rôle. Alors, arrête de semer le doute, s’il te plaît!
@révolté
C’est ma stratégie,lol,et je te crois.
C’est avec plaisir,que je t’acceuilllerai.
Tu sais on en devient parano à la longue.
Allez excuse-moi
@ Ioannis
Ok, tu es excusé.
Moi aussi je suis pret à me présenter devant ton magasin Ioannis. Dailleurs j ‘y passe souvent le dimanche! Sur ordre de ton Bougemestre et de tes autorités communales. Tant que j’aurai pas reçu d’ordres contraires, je ferais le boulot pour lequel je suis payé.
Si la méthode belge ( et bxl) te deplait, retrourne d’ou tu viens. Moi je viens pas t”ennuyer à Athène.
Home justice. Nous ont fait que notre boulot! Les panneaux, les blabla de quartiers et les gugusses qui ferait bien de rester dans leur pampa aux lieu d’emmerder le monde civilisé, c’est pas notre problème.
Je suis de service dimanche ET une équipe passera rue verte. Avis aux amateurs de redevances.
T’as vu comment ces gens parles et penses sur toi H Justice?
Désolé mais tu l’a chercher h justice.
A dimanche M Ioannis, nous on se cache pas on a un uniforme on peut pas nous rater.
T’as raison sur un point h justice ; il y a déjà eu des blessés chez nous et des insultes ont s’en prends tout les jours.
Un jour, cette limite que tu redoutes (a ce que tu dis) sera franchie et alors…..en effet t’auras rien à dire ou à changer à ce moment là.
C’est méchant à dire mais je suis content qu’lls te bavent dessus h justice.
Laisse c’est guignols allez s’expliquer devant un juge.
Je suis certains qu’ils sont moins fier à ce moment là.
Nous ont fait notre boulot, la suite on s’en fou.
T’es pensionné H justice alors qu’est ce que cela peut te faire les tordus de Schaerbeek?
A dimanche M Ioannis et surtout soyez là M Révolté.
Pour te prouvé MONSEIGNEUR Ioannis que je suis bien de G4S, voici une info que toi seul peut connnaitre ; vous avez reçu la visite de notre chef d’équipe à la fin du mois de juin.
Râlez tant que vous voudrez, tous autant que vous êtes! Nous on fait le boulot pour lequel on est payé.
Même si des gens comme H Justice sont parvenu(parfois) à annuler certaines redevances, cela c’est fait au bureaux et non dans nos équipes.
Même si H Justice a fait que nous ne passions plus à la rue verte à partir du numéro 200 car il manquait un panneaux, aujourd’hui il est remis ce panneaux.
Je ne vous comprends pas M H Justice. Vous parlez parfois de nos collègues disparus et vous aidez (noblement sans doute) des débiles et ensuite vous vous faites insulter par ces mêmes personnes sans répondres.
Je vous le dits M H Justice, qu ils pleurnichent ou pas, qu’ils écrivent au pape ou à dieu si cela leurs chantent, a RTL-RTB-RADIO MOSCOU si ils en ont envient, NOUS continuerons de faire notre travail.Certains d’entres nous se montraient “large” dans certains cas mais désormais ce sera SANS quartier.
Vous avez raison dans l’un de vos écrits M H Justice ; vous dites ” j’ai lamentablement échoué” en réalité et au final c’est VOUS qui êtes lamentable. Nous, on a jamais “craché” sur vous…..voyez ce que ceux que vous avez ou tenter d’aider font.
A dimanche messieurs ou un autres jours de la semaine c’est au choix.
Encore un détail sur l’agent viré MONSEIGNEUR Ioannis.
Ayant travaillé avec cette agent, je peus vous dire que OUI, il a été convoqué à nos bureaux mais “une certaine” intervention a fait qu’il n’a pas été licencié de façon sec.
Il a fini par donner sa démission et nous a quitter le 12 septembre. Lorsque vous verrez l’un des nôtres dans votre rue, demandez lui si il est exact qu’un agent nous a quiter à cette date. Ainsi vous verrez que je ne ments pas.
Si la “certaine intervention” c’était vous M H Justice…joli….joli mais inutile. C’était un bon agent et un bon collègue.
La rancoeur est là maintenant et je le redis ; le boulot sera fait sans plus aucunes largesses.
@AU RACISTE DE CHEZ G4S
On verra,on verra,si tu crois que ton uniforme te donne plus de droit que tu en as,et bien continue.
En tout les cas tu viens de te dévoiler Mr.
Tu as le droit de controler toute la rue verte mon gaillard,du lundi au samedi,le dimanche tu peux la controler après la rue de Quatrecht,là il y a un panneau 7/7 jours,dois-je t’apprendre le code de la route? .Et stp arrête un peu tes multiples pseudo,tu deviens ridicule.
Voilà je fais une copie de ce que tu viens d’écrire ça va m’être très utile.Concernant les largesses,je ne comprends pas,tu as le droit? donc là où tu fermes les yeux tu te rattrappes aussitôt sur des automobilistes en droits,bien garés.Tu avoues qu’il manque des panneaux de signalisation,et en connaissance de cause tu vas passer arnaquer le Dimanche,je note ,je note.
@Rédaction vlan
Bonjour,pouvez-vous svp nous dire
combien de fois cette adresse IP(g4s agents) a été utilisée avec différents pseudos,
car ici ,afin de couvrir une arnaque,et de nous appaiser ,on utilise un pseudo” qui se confond avec une institution qui se charge de faire respecter le droit dans NOTRE pays.
Vous voyez de qui je parle
SVP, pouvez-vous svp confirmer ou infirmer mes alléguations
Merci
Cette adresse n’a jamais été utilisée mais il y a de fortes chances que ce prétendu agent soit aussi home of justice.
Je profite de cette intervention pour demander à tous les intervenants au respect de chacun et à ne pas utiliser des pseudos qui puissent mettre en cause une tierce personne ou une société.
Merci à tous
@rédaction
Merci de votre réponse.
Bien à vous
@rédaction
Rebonjour,je crois avoir cerné le personnage,effectivement,il travaille chez g4s.
c’est un des résponsables de l’équipe chargée de faire les controle.
@g4s agents
Un certain ministère ayant trop de travail avec la venue
des ministres européens , leurs déléguations,et de la manifestation d’aujourd’hui,je crains que mon courrier ne soit pas lu,ou passe inaperçu,je préfère le
remettre à plus tard .
C’est votre droit de faire votre travail cher monsieur,vous pouvez même verbaliser 2 fois par jour le même véhicule,vous pouvez en verbaliser 300 par jours et par agent.C’est votre devoir,votre travail.
Mais où est votre code de déontologie professionnel ?et ne parlons pas de votre culture civique,vous n’en n’avez aucune.
Vous dites
” Nous ont fait que notre boulot! Les panneaux, les blabla de quartiers et les gugusses qui ferait bien de rester dans leur pampa au lieu d’emmerder le monde civilisé, c’est pas notre problème.”
Donc les panneaux c’est pas votre boulot,on vous demande de controler une rue,et les panneaux c’est pas votre problème,pourquoi n’allez-vous pas verbaliser dans le parking du brico de schaerbeek tant que vous y êtes?puisque les panneaux c’est pas votre truc .
Pays civilisé oui ,tout à fait Ma Belgique est un pays
civilisé,et pour ça Cher Mr je me bats contre les inciviques que vous êtes,et pourtant,je ne suis qu’un citoyen,(oui pas belge,et je dit Ma Belgique,car cette Belgique m’a vu marcher à 4 pattes,et faire mes premier pas.)Et croyez-moi,cette Belgique civilisé préfère d’avoir des citoyens de tous horizons qui s’assimilent,qui travaillent payent leurs impots,et qui soient contre les fraudeurs en uniforme ou pas.
L’agent qui a démissionné,premièrement on ne sait pas pourquoi,donnez-nous au moins la raison.C’est certainement pas pour les faits de la rue verte,sinon,vous pouviez tous démissionner.
Voilà cher Mr à Dimanche donc.Saluez pour moi Home of justice,milady et balayeur.
@ G4s agents
Je ne sais pas qui tu es vraiment, mais c’est facile de l’ouvrir et faire de la provocation quand on est caché derrière un pseudo! Ce que tu nous dis là ne prouve pas que tu/vous es/êtes (”agentS” au pluriel, je suppose donc que tu te fais le porte-parole d’un groupe) de chez G4s. Etant à Charleroi, moi aussi je peux dire que les rapaces seront là dimanche rue Verte à Schaerbeek. Donne-nous plutôt ta description que Mr Ioannis puisse te reconnaître personnellemnt, si tu oses. Lui au moins il a l’audace de vous affronter tous, d’utiliser son vrai nom et même donner son adresse! Dommage qu’il soit, semble t-il, seul contre tous à Schaerbeek. Dommage aussi que je sois si loin, autrement nous serions 2 à vous en faire baver jusqu’à vous dégoûter de faire ce que vous
appelez “votre boulot”. Je préfèrerais être un balayeur de rue (que je respecte absolument!) que d’occuper une fonction comme la vôtre, car eux au moins ils font un boulot honnorable et gagnent leur vie honnêtement. Evidemment que vous n’allez pas ennuyer Mr Ioannis à Athenes! S’il y était, il n’aurait pas à se prendre la tête avec des cons à Schaerbeek. Et pour terminer, monsieur le raciste, une question: écris-tu la nuit planqué dans un bureau, ou est-ce ta bonne conscience qui te rend insomniaque?
@g4s(agents)
Personne ne m’a aidé,si home of justice est venu,c’est pour vous couvrir à vous.
C’est pour justifier vos arnaques en disant qu’il peut arriver que des agents se trompent,que l’erreur est humaine.En quoi m’a-t-il aidé? je ne lui ai rien demandé,il est apparu pour vous uniquement.Car moi je n’ai commis aucun délit.Si tu appelles aider car un panneau a été remis,là tu te trompes,pour moi il pouvait rester comme ça ce panneau,c’était vous les controleurs qui étaient en défaut quand vous verbalisiez.Et puis ce panneau a été remis comme par hasard
dés que Mr M.E journaliste au Vlan est allé au cabinet du bourgemestre,et que vos exactions ont été publiées dans le journal Vlan,pas avant.Donc le HOJ QUE JE soupçonne aussi d’être toi,n’êtes que de la poudre aux yeux,venu sur ce blog pour vous couvrir.Une chose l’ami prochaine fois que je t’empêche d’exercer ton travail rue verte de la place Lieds à Quatrecht, le Dimanche fais moi plaisir,appelle tout de suite le 101.
Quand aux commentaires stèriles de HOJ qui n’ont ni queue ni tête,crois-moi on s’en passera,donc mets-le au placard avec balayeur.
@révolté
Bonjour
merci pour ton soutien,c’est vrai,je suis seul dans le quartier,tu sais pourquoi,car beaucoup n’y connaissent rien au code de la route,et se demandent qui à raison,d’ailleurs les mêmes agents ne le connaissent pas.Ils connaissent un réglement caduque,des ordres communaux périmés,le code de la route on s’en tape.Prendre une photo d’un ticket dont le temps imparti est dépassé,ça on sait faire,prendre une photo de panneaux inexistant, afin de remédier à ces lacunes du plan de stationnement de Schaerbeek,,non ça on ne sait pas faire,d’ailleurs le comprennent-ils?j’en doute énormement,et puis il faut bien que des gens se fassent pièger.Ceux qui ne rouspettent pas car ils sont naîfs,ou pas le temps et bien je suis persuadé qu’il sont 90%..
à plus
Courage Ioannis!Le droit devrait finir par triompher malgré les mythomanes apparus sur ce site!
Je me répète,je n’ai pas eu le cran d’aller jusqu’au bout(tribunal)quand j’ai connu,à Ixelles,le même problème.Et pourtant,le bourgmestre reconnaissait-par écrit-qu’il s’agissait d’un problème!J’aurais du poursuivre…L’absence de répétition des panneaux,le manque de mention 7/7 etc… sont des éléments qui permettent d’engranger de l’argent sans vergogne.
Quant à HOJ,je préfère m’abstenir de tout commentaire sauf que s’il était bien en fonction en parallèle avec des magistrats,je lui offre le champagne!Tant les greffiers que les assistants de justice,commis de greffe,sociologue……écrivent très différemment de lui au niveau de l’orthographe notamment…..
Les infos dont il dispose sont susceptibles d’être connues par un chauffeur d’édile communal par exemple…..pas nécessairement un haut fonctionnaire.
Enfin,sa prétendue intervention chez le juge est ce qui m’a conforté dans mon impression que c’était un farfelu.Les juges,même s’ils ont des appuis politiques,s’en distancient en général dès qu’ils sont nommés.
Quant aux agents de G4,il est vrai qu’ils doivent faire leur boulot mais un peu de discernement et de la compréhension face à certaines situations devraient être de mise.
Comme je l’avais indiqué dans un post précédent,c’est la presse qui est notre meilleure alliée!
Excellente journée.
@Pierre-Bruxelles
Merci de ton soutien depuis le début.
Pierre,au moins ton bourgemestre t’a répondu,et a même confirmé le problème.
Concernant “HOJ” je partage ton opinion,même si je jouais le jeu ,j’avais depuis longtemps compris son stratagème,et on en rigolait bien un internaute .
Mais c’est vrai que parfois j’ai eu des doutes,était-il vraiment un imposteur?
Enfin ,comme je l’ai dit plus haut,ses interventions ont été stériles,et incohérentes.
Voilà Pierre,mais je ne partage pas ton avis quand tu dis ils font leurs travails.
Si on leurs demande de verbaliser à un feu rouge inexistant doivent-ils le faire?Où est leur conscience professionnel?
Bonne soirée Pierre
Bien sûr que non.C’est pourquoi j’ajoutais qu’il faire son job avec discernement et compréhension.
Mon bourgmestre m’avait en effet répondu…..mais cela n’a servi à rien.Hier,à Ixelles,une connaissance de province qui visitait quelqu’un dans un home,a été mise à l’amende alors que seuls les accès( éloignés) à cette zone portaient mention d’obligation du disque.Cela continue donc là-bas aussi.
Il y aura peut-être un jour un jugement qui fera jurisprudence pour ces abus?
All the best à toi
Bonsoir.
@ Ioannis
Mais de rien! Ce n’est que normal après tout, puisqu’on défend ma même cause.
). Le but étant justement de nous piéger!
Quand tu dis qu’il faut qu’il y en ait qui se fassent piéger, tu as tout à fait raison. En fait, ce n’est pas tellement que ces controleurs ne connaissent pas le code de la route, mais ils travaillent comme des abrutis (motivés par une prime) en appliquant bêtement le code de la route propre à G4s. Tout comme Vinci Park a son propre code de la route (le Code De Vinci?
@ Pierre-Bruxelles
Tu vois, c’est comme j’ai dit il y a deux semaines: tout le monde devrait apposer systématiquement son disque de stationnement dès qu’il n’y a pas d’horodateur. C’est le seul moyen d’éviter de se faire piéger!
Balayeur of justice n’est plus là?
Bonjour a tous,
J’aimerais vous parler d’un autre probleme: les PVs de police dans la commune de Schaerbeek. J’ai une carte de riverain, mais qui ne me sert pas a grand chose: je suis comedienne/pianiste, je repete/joue donc le soir. Quand j’arrive chez moi (parfois apres minuit, donc pas moyen de rentrer avec les transports en commun, qui d’ailleurs sont tres mal organises a Schaerbeek), il n’y a presque jamais de place. Parfois je tourne en rond pendant une bonne demi heure, et toujours rien. Je suis alors oblige de me garer sur un passage pieton (deja l’annee passe il n’y avait pas assez de places pour le nombre de riverains, maintenant il y en a encore moins avec les “Villo!” les nouveaux trottoirs etc. - on dirait qu’il font expres!) et retrouve quelques jours apres un PV de la police dans ma boite aux lettres, me convocant a payer 150 (!!!!!) euros. Si, comme la plupart des gens, on travaille de 9 a 17h tous les jours, il n’y a pas de souci, mais quand on travaille le soir on est foutu. Pourquoi la police ne veut pas reconnaitre de probleme (de manque de places de stationnement pour RIVERAINS) et que puis-je faire a votre avis?
Je n’ai pas d’argent pour louer une place de parking (et vous me direz, effectivement, encore moins pour payer 3 fois 150 par mois) - comme vous le savez sans doute, dans les arts du spectacle on n’est pas exagerement bien remunere - on peut s’estimer heureux de pouvoir s’acheter du pain et du vin.
@ Alexandra
Bonjour. Pourquoi n’allez-vous pas expliquer votre problème à la police? Demandez-leur à être auditionnée et peut-être qu’ils se montreront compréhensifs. Montrez-leur que vous êtes de bonne fois, présentez leur votre carte de riverain et expliquez la situation. Je comprends tout à fait que votre situation est un gros problème (et j’espère qu’ils le comprendront aussi!), mais évitez quand même de stationner sur les passages cloutés.
Je pense néanmoins à une solution: je ne sais pas combien vous coûte votre carte de riverain, mais n’est-il pas plus avantageux de louer un emplacement privé? Parce qu’au bout du compte, si vous devez payer une carte plus encore des amendes…
En tous les cas, j’espère pour vous que la police laissera tomber ces amendes, mais j’en doute.
Bien à vous
@Alexandra
Attention à tes commentaires,les communes risqueraient de taxer aussi les nuits,afin de faire circuler les voitures,déjà du 7/7j dans certaines zones,tu voudrais tu 24/24 h?
@Alexandra.N’y a-t-il peronne dans ta rue qui a un garage et ne l’utilise pas?Dans mon quartier,par exemple,des parents d’élèves ont demandé aux riverains s’ils pouvaient se garer devant les garages quand ils viennent reprendre leurs enfants;cela fonctionne assez bien.
Bien sûr,si tu laisses tonj véhicule garé le matin,il faut absolument un garage non utilisé.Des personnes âgées sans voiture?Ton inspecteur de quartier pourrait aussi t’aider à trouver une solution?
Bonne chance!
Législation : La zone bleue
Si aucun panneau additionnel n’est placé sous la signalisation de zone bleue, le stationnement est limité à deux heures maximum, les jours ouvrables (du lundi au samedi, toutefois certaines communes ne font pas de contrôle le samedi), de 9 h à 18 h. Mais les autorités communales ont le droit de diminuer cette durée de stationnement avec un temps minimum de 30 minutes. Elles peuvent aussi modifier les jours et heures d’application (donc aussi les dimanches et jours fériés). Mais tout cela doit se trouver sur un panneau additionnel placé sous la signalisation Zone bleue. Soyez vigilant, la zone bleue est d’application sur tous les axes entre les panneaux, ce qui couvre parfois l’entièreté de la commune. Heureusement, certains gestionnaires pensent à rappeler la réglementation, avec une signalisation Rappel.
Une fois stationné dans une rue, une place ou un parking en zone bleue, il faut placer la flèche de son disque sur le trait suivant l’heure d’arrivée. Ainsi, si on arrive à 14 h 12, il faut indiquer 14 h 30 sur le disque. À 16 h 32, on indiquera alors 17 h. Il doit être mis clairement derrière le pare-brise. Si la mention « Excepté riverains » est présente, les habitants de la zone peuvent, à condition d’apposer une carte valide derrière le pare-brise, stationner sans limitation de temps. Sinon, ils doivent respecter les restrictions et placer leur disque. Enfin, les personnes handicapées peuvent se stationner en zone bleue sans limitation de temps. Les motocyclettes sont également dispensées.
ALORS MESSIEURS LES CONTROLEURS G4S-RAUWERS DE SCHAERBEEK,combien d’automobilistes avez-vous arnaqués en vous couvrant derrière le réglement de stationnement de Schaerbeek,d’ailleurs où peut-on le trouver ce réglement,afin de voir quelles sont les rues que vous pouvez controler les Dimanches.
101
Le controleur est bien venu rue verte ce Dimanche ,et a verbalisé 3 ou 4 véhicules sur un petit tronçon de la rue verte,J’ai téléphoné au 101,ont pris note,le controleur G4s a rebroussé chemin après avoir lui même appellé son résponsable.
Pas très clean tout ça,qu’en pensez-vous?
Evidemment qu’ils ne sont pas clean, et ils le savent! Imaginez que le controleur serait resté là et aurait été interppelé par la police, qu’aurait-il dit? “Oui, je sais que je ne peux pas faire ce que je fais mais c’est mon travail et c’est ma hiérarchie qui me demande de le faire”? Son Responsable lui aura dit “dégage vite de là!”… Bande de magouilleurs!
Bravo Ioannis!
@ Société Rauwers
J’ai entendu que vous avez eu une réunion,c’est bien,j’éspère que l’extrait de la législation concernant de la zone bleue vous a convaincu.
Ce fameux panneau “RAPPEL” de la rue verte après le croisement de la rue de Quatrecht est la continuation de cette rue de Quatrecht et on ne peut virer qu’à droite. Vu qu’au début de la rue verte depuis la place Liedts pas de 7/7j,au croisement “verte-rogier”,un panneau fin de “zone bleue”,après le croisement “verte -rogier”à nouveau zone bleue,et pas de 7/7j.Le fameux rappel,est uniquement valable pour ceux qui sont entré par la rue de quatrecht et virent à droite.Une question et veuillez y répondre SVP vos agents connaissent-ils le code de la route?Ont-ils passés un examen pour pouvoir controler et “verbaliser”,car leurs explications sont abracadabrantes ,et n’arrivent pas à coller 2 phrases cohérentes ence qui concernent la zone bleue,les avez-vous initiés pour celà?
Pouvez-vous m’expliquer pourquoi votre agent g4s à cesser de verbaliser ce Dimanche et a rebroussé chemin après mon coup de téléphone au 101?Si votre socièté multinationale ainsi que g4s sont dans leurs pleins droits,et que vous êtes à 100% certain que vous avez raison,que vous n’avez jamais verbaliser en connaissance de cause(manque de panneau)pourquoi ne portez-vous pas plainte contre moi?Au lieu de faire la politique de l’autruche,
soyez certain Mr,Mme que je ferais tout pour que vous arrêtiez d’arnaquer les automobilistes,en vous dissimulant derrière un réglement communal défaillant.Mais est-il défaillant?ont-ils existés ces panneaux 7/7j depuis la place Liedts,pouvez-vous me donner un lien afin d’examiner ce fameux plan rue par rue en 7/7 jours.
Si des panneaux sont manquants,dans ce fameux plan de stationnement de Schaerbeek,et bien les visiteurs d’autres communes et villes ne sont pas censés connaitre VOS DEFAILLANCES.
Voilà depuis la remise du panneau zone bleue (6/7j) vos agents se font très rare,ils passaient presque tout les jours quand ce panneau manquait.On se comprend.
Ioannis Kontovas
J’ai fais un plan de la rue pour ceux qui ont du mal à suivre,et les verbalisants peuvent en prendre de la graine aussi.
En jaune le sens de circulation.
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU
la permière photo
Merveilleux. ABSOLUMENT MERVEILLEUX.
On a droit à un cours sur le code de la route grâce à M Ioannis (qui déclare dans un de ses mails ne pas avoir de voiture).
Mad La Bougemestre(fesant fonction et qui n’a pas daigné lui répondre lorsqu’il vous a écrit) entre 2 explosions, auriez-vous la gentillesse de répondre à cette chère personne?.
3 octobre à 22h07 mail de M Ioannis
“les agents ont faits demi-tour après que cette personne ait appelé le 101 (heu enfin bon) et que les dits agents aient contactés leur supérieur (???).
Merveilleux, j’ai difficile ((non je ments) à me retenir d’exploser de rire.
Vous voulez la loi M Ioannis?
T’as pas eu le cran d’aller jusqu’au bout M Pierre de BXL (votre mail du 30 sept)?
Ils vous faut à tous les deux une invitation écrite? Un chauffeur peut être?
Mais voilà ce que j’attendais (magnifique), vous voulez aller devant un juge pour que ce dernier vous dise “vous avez raison. Ou fermez là”.
Relisez vos mails messieurs.
Alors pas quoi commençons nous devant un tribunal? ;
Faux ; les quotas, vous n’avez aucunes preuves.
Usages de faux ; n’ayant aucunes preuves, vous les inscrivez sur mail (un mail est une lettre).
Incitation à la violence envers des agents g4s (relisez-vous).
Menaces (non définies) et atteintes religieuses envers des agents dûments formés ( M Ioannis, dans un de vos mails, n’avez vous pas déclarez qu’ils devraient aller se confesser?).
Atteintes aux décisions prises, à la majorité, des autorités communales et régionales (M Ioannis, votre mail sur la présence d’un panneaux que vous signalez griffé et à la mauvaise hauteur).
Mises en doutes et atteintes aux règlements de formations pour les agents de gardiennages décidées par le Ministère de L’Interieure et donc de la majorité gouvernementale après que le dits règlement soit inscrits au Moniteur et voté par le Sénat et le Parlement.
Mises en doutes (et cela par écrits) de l’honneur et de la droiture des dits agents (dépositaires d’une carte ministérielle, choisis et formés par le dits Ministère).
Tentatives (réussies) d’intimidations envers des agents de gardiennages dûment formés par le dits Ministère (votre mail M Ioannis du 3 oct à 22h07).
Et, le plus interressant pour une société privée, votre mail, M Ioannis en date du 5 oct où vous écrivez que vous avez été informé d’une réunion de travail chez la société Rauwers.
Je suis bien certaine que vous trouverez un bureau d’avocats à même de défendre (ou d’excuser) ce qui est repris ci-dessus.
Puis-je vous conseiller Maitre Graindorge (il est dans l’annuaire) ou Maitre Van Preate (oui la juge qui était au proçès de M Dutroux). Vous devez vous en souvenir, elle était passée dans le ciné-revue pour une opération mammaire.
Messieurs, il est souhaitable (puisque ce qui est écrit sur ce blog est enregistré) que vous vous choisissiez un avocat.
Le moment venu, il y aura proçès et vous aurez tout le loisir de vous expliquez et de donner votre version des faits.
Bien entendu, cela ce fera officiellement et non par mail sur ce blog.
Il est bien entendu que vous ne me devez aucunes réponses car, étant de la partie ‘attaquante”, je me vois obligée de me retirer de ce blog.
Je ne pourrai donc répondre à rien.
Messieurs, que le droit demeure à la loi, proprement et nettement.
@HOJ
peux-tu stp sortir aussi ton personnage “balayeur” pour qu’il puisse d’un coup de balais” balayer cette “grognasse”,car elle me fout les boules,les ch’tons, la chi…. zut trop tard :$
A ce soir.
Quelle merveille de confusion,d’inexactitude,d’interprétation et-surtout-de stupidité dans cette réaction…..à la hauteur de celles du mythomane Home of justice…..
Un point encore.Il est fait référence à des agents “formés”.A la lecture du “billet d’humeur” de “Milady”,certes pas formés à l’usage du français et de l’orthographe…:)
@ A tous les pigéonnés
Voilà chez amis,les chasseurs ont retirés leurs pièges à pigeons.
Enfin,je veux dire que des panneaux 7 jours sur 7 ont été remis dans la rue verte,ce matin,il suffit de pas grand chose .A mon avis un mail bien envoyé et Bingo.
Dois-je dire merci à quelqu’un ??et bien non,Je m’en contre fiche qu’ils y soient ou pas,.Moi mon combat était contre l’injustice,contre l’arnaque des agents g4s-rauwers en connaissance de cause.Maintenant verbalisez à plein régime,tant mieux pour la commune ,et les automobilistes n’ont qu’à être vigilent.
je reviendrai avec un autre post concernant ces panneaux additionnels.
@Milady alias la Grognasse
Tu vois grace à mon cours du code de la route,Vos IGARES (comme vous aimer insulter le citoyens) ont appris quelque chose.
Maintenant grognasse,au mois d’avril où as-tu entendu des explosions à Schaerbeek? dans ton imagination,je comprends mieux tes insomnies.
Lol oui j’ai dit qu’il pourraient aller se confesser,mdr atteinte à la religion .
Et si je vous dit D’ALLEZ VOUS FAIRE VOIR à Athènes qu’en adviendra-t-il de moi?Quel juge me condamnera car j’ai insulté Milady,QUI? se cache sous ce PSEUDOnyme(du grec faux nom)? une femme? un homme? les deux? une société?une institution?un abruti(e) rien,du vent ,du virtuel,de l’air?
Moi au moins ioannis Kontovas je vous le dit ,j’insulte que dalle,car c’est ce que vous êtes à mes yeux,à moins que vous vous présentiez comme je l’ai fait.
n’oubliez pas grognasse que cette insulte je vous la devais
“”Milady, on juillet 18th, 2010 at 0:11 Said:
Coucou Home of Justice.
Je penses savoir qui tu es tu essaye encore d’apprendre à des ignares comment fonctionne le système avant qu’ils se fassent écrabouiller par lui?”"
Tu vois je me suis fais insulter par QUE DALLE,c’est l’image que je me donne de toi.
Bon j’ai du boulot.
Fin de la première partie
@Milady alias la Grognasse
suite
Le quôta,une production,un rendement etc de 60 c’est du kif kif au même.Aucune preuve , ok,tu veux quoi des témoins? nous sommes 3 à l’avoir entendu.Tu veux savoir qui me l’a dit? oui tout à fait,mais au moment opportun.Au fait tu nies aussi ce qui se trouve sur le net?Fin du chapitre quôta.
j’ai pas compris ,quoi usage de faux?
explique-toi stp ,Si un internaute veux bien m’expliquer car moi j’ai vraiment du mal à comprendre.
Tu dis”"Atteintes aux décisions prises, à la majorité, des autorités communales et régionales (M Ioannis, votre mail sur la présence d’un panneaux que vous signalez griffé et à la mauvaise hauteur).
lol là tu fais fort t’es encore plus BIESSE que je croyais,donc à la majorité les autorités communales ont décidés de mettre le panneau à HAUTEUR D’OEIL
,et je ne parle pas du 7/7j ajouté aujourd’hui,là tu risques de t’égorger avec .Mais le principale c’est qu’enfin vous pouvez verbaliser les Dimanches maintenant.
J’y reviendrai sur ces panneaux 7/7j
et puis j’en ai marre de répondre à tes conneries
tes intimidations bidon ,de nom d’avocat célèbre,je m’en contre fou,je me demande si tu peux d’ailleurs les citer?
Que vient faire dutrou dans notre discution??
Et la juge et son opération mammaire lol lol lol mais on s’en tape milady,c’est avec ça que tu veux m’intimider?
Allez tu veux savoir comment je sais pour la réunion,et bien l’être humain est dôté d’oreilles,et de la parole aussi,donc…. l’ai-je entendu en rue quand vous êtes passé devant mon magasin? c’était pas vous? grrrrr
j’en deviens parano.
Allez au placard grognasse ,et stp dis à HOJ d’en sortir.
@ Milady
Blonde? Qu’est-ce qu’il faut lire comme conneries! En tous cas, à mon avis tu dois être une frustrée. Décidément, vous avez tous des points communs chez G4s… Même façon de s’exprimer, même orthographe, même manière de tenter d’intimider et… insomniaques! Ne me dis pas que vous n’êtes pas la même personne. Sinon c’est grave, car il n’y en a pas un pour relever le niveau de l’autre! Tu es franchement pathétique.
@Ioannis
Bravo! Ils ont enfin compris. Comme tu disais, c’est maintenant aux automobilistes de faire gaffe. Mais je pense néanmoins à une chose: est-ce que tous ceux qui se sont fait arnaquer jusqu’ici vont être remboursés? J’en doute!
Mais ce qui est sûr, Ioannis, c’est que visiblement tu déranges! Tu les gonfles ces gens là (de chez G4s), avoir comment ils essayent de te faire peur sur ce forum. Allez, choisis-toi quand même un bon avocat. On ne sais jamais!
Petite rectification: “à voir” et non “avoir”
@Révolté
Bonjour,
oui apparement mes démarches ont portés leurs fruits,comme quoi ” le droit demeure à la loi, proprement et nettement(emprunter à la groganasse)” ho pt1 t’as vu la meuf,elle est trop forte .
Maintenant reste à pénaliser les fauteurs et rembourser les
victimes,mais là faut pas rêver.,
Concernant un bon avocat,j’en connaissais une très charmante,elle est devenue juge d’instruction,alors maintenant ,je ne sais pas,prendre un kiwi,ou une mangue pour ma défense? :o)
Tu dis que visiblement je dérange,oui effectivement,sinon la moindre des choses aurait été de me répondre,soit chez Rauwers,soit G4s ,soit de la maison communale,et même les huissiers.La seule réponse a été du comité P , lequel je remercie au passage.
Me répondre uniquement ,Mr nous avons bien accusé votre courrier,nous avons inspecter la rue verte et allons remédier à ce désagrément.
Mais penses-tu,la politique de l’autruche.
Ils auraient certainement voulu que moi je fasse celle des 3 singes .
Voilà maintenant que la rue verte est en ordre,je prends (ma pension aussi hihihi),je passe le relais
à d’autres,car cette rue n’était certainement pas la seule qui avait une signalisation défaillante.
Milady n’est plus là? Le ridicule aurait-il tué? LOL
@Milady
a écrit…
“Mises en doutes (et cela par écrits) de l’honneur et de la droiture des dits agents (dépositaires d’une carte ministérielle, choisis et formés par le dits Ministère).”
Oui je doute,je doute ,qu’ils respectaient le code de la route qu’ils ont dû apprendre,je doute qu’ils avaient des ordres de l’enfreindre.Ils en avaient,Merveilleux. ABSOLUMENT MERVEILLEUX comme tu dis?je doute que le reglement communale de stationnement leurs demande de verbaliser sans se soucier du code de la route ,,de mettre de côté leur code de déontologie,de tromper les automobilistes par des explications incensées du genre un panneau de rappel existe à 1 km de l’entrée de la rue afin de pouvoir couvrir leurs méfaits .Ce dont je ne doute pas ,c’est qu’ils ont abusés de la naïveté des automobilistes.Mais p-e aussi disent-ils vrai,qu’ils ne font que le travail qui leurs est demandé comme des automates,si je me réfère aux propos du raciste avec le pseudo “g4s agents”.Mais là alors,c’est grave,car on les a alors ôtés de toute valeur humaine .
Concernant les amendes(c’est pas une amende)mais ce terme me convient.
@Aux concessionnaires,et maisons communales.
Quand moi je me fais flashé,je reçois un courrier ,je peux grace à ce formulaire contester ,cet excès de vitesse(ou autre infraction).
Quand on se fait piéger ou PAS par les concessionnaires, rauwers, vinci etc…,pourquoi pas un formulaire aussi pour contester l’infraction qui nous est reprochée?
Et ceci afin d’écouter le plaignant,et examiner votre signalisation défaillante.Vous auriez moins de Révolté,de Pierre-Bruxelles,de Scan,de ioannis, et des milliers d’autres .Un jour,un parti politique aura dans son programme la suppression de ses horodateurs,et les 4 personnes que je vient de citer même si 2 ne votent pas seront certainement plusieures centaines de milliers à les avoir comme électeurs.
Bien à toi grognasse.
rectification de l’article du 29 septembre de agent g4s. cet agent est uniquement parti de soi même ( surement marre de cette bande de magouilleur de chez Rauwers et de leurs apôtres de responsable g4s) et n’a aucun lien avec l’histoire de gars(agent de gardiennage) qui devais être viré et patati et patata…..
Bonjour à tous,
Voici la preuve de la… droiture des agents G4s et de leur dirigeants:
http://www.nordeclair.be/actualite/fil_info/2009-03-20/bruxelles-vigiles-detournaient-argent-parking-691119.shtml
Il y a de moins en moins de places de stationnement, villo, emplacements supprimés, des rues interdisan le passage des voitures excecpté stib taxis ou vélos. A croire qu’on veut dégoûter les automobilistes et enrichir la stib. Les communes sont complices.
@Milady
A dit
“”Atteintes aux décisions prises, à la majorité, des autorités communales et régionales (M Ioannis, votre mail sur la présence d’un panneaux que vous signalez griffé et à la mauvaise hauteur).”"”
Vois donc grognasse et apprends à l’ouvrir en connaissance de cause..
http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU.
Je te dirais dans qq temps combien se sont blessés avec ce panneau
@anonyme, on octobre 9th, 2010 at 9:02
Tu pourrais certainement nous en dire beaucoup plus.En tout les cas merci pour les précisions,mais tu nous laisses sur notre faim.
bsr, je ne peux en dire plus car sur se site , beaucoups d’espions. tjrs est il que certains responsables de sociétés de gardiennage intimides et menaces indirectement les agents.et niveau syndicale, les loups ne se mangent pas entre eux. ils finiront par perdre ts leurs agents , du moins les honnêtes. un est déjà parti de lui même et d’autres le feront d’ici peu. b à v bonsoir
petit message à l’attention des huissiers de justice qui me persécutent au sujet de ces fameuses amendes inégales rue verte à Schaerbeek…
J’espère chers Messieurs, dames, que vous en avez appris un petit peu plus sur votre client Rauwers et que votre emploi du temps vous aura permis cette petite pause lecture afin de vous renseigner d’avantage et de pouvoir vous-même vous situer dans cette chaîne d’arnaques dont vous êtes un des derniers maillon… Je ne renseignerai vos noms qu’en cas de suite pénales. Bien à vous
@ anonyme
Bonsoir,
Ce qu’il faudrait c’est que ces agents qui quittent d’eux même, si vraiment ils sont honnêtes, mettent au grand jour ce qu’il se passe, afin que ceux qui l’ignnorent encore la sachent aussi!
Bonsoir à tous,
La semaine dernière, dans la cadre de mon travail, le hasard a voulu que je passe par Schaerbeek à proximité de la place Liedts. J’ai alors profité de l’occasion pour faire un petit détour par la rue Verte pour aller rencontrer notre ami Ioannis dans son commerce. Et ce fut un plaisir de faire ta connaissance, Ioannis. Je vous laisse deviner notre sujet de conversation…
Lol. Bien sûr que vous avez deviné! Et bien, notre ami Ioannis m’a montré ce fameux panneau additionnel 7/7 récemment placé devant chez lui. Et je confirme ses dires: ce panneau est dangereusement placé à hauteur d’homme et risque fort un jour de blesser au visage un passant un peu distrait. Aussi (encore plus grave!) m’a t’il montré un peu plus loin un autre panneau 7/7 qui vient d’être placé mais… au mauvais endroit! En effet, celui-ci étant placé en dessous d’un panneau indiquant la fin d’une zone bleue, on comprend “fin de zone bleue 7 jours sur 7″! Voila donc encore une situation qui prète à confusion. Lol, Franchement, on finit par se demander si c’est fait exprès…
Je ne sais pas par qui ce panneau a été placé mais, je ne vois que deux raisons à cette fausse signalisation: soit c’est volontaire (pourquoi?), soit la personne qui a placé le panneau ne connait pas le code de la route… À moins qu’il/elle ne soit con? Si quelqu’un voit une autre raison…
@Ioannis
Quand on s’est rencontrés, tu m’as dit que tu allais sans doute devoir t’absenter quelques jours de ce forum… Apparemment c’est le cas. À très bientôt, j’espère, Ioannis. Salut l’ami!
@Révolté.Cela devient ubuesque!Mais où sont les responsables de la signalisation de cette commune?Les élus sont-ils des incapables?
Curieux de voir ce qui se passerait si un usager se blesse?
Bonne journée.
@ Pierre-Bruxelles
Bonjour,
Oui, c’est abérrant et ridicule. Je pense que la firme Rawers elle-même est responsable (je n’en suis pas sûr) de la signalisation. En tous cas, à Ixelles, c’étaient des ouvriers de Vinci Park qui ont procédé au marquage au sol. Je les ai vus faire. Et je me demande sur base quels critères est engagé le personnel de ces sociétés. Mais à mon avis on ne leur demande pas de connaître le code de la route.
Bonne journée.
Etonnant en effet!D’autant plus qu’il y a un échevin responsable de ces matières et qu’en général,un commissaire de police assure le suivi des dossiers “circulation”.
Une mauvaise gestion de plus….qui semble généralisée dans les communes de Bruxelles….J’ose espérer que ce n’est pas délibéré…
Cordialement,
La bonne nouvelle du jour
http://www.dhnet.be/infos/societe/article/329208/parkings-payants-tout-change.html?ref=nf
En outre, je n’ai plus de nouvelles de mon histoire de zone bleue depuis près de 2 mois, et quand bien même j’en avais à partir de ce jour, ça n’a plus d’importance puisque la procédure est devenue illégale, et j’irai avec plaisir au tribunal empocher 650 EUR de dommages :-))
Bonjour à tous,
Si j’ai bien compris ce que dit cet article, seule la commune de la Louvière ne peut plus réclamer aux automobilistes la redevance. Les autres communes peuvent encore le faire, pour autant qu’elles le fassent elles-même. Cela ne change rien pour nous, puisqu”il faudra payer de toute façon. Reste à espérer qu’il en sera bientôt de même pour toutes les autres communes.
“Abus de pouvoir et harcèlement” (il oublie le racket)… Voila au moins un juge réaliste!
Héhé! Ce sont Vinci Park, Rauwers et compagnie qui doivent tomber de haut! Néanmoins, ce changement ne les empêchera pas de continuer à faire de l’excès de zèle.
Sauf que d’ici à ce qu’une cellule de recouvrement des “redevances” se mette en place dans les communes, il va en couler de l’eau sous les ponts… Donc d’ici là, ça vaut le coup de ne rien payer et d’envoyer gentiment balader les vinci & co à la moindre demande de paiement reçue (ou de faire le mort jusqu’à la convocation au tribunal et empocher 500 EUR ou plus ;-)).
Suite aux commentaires sur les p.v. de stationnement. Le 2 février dernier, j’ai reçu une «lettre de rappel pour redevance de stationnement». La redevance n’ayant pas été versée dans le délai indiqué (où? Aucun papier style p.-v. sur ma voiture), j’étais priée d’en verser le montant dans les 10 jours à défaut de quoi elle serait majorée de 12 euros. Très étonnée, j’ai écrit ce qui suit: «J’ai reçu ce matin une lettre de rappel pour n’avoir pas respecté le règlement communal en matière de stationnement. J’en ai été fort étonnée car un rappel suppose, sans équivoque, qu’il y a eu un premier courrier et je n’ai reçu aucun courrier précédent de votre société. Etonnée aussi car l’âge que j’ai me place dans une tranche de population qui respecte les usages et, parmi ceux-ci, celui de donner suite aux courriers reçus mais aussi de respecter lois et codes routiers. Donc, je ne stationne jamais en double file, dans les zones où les panneaux l’interdisent, devant des portes de garage, dans des tournants, sur des passages pour piétons, sur des emplacements réservés aux handicapés, bus, taxis. Je mets toujours mon disque de stationnement. Qu’ai-je bien pu commettre d’illicite avenue Chazal (Schaerbeek) où je ne fais pas mes courses, où je ne connais personne et où je passe peu souvent? Ne pensez-vous pas qu’avant de menacer les gens (non paiement dans délai indiqué), il convient de dire de quoi ils sont coupables? Après deux semaines, je ne me souviens que de qui est marquant et le 18 janvier, je me suis rendue à un enterrement à Charleroi. N’ayant pas reçu un premier courrier de votre part, je me permets de demander s’il n’y a pas erreur quelque part (…)». Le 11 février, Rauwers répond à ma réclamation (je ne réclame pas, je m’informe). Ils ont les preuves, ma voiture était bien sur le territoire de Schaerbeek. Toutefois, ils ne citent toujours pas en clair le motif de l’infraction. Je m’énerve et je réponds: «Mon courrier du 4 février n’est pas, comme vous l’écrivez, un courrier de réclamation. Une relecture vous fera découvrir qu’il mentionne mes légitimes interrogations en deux points : mon étonnement de recevoir un rappel sans courrier précédent, et mon interrogation sur la nature de l’infraction. Demander, s’informer, ce n’est pas réclamer et votre lettre du 11 février n’apporte aucune réponse, elle mentionne un billet (quel billet?) avec la référence de votre précédent courrier. Ceci ne me dit pas la nature du délit commis et punissable de l’amende réclamée. Je ne m’acquitterai qu’en toute connaissance de cause». Pas de réponse. Le 17 février, j’ai reçu un courrier de Rauwers avec le montant du p.-v. majoré. «J’accuse réception, ce 19 février, de votre courrier daté du 17. Ce courrier et toute cette affaire me consternent. (…) Il ne suffit pas que votre enveloppe mentionne «stationnement à visage humain» pour qu’il en soit ainsi». Pas de réponse. Devant m’absenter, j’ai fini par payer la somme non majorée! (…) Stupéfiante histoire…
@J. Roeland
Bonjour,effectivement c’est stupéfiant, vous êtes certaine de votre bonne foi et vous payez,c’est ça qui est stupéfiant ,pas le reste,j’en ai tellement vu pour un si petit tronçon de rue à Schaerbeek que plus rien ne m’étonne .
Bien à vous
@ J Roeland;
Bonjour,
Maintenant que vous avez payé votre”rappel”,demandez leur la preuve matérielle (photo)quoique contestable au tribunal….mais je doute que vous la reçeviez.
Toutes ces sociétés de “gardiennages”sont au dessus des lois,ils se sentent forts et en profitent pour arnaquer au nez et à la barbe de nos élus politiques(communaux)qui leurs ont signé un blanc saing et qui ne savent plus aujourd’hui faire machine arrière….Mais les langues se délient au sein même de ces sociétés et bientôt la triste réalité se fera jour.
En attendant le combat continue…
@ioannis Kontovas,
Bonjour,
Le panneau qui est “non réglementaire” dans votre rue à t’il été changé?
Y à t’il eu des accidentés avec ce panneau?
Quelle suite donne le gestionnaire de voirie dans ce dossier?
Voici comment la région wallonne place ses panneaux(une question de bon sens)
Compte tenu de la taille moyenne des Belges, les panneaux de signalisation directionnelle
sur le RAVeL devraient, idéalement, être placés à une hauteur de lecture de 1,6 m (soit,
dans le cas du F34b2 « standard », avec le bas du panneau à 1,3 m).
Toutefois, en tenant compte :
° de la gêne possible pour les usagers ;
° du risque de voir le signal masqué par un véhicule en stationnement ou accroché
par un véhicule en mouvement ;
° du risque de vandalisme ;
on adoptera une hauteur-type de 2,1 m sous le signal (avec un maximum de 2,6 m si besoin
absolu) 4
Pour des raisons d’économie et d’encombrement, on combinera autant que possible les
signaux de direction et les signaux de police (F99 et F101) 5. Toutefois, si la superposition
de signaux devait conduire à une hauteur de fût exagérée, on utilisera des fûts séparés.
Et voici une petie réflexion de nos amis Français..
Dans les agglomérations bénéficiant d’un éclairage public, les panneaux peuvent être placés à une hauteur allant jusqu’à 2,30 mètres pour tenir compte notamment des véhicules qui peuvent les masquer, ainsi que de la nécessité de ne gêner qu’au minimum la circulation des piétons.
Un schéma accompagne ce texte mais impossible de le joindre ici.
Une règlementation existe pour la hauteur des panneau et dès lors que celle-ci n’est pas respectée pourquoi respecter la signalisation?Donc s’il y avait “bon de rétribution”pourquoi payer…
Bien à vous.
@ Révolté
Bonjour effectivement,notre sujet de conversation ne pouvait être que de ce qu’on dénonce ici,tu as vu la rue verte (en ordre) je te laisse donc l’imaginer sans ce panneau zone bleue,sans les panneaux additionnels 7/7j et ces agents-stewards commettre leurs délits sans vergogne,avec la bénédiction des donneurs d’ordres,pendant des mois pour le sans “zone bleue,et pendant des années sans 7/7j.
(bénédiction ai-je dis ,HOUPSSSSSSSSS “atteintes religieuses envers des agents dûments formés” signé MILADY).
Bien à toi,à plus.
@Ose! arme….simple citoyen
Bonjour,j’ai mis ici en n° 2 http://www.monalbum.fr/Album=INS6IMBU.
Le panneau est toujours du mauvais côté ,toujours aussi bas,et pour ce qui est de blessés,non pas encore,mais par contre j’ai eu droit à 3 spéctacles hilarants,car j’ai vu à 3 reprises des étudiants de l’école Sint-Lukas se le prendre en pleine poire,je dois dire que ça m’a fais rire de les voir compter les étoiles .Loll
Voilà encore une situation où les citoyens sont de tristes fatalistes.
Bien à vous
et le grec+quel droit te donne l autorisation d aller mettre des mots aux voitures les invitant a ne pas payer leur p.v?eux le font bien ou pas bien je m en fous, mais c est leur job!!et toi c est quoi ton job?
@ def… le raciste
Je l’ai fait (et continue de le faire) aussi, placer un mot sous les essuis-glaces des voitures, invitant ces victimes d’abus à ne pas payer… C’est une question de conscience. Et toi, si tu vois quelqu’un sur le point de se faire arnaquer sous tes yeux, tu fais quoi: tu le mets en garde ou tu laisses faire ? Et quand les médias mettent en garde la population au sujet d’une nouvelle arnaque, tu leur écris aussi pour leur demander de quel droit ils le font? Laisser faire c’est un peu être complice!
@ Ioannis
Bonjour. Heureux de te relire!
@def
J’ai des droits en tant que citoyen,mettre un avis afin de protéger leurs porte-monnaie contre des VOLEURS
avec ordre ou pas je m’en tape
c’est un acte civique que de prévenir une personne que l’on veut laiser.
Mais si j’ai mal agi,tu peux porter plainte je n’attends que ça.Au fait en quoi ça te dérange? tu étais un de ceux qui arnaquaient les gens? ou un donneur d’ordre?
Allez l’anonyme,le grec te salue
Quel calme!
Où est passé Def ? C’est fou le nombre de personnes qui passent faire du zèle sur ce forum et puis disparaissent…
@révolté à mon avis les agents G4S ne posteront plus pour ce sujet,d’autres sous-traitant travaillent pour Rauwers.
Mais déjà ceux-ci n’y connaissent pas grand chose,malgrès leur bonne volonté.Ils ont verbalisés rue rogier encore avec des panneaux manquants.C’est dingue on a de l’argent pour les horodateurs(rauwers) mis à la rue rogier depuis +- 3 mois,tandis que la commune elle n’a pas encore mis les panneaux indiquant la zone verte,on se croirait en république bananière vu la désyncronisation.
Je vais de nouveau imprimer des mots à glisser sous les essuies-glaces.
@def
je te jete donc l’éponge
Bonjour Ioannis.Il est en effet stupéfiant de constater le laxisme des communes à mettre la signalisation en place.Pour assurer un certain niveau de rentrée d’argent en piégeant les automobilistes?Ce serait scandaleux!
Je s
Envoi intempestif,sorry.Je salue ta détermination et ton sens du devoir par ton implication courageuse à la défense du droit.
Comme dit Révolté,il est singulier de voir les illuminés qui passent sur ce forum,n’apportent rien de concret puis disparaissent…..
Bonne journée
@ Ioannis et Pierre-Bruxelles
Et le combat continue, Ioannis… Bon courage!
Je pense tout à fait comme toi, Pierre, et je me joins à toi pour soutenir Ioannis.
Bonne journée à vous.
@Pierre-Bruxelles et Révolté
Bonsoir à vous 2,et merci des encouragements,
mais je crois bien que cette fois ci que les agents eux-mêmes ne savaient pas qu’ils étaient en défaut,vu que c’est une nouvelle socièté,l’avenir nous le dira ,si ils reviennent verbaliser rue rogier depuis la rue verte vers rue des palais,alors ils seront dans l’illégalité.Ils m’ont dit,oui c’est vrais vous avez raison,mais n’ont pas dépénalisé pour autant.
Je vous tiendrais au courant
Et bien voilà l’arnaque continue à la rue rogier via la rue verte vers la rue des palais à Schaerbeek
BRAVO MRS il faudra encore appelé le 101 lors de vos délits pour que vous vous conformiez à la signalisation du code de la route??
Qu’est-ce qui se passe ,on est en manque de tunes???
il ne suffit pas de placer des horodateurs,il faut aussi signaler que la rue est payante.
A bon entendeur …….
@Ioannis.Mais comment nos politiques ne réagissent-ils pas???
Il y a une émission très sympa sur Vivacité qui traite des “arnaques” et ils auraient traité des problèmes de PV-entre autres-il y a peu mais je n’ai personnellement pas écouté.Ce serait sans doute bien de les informer de ce forum?
Etes-vous ouvert le week-end?Dans l’affirmative je passerais vous inviter à boire “un pot” et déterminer une action.Ce serait bien si Révolté était présent également.
Cordialement et amicalement,
PV pour 4 minutes, le temps d’aller chercher un ticket et de revenir sur mon véhicule j’avais déja recu un pv, existe t’il un délai prévu par la justice qui nous laisse le temps de nous rendre au parcmetre et de revenir sur le lieu de stationnement afin de contester ?
De plus l’agent G4S etait fortement alcolisé de son haleine quand je lui a idit qu’il aurait du voir que je venais d’arriver il m’a répondu ah désolé c’est informatisé je peux rien faire introduisez une reclamation , ce que j’ai fait et il m’ont quand meme obligé à payé le PV
ATTENTION LES 2 MESSAGES DE “Ioannis”
ne sont pas de moi
@Pierre-Bruxelles
Bonjour Pierre,les politiques ne réagissent pas c’est vrai,d’ailleurs pourquoi tuer la poule aux oeufs d’or?
On se demande c’est quoi le boulot de l’opposition? apolitique je suis c’est vrai,mais pas aveugle.
Pour ce qui est d’organiser une rencontre devant un verre,certainement,pourquoi pas,l’idée me plait.Mais les w-e c’est difficile,mais si la situation continue,je vous contacterai ainsi que révolté.
Bien à vous
Ioannis Kontovas.Faudrait demander à la rédaction de Vlan qui usurpe votre pseudo.
Si le w-end est difficile pour vous,une fin de journée en semaine?
Telle pratique est honteuse et vousm’avez convaincu qu’il faut réagir!
A bientôt
@ Ioannis et Pierre-Bruxelles
Bonjour à vous. Je suis favorable à une rencontre aussi! Mais je reviendrai en parler ici très prochainement quand j’aurai un peu plus de temps.
Bonne journée.
@Pierre Bruxelles @ Révolté
Bonsoir
Comme je vous l’ai dit,je suis totalement apolitique,mais je viens de voir le blog de Jean-Pierre Van Gorp( conseiller communal ps)http://www.jeanpierrevangorp.info/site/?s=stationnement
Apparement,il aime les photos pour son blog,étonnant que la rue verte et la rue rogier dont on a assez parlé ici n’est pas arrivée à ses oreilles,il y a encore de belles photos à prendre
hummm… j’y réflechi
En un mot, ne payez pas, aucune firme privée ne peut avoir accès à vos données personnelles et même les agents assermentés ne le peuvent que sous certaines conditions, de plus, les photos prises par les mafieux de DA Vinci et autres ne sont pas faites par des appareils étalonnés faisant preuve, tout leur racket repose sur l’intimidation et le mensonge, de plus, lisez cet article de la dh si vous avez le moindre doute,:
http://www.rtlinfo.be/info/belgique/societe/669521/pv-de-parking-vos-redevances-sont-elles-illegales-/?article_comment_action=displayReportAbuseForm&newsCommentId=986716
Je ne pense pas que l’on puisse-en règle générale-se référer à cet arrêt.En effet,les communes bien au fait de ces risques font en sorte que ce soit l’administration(receveur communal par exemple) qui sollicite l’identification et la communique ensuite à la firme.Mais je peux me tromper.
Cordialement
Ok Pierre-Bruxelles, mais là je me demande bien si on ne tombe pas dans un cas flagrant de violation du secret professionnel …
Suite aux réclamations de personnes que l’on a injustement
verbalisées ici à la rue rogier(depuis la rue verte) vers la rue des palais,la société Rauwers a enfin décidé d’envoyer un controleur pour voir si ces panneaux de signalisation indiquant qu’on est dans une zone payante était manquants ou pas,chose qu’ils devaient connaitre depuis bien longtemps,puisque les horodateurs sont mis depuis plus de 4 mois,mais rien ne signale ceux-ci,et et d’ailleurs j’avais interpelé un agent de police qui a tiré des photos de ce cas encore litigieux,et normalement allait les montrer chez Rauwers.
Soit,une heure après le passage du controleur qui a bien confirmé qu’il manquait des panneaux,les
agents verbaliseurs étaient sur le point de renouveler leurs méfaits,mais ils ont rebroussé chemin dés que j’ai sorti mon kodak.INCROYABLE mais VRAI
@ Ioannis
C’est dire comme ils savent qu’ils sont fautifs! C’est d’autant plus écoeurant. Mais, j’en suis sûr, tôt ou tard ça se retournera contre eux! Un de ces jours, quelqu’un va péter les plombs et l’un d’entre eux se fera flainguer sur place. Ce n’est pas à souhaiter, mais ça arrivera. Alors là les choses vont changer. mais il sera trop tard. Il faut toujours qu’il arrive un drame pour faire bouger les autorités!
Le plus écoeurant,c’est qu’ils repassent dans la rue en connaissance de cause,le plus écoeurant c’est entendre(de source sure) que l’on disent dans le bureau Rauwers rue royale Sainte-Marie,”et bien ceux qui ne rouspetent pas payeront.”
le plus écoeurant c’est de leur grasser la patte ,enfin c’est tellement écoeurant,que l’un rejette la responsabilité à l’autre de l’agent steward,rauwers,g4s,HS,à la société Rauwers ,à la commune et ainsi de suite.Ainsi tous sont innocents ,sauf l’automobiliste pigéonné.
Un gars accompagné d’une autruche entre dans un bar. Le garçon arrive, le gars commande une bière et l’autruche aussi (comme on est dans une blague, personne ne s’étonne que l’autruche parle…).
Les bières arrivent et le garçon annonce que le prix est de 12 francs 40.
Le gars met la main dans sa poche et en sort exactement 12 francs 40.
Le lendemain, le gars et l’autruche reviennent tous les deux. Le gars commande un porto et l’autruche un chianti. Le garçon apporte le porto et le chianti et annonce que cela fait 48 francs 60.
Le gars plonge sa main dans sa poche et en sort exactement 48 francs 60.
Ce petit manège se poursuit quelques temps et le gars sort toujours la monnaie exacte pour payer les consommations. Le garçon, étonné, fini par demander au gars :
- Comment il se fait que vous ayez toujours le montant exact des consommations dans votre poche ?
Le gars répond :
- C’est très simple. Il y a quelques semaines, j’ai rencontré un génie, je lui ai rendu service en le délivrant d’une lampe et en récompense, le génie m’a promis d’exaucer deux souhaits. Le fameux 3eme voeu étant pris par les taxes gouvernementales…
- Ah ouai ? Et s’était quoi vos 2 souhaits ?
- Le premier souhait que j’ai demandé, c’était d’avoir toujours dans mes poches l’argent nécessaire pour payer toutes mes dépenses, qu’il s’agisse d’une Rolls-Royce ou d’une bière Je voulais avoir toujours l’argent dans ma poche.
- Oui ! Bravo ! Vous êtes donc un homme heureux et riche !
- On peut le voir comme ça, répond le gars avec un sourire.
- Mais, votre autruche ? C’est quoi ? poursuit le garçon.
Le gars, en baissant les yeux fait :
- Ben, c’est mon deuxième souhait… Je voulais une poulette aux longues jambes fuselées qui ne me quitte jamais. Alors voilà…
Bien a vous les pigeons
@ Alain le frère de Fabienne
oui,dans ta blague,on rigole quand??
et surtout,quel est le rapport avec nos pv injustifiés, arnaques,et panneaux de signalisation défaillants?
“”C’est 2 grains de sable dans le désert du Sinaî,
l’un d’eux se retourne et dit à l’autre ne te retourne pas je crois que l’on est suivi”"
T’as vu il y a moyen de faire plus CON que ta blague
Merci ioannis, c’est bien marron ta blague…………. hahahahaha………… mdr,
franchement je voit que t un superman ,surtout t bien matinal avec tes commentaires, super quoi , tu pense pas de fonder 1 partie politique en plus pour combattre l’injustice??? cool mec…bon wek
Je comprends mnt que le cerveau de chaque individu travaille différement,en relisant les 2 blagues çi-haut,mon cerveau n’a pas envoyé de message à mon nerf zygomatique.
Concernant un parti politique,à quoi bon?tu ne trouves pas qu’il y a déjà bien assez de clowns en politique?
Clowns de tous horizons,grace au communautarisme.
Mais le rire c’est comme l’amour,il n’y a pas de couleur,ni de frontière.
@ Ioannis
Bonjour. Le mien, de cerveau, travaille encore différemment du tien… en lisant la blague à deux cents de Alain le frangin de sa soeur, j’ai plutôt envie de pleurer. C’est dingue comme certains sur ce forum ont pu me faire tant rire alors qu’ils en n’avaient même pas l’intention, alors que d’autres interviennent ici dans ce but et me font l’effet inverse! Comme quoi…
Voici le mail que je viens d’envoyer à la cellule des horodateurs de Bruxelles:
J’aimerais m’adresser au ou aux connard(s) qui fixe(nt) le prix des horodateurs:
je gagne 850 euros par mois. Pour stationner dans la rue où je travaille, il en coûte 25 euros la demi-journée, ce qui fait 1000 euros par mois. Alors monsieur ou messieurs le ou les connard(s), que me proposez-vous? Prendre les transports en commun j’imagine. J’ai une voiture et elle me sert pour mon travail. Vous envoyer la note de 1000 euros, voler pour payer vos horodateurs? Les saboter régulièrement? Prendre un abonnement qui me coûtera plus d’un mois de salaire?
J’imagine qu’en tant que connard(s), vous ne répondrez pas mais vous saurez au moins ce que mes collègues et moi pensent de vous: vous êtes de gros connards.
@Ioannis et Révolté.On aura en effet vu passer sur ce forum quelques zozos.Le pire-l’oscar du délire-étant quand même home of…stupidity.
@Lionel.Votre courrier,même si je l’aurais rédigé autrement:),est significatif du mal-être des Bruxellois qui travaillent.Petits salaires pour beaucoup,loyers très élévés et ,the last but not the least,le parking.
Quid des enseignants par exemple?
Les gens domiciliés à Bruxelles-et qui paient l’entretien des routes,la STIB etc….-et travaillant de manière régulière(bien ûr…)ne devraient-ils pas bénéficier ,de facto,d’une carte de stationnement gratuite?
Les cas relevés par Ioannis-véritables arnaques-sont légion à Bruxelles.Dans son quartier,il a eu le courage de s’y opposer et de sauver pas mal d’usagers de la “prune” illégale mais….que l’on paie quand même pour être tranquille….je parle de vécu!
Amitiés et bonne soirée à tous
@Pierre-Bruxelles @Révolté,@Lionel,@ et tous les autres.
Pierre,c’est vrai que des zozos,il en est passé,mais le plus enfoiré de tous est bien celui qui a posté avec comme pseudo
“fatigué de lire de telles bêtises!, on avril 15th, 2009 at 19:37 ”
Sous quel pseudo est-il revenu? c’est certain qu’il travaille dans une de ces sociétés,sa mauvaise foie m’écoeure.
Concernant Lionel,il est très explicite,il dit les choses comme il les ressent,du parler Vrai,et une constatation bien réelle de certains individus.j’aurai fais de me^me si dés le départ
je n’avais pas mis mon vrai nom,pas par crainte de représailles,mais simplement car associé à mon nom,il y a aussi mon gagne pain(magasin).Donc,j’ai légèrement modifié
mon parlé écrit(tu suis lol).
Maintenant les raisons qui m’ont poussées à mettre mon nom dés le départ,et bien c’était ça ma force,car gueuler sous l’anonymat,personne ne vous prends au sérieux,même si ce pseudo donne un air de sérieux comme “Home of Justice”.
Aussi est-il plus facile pour moi d’écrire ici sur ce forum que si je devais être sur un plateau tv,je suis très impulsif,et ne peux me ménager,mais pour le verre,il va de soit qu’un jour de printemps,on organisera ça si révolté offre le pot (loll)
Pour ce qui est de la carte de riverain pour ceux qui travaillent à la stib??? non pas EUX,déjà ils ont un abonnement gratos de transports,ils peuvent largement profiter de celui-ci.
Bien à toi Pierre.
@Révolté
et bien c’est que la blague avec l’autruche a donné l’ordre à ton cerveau de titiller ton nerf lacrymal,d’ailleurs ce nerf est parait-il
très long et arrive jusqu’à..,je te dirait la suite sur mns lol.
@ révolté
sur msn aussi****
A M Nico en date du 22 novembre à 21h20.
Vous avez raison! Ne payons pas! Jamais nous n’accepterons de nous faire tondre. VIVE L’ANARCHIE.
A M Révolté en date du 24 novembre à 22h58.
La chasse est ouverte citoyens! Tous préposés par les autorités pour le relevé des stationnements sera abattu à vue……comme vos fils qui ont tirés sur les bus de De Lijn il y a quelques jours!
M Lionel en date du 6 décembre à 15h42.
Fonctionnaires connards? Nous sommes 800.000 fonctionnaires en Belgique et le connard c’est toi car TU nous paies et crois nous petit, tu vas pas aimer ta prochaine fiche fiscale.
J’oubliais, j’habite rue Thomas et les agents g4s se sont retiré. Désormais c’est la société HS.
Un détail ; les garagistes de la rue Jolly, garage opel près de la rue brabant et certains patrons de la rue de brabant ont deux mots à vous dires……si vous reconnaissez que par votre responsabilité les agents g4s ont préféré laisser la place à HS dont les agents dépendent d’un contrat ORBEM.
Râlez messieurs, râlez! Vos vies et votre “pseudo citoyenneté” s’arrète là. Heu, désolé de vous l’apprendre mais l’essence augmente ainsi que le gaz et le mazout de chauffage. Tirez pas sur le pompiste svp hahahah.
Tiens un revenant.
La retraite pèse?
Dis-donc HOJ ,ou milady
“mais qu’est-ce tu bois dis dou dis donc?”
explique stp
“Un détail ; les garagistes de la rue Jolly, garage opel près de la rue brabant et certains patrons de la rue de brabant ont deux mots à vous dires……si vous reconnaissez que par votre responsabilité les agents g4s ont préféré laisser la place à HS dont les agents dépendent d’un contrat ORBEM.”
j’ai rien compris à ton charabia(d’ailleurs les garagistes des rues que tu cites lisent-ils ce forum??)
explique aussi ça stp
“comme VOS FILS qui ont tirés sur les bus de De Lijn il y a quelques jours!”
Râlez messieurs, râlez! Vos vies et votre “PSEUDO CITOYENNETE” s’arrète là.
t’es encore à la limite du racisme avec tes propos.
@ Ioannis
Payer un pot, je suis d’accord. Même si c’est pas moi qui ai lancé l’idée.
Quand on parle du loup, on en voit la queue!
Tu vois, Ioannis, il n’est jamais bien loin. On le provoque et il resurgit! Allez! On va recommencer à rire un peu.
@ Ch Parent/ Home of justice/Malady/ Balayeur de rue
C’est minimum le quatrième pseudo que tu utilises. Mais l’on te reconnaît dès le premier mot. Tu te prends pour qui, en fin de compte? À mon avis tu ne sais même plus toi même ce que tu es. Fonctionnaire? Peut-être, mais avec un gros piston dans le derrière. Car, à lire ton orthographe et ta façon de t’exprimer, tu n’as pas dû faire beaucoup d’études pour arriver là! Dis donc, le mytho, tu n’es pas concerné la l’augmentation des produits pétroliers? Au fait, cette augmentation, c’est un scoop? Là, tu as atteint le sommet du ridicule!
Bonjour Ioannis et Révolté.
Notre ami est sorti de sa thérapie en hôpital psychiatrique?On lui a certainement confié la direction de l’enquête sur les tueries du Brabant wallon vu ses grandes compétences….
Quant au “pot” à savourer ensemble,il est évident que c’est moi qui l’offre!
Excellente journée
VOICI UN ARTICLE SUR UN AUTRE JOURNAL
Horodateurs: de nouvelles zones
Mardi 7 décembre 2010
Schaerbeek stationnement
Schaerbeek poursuit sa politique en matière de stationnement puisque cette semaine apparaissent de nouvelles zones sur le territoire communal. Ainsi, c’est tout le périmètre entre le boulevard Lambermont et la rue Gallait qui passe en zone verte, à savoir payant à l’exception des riverains.
Concrètement, ce sont les quartiers de la Cage aux Ours (place Verboeckhoven), du lieu-dit de la place Pavillon, de la rue Van Oost, de l’avenue Voltaire, entre autres, qui vont accueillir de nouveaux horodateurs. “ La signalisation devrait être installée cette semaine ”, nous confirme le cabinet de la bourgmestre faisant fonction Cécile Jodogne (MR). “ Suivra l’information à l’attention des riverains ” avec un toute-boîte et un avis dans le “ Schaerbeek Infos ”.
Contrôles fin janvier
La campagne de communication terminée, place aux contrôles. Selon la commune, ceux-ci devraient intervenir lors de la troisième semaine de janvier 2011… “ Pour autant qu’il n’y ait aucun retard lié à la météo et qu’on ne doive retarder l’installation de la signalisation”.
Rappelons donc que si vous n’êtes pas riverains et ne disposez pas d’une carte pour pouvoir vous stationner gratuitement dans ces différents quartiers, il vous en coûtera 20 euros la demi-journée. La carte de riverain ne sera par contre pas valable sur la Cage aux Ours même, puisque la place deviendra une zone rouge avec quelques places de livraison à disposition des commerçants.
À terme, l’objectif des autorités communales est d’aménager 95 % du territoire en zones de stationnement (bleue, verte ou rouge). L’étape suivante sera le quartier de la rue Royale où une série de rues limitrophes avec Saint-Josse n’ont toujours pas été adaptées (exemple la rue Cornet de Grez).
Peu après, ce sera au tour des axes qui coupent la rue de Brabant de passer en vert afin de soulager les riverains des voitures ventouses.
À NOTER schaerbeekparking.be
Cage aux Ours en rouge et d’autres zones en vert. adc
ioannis,5 mois que les horodateurs sont mis à la rue rogier depuis rue verte ,et le panneau signalant Parking payant n’y est toujours pas,quelle est cette idée de mettre les charrues avant le boeufs?
en ce qui concerne le panneau à la hauteur non réglementaire devant mon magasin,13 personnes à ma connaissance l’on pris en pleine poire,certaines sont restées étourdies plus de 5 minutes,jusqu’au jour où une personne se blessera à sang
ou dans l’oeil,et là ……
Bonjour,
Allez, par ici le fric! L’idée de placer la charrue avant les boeufs, Ioannis, c’est d’arnaquer le plus de monde possible, bien sûr. Ils ne disent pas, dans l’article, s’ils vont attendre que les panneaux soient placés avant de verbaliser…
Mais bien sûr, la réponse on la connaît.
Bonne fête et meilleurs voeux à tous.
Voir ici ,la prime au mérite pour la France
Toujours en retard ces français.
http://www.leparisien.fr/societe/la-prime-au-merite-risque-de-faire-bondir-le-nombre-de-pv-14-12-2010-1190478.php
C’est trop mignon comme terme,”prime au mérite”hihi
Les chasseurs de primes vont se bouffer entre eux
@ www.schaerbeekparking.be(Rauwers)
Bonjour
Une équipe de la voirie service signalisation est passée ce Jeudi 6 janvier à la rue verte changer les panneaux zone bleue en zone verte(payant sauf riverains).
J’ai dû faire moi-même faire la remarque qu’à la rue rogier depuis la rue verte vers la rue des palais aucune signalisation n’y était,COMMENT EST-CE POSSIBLE QU’ILS N’ETAIENT PAS AU COURANT?
Enfin grace à ma remarque un panneau PAYANT a été apposé,sachez-le.
Même si le poteau n’est pas au bon endroit et doit être déplacé d’au moins 9 mètres en retrait .(chose qui sera faite d’après l’ouvrier communale)Mnt on sait que la rue est payante
Autre chose ,vos agents(HS) peuvent-ils verbaliser sans apposer de ticket pv aux pare-brises du verbalisé??car paraitrait-il qu’il était en panne d’imprimante???.
ioannis
@ ioannis
(31/12/2010)
C’est de l’hypocrisie pure! On appelle un chat un chat: c’est une prime de rentabilité, voila tout!
(7/01/2011)
Bravo! Grâce à toi les gens ne seront plus piégés… pour autant qu’ils ouvrent grand les yeux!
Quant à berbaliser sans apposer de ticket pv, je pense qu’ils peuvent le faire. Mais je ne vois pas l’intéret, puisque en cas de non payement ils doivent logiquement envoyer un premier rappel sans frais.
Messieurs,
J’aimerais savoir si il est normal d’être menacé par une firme privée de montant supplémentaire de 12.00€ de frais administratif pour une redevance de parking sans avoir la posibilité de se défendre et sans avoir la preuve visuelle de “l’infraction commise” ? Est il normal qu’un directeur Financier de la dite entreprise n’a même pas la politesse de répondre à vos courriers. Normal d’avoir une mise en demeure par lettre de huissier pour la firme RAUWERS SA?
Je compte lancer une pétition dans le courant du mois de fevrier 2011 pour obtenir un minimum d’un 1/4heure de gratuité, deux heures entre l’heure du midi, que les preuves des dites infractions nous soient fournies, qu’un ticket lors de l’infraction soit remis à tous les contrevenants et protégé pour les intempéries,et que le prix ne dépasse pas 0,50€ de l’heure. Je laisse mon adresse mail accessible à tous.
@ home of justice ou milady(grognasse)
. … ..Le Vif » Belga Generique » “La politique de stationnement en Belgique est illégale” ..mercredi 19 janvier 2011 .. ……..mardi 18 janvier 2011 à 15h23
“La politique de stationnement en Belgique est illégale”
(Belga) “Depuis des années, il existe une grande confusion et les automobilistes payent des amendes illégales”, dénonce mardi Touring faisant suite à une décision du juge de paix d’Eeklo lundi quant à l’illégalité des redevances de stationnement. L’organisation de mobilité plaide pour un cadre légal en matière de politique de stationnement.
Selon Touring, beaucoup d’éléments ne sont pas réglés dans le code de la route et ne peuvent par conséquent pas servir de base pour contester les redevances. Cela concerne principalement les mentions qui devraient figurer sur le constat ainsi que l’effet contraignant de ce dernier qui a été rempli par un employé d’une firme privé. L’organisation de mobilité pointe également du doigt l’objectivité des personnes qui “constatent”. Elle constate que les firmes chargées de contrôler les stationnements ont des intérêts directs dans les constats rédigés étant donné qu’elles vivent au moins indirectement de l’argent qui en découle. “Ces firmes et leurs contrôleurs sont donc simultanément juges et partis, ce qui exclut toute garantie d’objectivité”, explique Touring. En dehors de la pratique, il semble que le salaire des contrôleurs soit dépendant de bonus engendrés par le nombre de constats rédigés, ce qui déclenche une exagération du nombre de contrôles, selon Touring. Touring plaide par ailleurs pour une formation des agents car “souvent, ils ne connaissent pas eux-mêmes les règles en matière de stationnement”, ce qui provoque régulièrement des constats injustes. Enfin, l’organisation demande que clarté soit faite quant au délai de prescription des redevances de stationnement, ainsi que le montant de celles-ci. (LEE)
Source: Belga
On parle pas de quôta mais de bonus ,du kif-kif au même quoi
@verleysen eddy
Effectivement,jamais de réponse dés que vous mettez en excergue leurs exactions,et ce mutisme ne vient pas seulement de la firme Rauwers,mais aussi mme Cécile Jodogne dont je n’ai jamais reçu de courrier en retour à mon mail dénonçant des pratiques hors la loi des agents rauwers-g4S etc..etc..,d’ailleurs revoyez le mes commentaires depuis celui-ci
“”Ioannis Kontovas, on juin 14th, 2010 at 21:16 Said:
Bonsoir,si je mets VOLONTAIREMENT mon nom et prénom,c’est pour bien montrer la hargne que je ressents envers les agents de chez rauwers qui verbalisent illégalement dans une partie de la rue verte(de la rue rogier vers la rue de Quatrecht)je dis illégalement,car un panneau indiquant la zone bleue est manquant depuis février à aujourd’hui et celà est connu de la socièté rauwers,de la commune(lettre envoyé à Mme Cécile Jodogne) et de la police,police qui ne veut d’ailleurs pas acter une plainte que j’ai voulu porter à leur encontre.Je m’explique donc ,dés que les agents verbalisent dans cette partie de la rue,j’accole à mon tour au pare-brise des verbalisés un mot les invitant à ne pas payer,car il manque ce panneau(retiré pour la construction d’une maison).Ceux qui se plaignent ne payent evidement pas,la société dépénalise et ne poursuit pas,donc la moindre des choses est d’ordonner à ses agents de ne pas pénaliser jusqu’à ce que ce panneau soit remis,pensez-vous,bien au contraire,on fait comme si de rien était.J’ai receuilli un tas de témoignages de riverains à qui malgrés une carte de riverain valable c’est fait verbaliser,un professeur d’une école de cette rue lui s’est fait verbaliser,et au lieu de mettre la rue verte(la litigieuse)l’agent à remplacer la rue par la rue de la chaumière,(mais j’étais témoin que cette voiture était bien rue verte)par ailleurs moi-même me suis fais verbaliser jeudi 27 mai à 13 heure à la rue verte,comme je me suis rebiffé,l’agent à effacé (l’infraction de sa machine)et n’a plus continué son méfait dans cette partie de la rue.mais le comble c’est que ce matin j’ai reçu un virement de 22 € ,infraction constaté jeudi 27 mai à 13 heure à la rue de la POSTE,c’est quand même des enfoirés de première classe,mais dés demain matin ,je retourne au commissariat,si ils n’actent pas ma plainte,je fais appel aux médias,je vous tiendrais au courant,par la me^me occasion j’invite tous ceux qui se sont fais verbaliser dans cette partie de la rue,à demander un remboursement.Ioannis kontovas
@ Ioannis Kontovas - 19 janvier
Et oui, tout les médias en parlent! La dénonciation est maintenant officialisée! Tout (abus, incompétences…) ce qui a déjà été dit sur ce forum est maintenant aussi l’objet d’une polémique dans les médias, ces derniers jours. Comme quoi, ce n’étaient pas des paroles en l’air.
Bonne journée.
@révolté
Bonjour l’ami,et oui et comme d’habitude rien ne changera car la loi c’est l’€,si tu en as, la loi est avec toi,car tu te payeras le meilleur avocat,ou le juge corrompu
Et ni les pétitions,ni quelques articles ci et là, n’y changeront rien ,d’ailleurs encore une fois,une personne est venue poster sur ce forum quand elle était bien chaude hargneusement et depuis
plus rien.
grrr je me rend chez un medecin avec mon fils tremblant avec 40 de fievre a 16H30 rue adolphe marbotin. Je sonne, attend ds la salle d’attente, le médecin arrive. Je ressors a 16H35 mettre mon disque pendant que le médecin osculte mon enfant. Trop tard un agent est passé !!!!!
Quelle honte, je telephonne demain a la maison communale voir ce que je peux faire.
Bonsoir,
J’habite Evere et cela fait deux fois que je prend un pv de 20 euros à 50m de chez moi!
La zone où je prend le pv est effectivement une zone payante mais les nuits de we les places sont très très rare par ici… Je ne pensais tout de même pas que ces controleurs soient aussi crapuleux! J’ai une carte de riverain qui mentionne que je suis Everoi et paye donc mes impots ici et ils ne sont pas des moindres croeyz moi!
Ces taxes que je qualifie de rakett manifeste sont elles contestables devant un tribunal? Connaitriez vous des gens qui auraient eu gain de cause? Ou vaut il mieux baisser le pantalon et me soumettre à leur rakett sinon mon cas s’en verrait aggraver?
Je trouve ça scandaleux, d’un côté je peux comprendre ces flics ratés sant travail, c’est pénard de se promener avec un appareil et de coller des pruneaux, je serais d’ailleurs très content de le faire si j’étais au chomage. Cependant j’aurais l’intelligence de discerner les cas méritant réellement le PV!
A moins que ces cowboys ne soient obligés de fournir du chiffre? Dans quel cas, ne pourrait on pas les attaquer au tribunal car ces agents ne sont rien de plus que des racailles à qui l’on autorise le rakett du vilain automobiliste qui se gare près de chez lui. Ils ne sont de plus pas assermentés; ces PV sont ils valables?
Désolé pour la haine que j’ai pu laisser transparaitre mais j’en ai marre de me faire raketter toute les deux semaines car j’ai reçu d’autres PV dont je ne vais pas débattre ici car ceux ci, je me sens 100% en droit et je suis pret à engager les porsuites au tribunal s’ils ne me lachent pas. Par contre pour l’histoire du stationnement en zone payante, si quelqu’un pouvait me renseigner sur la légalité de ces perceptions, j’en serais ravi
Bonne siorée à tous (meme aux controleurs :-))
@Sébastien
TU DIS”Je trouve ça scandaleux, d’un côté je peux comprendre ces flics ratés sant travail, c’est pénard de se promener avec un appareil et de coller des pruneaux, je serais d’ailleurs très content de le faire si j’étais au chomage. Cependant j’aurais l’intelligence de discerner les cas méritant réellement le PV!”"
Moi je pense d’après ce que tu as dis,que tu te comporterais comme eux,vu qui il y a effectivement prime au rendement,.
Mais encore une fois ici,tu es fautif,car tu sais que c’est payant ou zone disque,donc les agents font leurs boulots,ils ne vont pas examiner au cas par cas lol.
Mais maintenant,renseigne-toi chez touring,ou ton assistance en justice,qui sait
Ceci dit,je confirme encore que les controleurs ont une prime,donc dés qu’il y a prime au rendement,il y aura automatiquement ABUS tels que j’ai dénoncé pendant des mois et vu qu’ils “étaient intouchables”
“Ben, dites donc, tant que j’gagne je joue, hein !”Coluche
Bizarre que certains attrappent des amendes et d’autres pas ?
Certains ont sans doute des copains ? Si c’est çà c’est grave !
Réglementer le stationnement c’est aller à l’encontre des lois du marché -moins de voiture-moins de taxes -etc.
toutes le mafis sont le resultat des lacunes de lEtat !
Je vais bientôt vous faire part d’une nouvelle arnaque ,je receuille les preuves et photos de tickets,concernant le temps payé,et le temps imprimé sur le ticket.Encore une arnaque made in Rauwers.
J’attends les témoignages de certains riverains.
Il faut regarder aux voitures qui n’ont pas de cartes et qui ne recoivent pas d’amendes ! Il y en beaucoup ! J’en ai signaler à Rauwers sans resultat apparent ! C’est l’ancien scandales des horodateurs qui revient a le surface !
Soyons solidaires.
Quand je vois un pv sur un pare brise et que je suis en ordre d’horodateur, je glisse mon ticket sous le pv et met un mot à la “victime” : contestez votre pv, voici la preuve que vous avez oblitérez à l’horodateur.
@véronique
Mwouaiiiiiiii,mais entre-temps,tu as payé pour l’autre,à moins de lui laisser ton n° de compte et qu’il te verse
12,5€ la moitié du pv.
hihi
@ Ioannis
Il n’empêche que c’est pas con! Mais, combien il y en a qui le feront?
@révolté,c’est vrai que c’est pas con,mais là on se comporte comme ces enfoirés qui fautaient(les chasseurs de primes).non? qu’en penses-tu?
Et puis merde, oui c’est comme eux qu’ils faut se comporter ,malhonnêtement,et ça marche car aucun des agents de chez rauwers n’ont été sanctionné.
Bonsoir a tous.
Je reviens sur ce site après ne plus l’avoir consulté depuis longtemps. Nos amis de Rauwers se sont acharné sur mon véhicule garé dans une rue dont j’ignorais qu’elle faisait partie d’une zone bleue. C’est vrai qu’il y a des panneau à l’entrée, mais j’avoue ne pas y avoir prêté attention. J’avais juste regardé qu’il n’y avait pas de machine à sous (horodateur) dans la rue.
Je reçois donc les lettres de rappel majorées comme il se doit de la somme de 12 € par redevance. Je leur réponds que je souhaite obtenir les preuves du bien fondé de leur action et de la base légale qui justifient la perception de cette redevance (article 1315 du code civil). Je demande également la preuve que mon véhicule était bien stationné à cet endroit lorsqu’ils m’ont laissé les différents petits billets. En effet je peux prouver que pour une des dates mon véhicule était ailleurs (photo à l’appui). Réponse reçue non pas de Rauwers mais bien de Maître X, Huissier de Justice de son état (le même Huissier que pour la firme Vinci. Tiens, tiens) qui me réclamme le montant initial + les 12 € par redevance plus des frais de huissier évidemment.
Je réponds à Maître X en lui demandant à nouveau les preuve de la légalité de l’action de son client ainsi que les preuves que mon véhicule était bien stationné à cet endroit. Il me réponds que les preuve de la légalité de l’action de son client son disponible à la commune, mais qu’une partie de ces preuves sont des actes sous seing privé (ah bon?) et qu’elles me seront communiquées au Tribunal. Pas d’information quant aux preuves matérielles que mon véhicule était stationné à cet endroit, à moins qu’il ne s’agisse aussi d’actes sous seing privé.
J’hésite à aller plus loin (donc devant le tribunal) car je ne sais pas comment la Justice de Paix va réagir. Beaucoup d’articles font état de jurisprudence favorable aux automobilistes, mais l’expérience de “Révolté” plus sur ce site me refroidit un peu.
Bonsoir Ioannis et Révolté.N’oubliez pas que j’ai encore un pot à offrir…:)
Je trouve l’initiative de Véronique super sympa.J’ai déjà pratiqué ainsi mais uniquement lorsque je quittais un emplacement payant avant l’heure d’expiration et qu’un automobiliste prenait la place.Ce que propose Véronique me plait assez!
Pour Chris,c’est un choix;moi j’avais renoncé en son temps.Ce qui m’étonne c’est que l’on ne puisse consulter les pièces probantes avant d’opter pour le choix de la voie judiciaire.Faudrait se faire confirmer cela par la commune ou la police locale(par écrit).
Excellente soirée à toutes et tous
@Pierre
Bonsoir Pierre,on a pas oublié,pour le pot,bientôt les terrasses de café vont refaire surface.
Pour le ticket moi j’ai vu cette pratique.Il faut profiter des failles du système,failles créées par ces me^mes sociétés,et ces failles sont très souvent des pièges
à couillons.
@ A TOUS
Savez-vous que certains agents actuels travaillant pour Rauwers ne savent pas répondre à un automobiliste qui pose cette question.
“”"J’ai mis 2,50€ ,je n’ai qu’une 1h27 minutes de temps de stationnement sur le ticket,comment ce fait-il?puisque 1,50€ équivaut à 1h?”"”
Certains agents de chez RAUWERS ne savent pas répondre à cette question et suggèrent à l’automobiliste d’aller avec sont ticket et l’amande au bureau Rue royale STE-MARIE faire valoir ses droits,DONC JE REPETE,sont-ils formés pour faire leur job?
Vu qu’une personne m’avait posé cette question,je suis allé sur le site,et effectivement la première heure
coute 1,5€,la 2ème coute plus chère, 2,5€.
Donc,2,50€ font +- 1h25 minutes.Les stewaerts ont bien l’imprimante en main,ils la connaissent par coeur,mais dés qu’on parle de réglement,ou code de la route,là,ils perdent leurs facultés.
@ Pierre
Bonjour,
J’ai demandé a avoir une copie du Journal des Tribunaux du 16 octobre 2010. Il y a visiblement un article écrit par le spécialiste belge du droit administratif. Cet article va en notre faveur car il insiste sur le côté illégal de l’action des communes et suggère que le pouvoir législatif revoie sa copie. Il semblerait que les conseils donnés dans ce journal sont suivit par les juges lors des procès. Cela me coûtera 15 euros pour obtenir la copie mais je crois que le jeu en vaut la chandelle.
Je reviens également sur le courrier de Maître X. Je lui avait demandé de me fournir les éléments suivants :
- La copie du règlement-Redevance/Taxe
- La preuve de la publication de celui-ci
- La preuve de la convocation du Conseil Communal
- L’appel d’offre des sociétés de contrôle des parkings
- L’offre proposée par la société concessionnaire
- Le contrat de concession signé
- Les articles de Loi qui servent de base légale à la société Rauwers pour agir.
- Le numéro d’accréditation de la société Rauwers auprès du SPF Intérieur comme société de gardiennage.
- La preuve que mon véhicule était bien stationné à l’endroit indiqué ainsi que le numéro d’agrégation des appareils de constations de la société Rauwers auprès du service de métrologie du SPF Economie.
- La base légale qui a permis à la société Rauwers en tant que société privée d’obtenir mes coordonnées sur base de mon numéro de plaque.
La réponse a donc été la suivante :
“La plupart des documents demandés étant sous seing privé, ceux-ci sont confidentiels.
Il seront cependant fournis exclusivement devant le Juge de Paix compétent en cas de non-paiement.
Pour les documents publics, ils sont consultables à la commune notamment.”
A ce que je sache, la société Rauwers a obtenu son juteux contrat faisant suite à un appel d’offre public émanant de la commune de Schaerbeek, le choix a été effectué par le conseil communal (donc en séance publique). Jusque-là rien de très confidentiel. Reste mes demandes relatives au numéro d’agrégation de la firme Rauwers comme entreprise de gardiennage, le numéro d’agrégation des appareils de constatations auprès du SPF économie et la preuve que mon véhicule était stationné à cet endroit. Ici de nouveau il n’y a rien de confidentiel. Lorsque vous êtes flashé par un radar de la police, le numéro d’agrégation auprès du service de métrologie est mentionné sur le PV ou a défaut le nom de l’appareil qui a servi à constater l’infraction. Pourquoi la firme Rauwers devrait faire exception à cette règle. Pourquoi l’huissier ne veut pas fournir les preuves alors que le Code Civil est très clair à ce sujet dans son article 1315 : « CHAPITRE VI. - DE LA PREUVE DES OBLIGATIONS, ET DE CELLE DU PAYEMENT.
Art. 1315. Celui qui réclame l’exécution d’une obligation, doit la prouver.
Réciproquement, celui qui se prétend libéré, doit justifier le payement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.”
On ne peut être plus clair à ce sujet. N’oublions pas qu’il s’agit d’une redevance et qu’elle peut être contestée avant d’être payée. Ce qui n’est pas le cas d’une taxe qui doit être payée puis contestée.
Si on veut pousser le raisonnement plus loin, aussi bien la firme Rauwers que le Huissier de Justice sont coupable de tentative d’extorsion de fonds
Bonsoir à tous.
@ Chris
Je suis tjrs là… Même si je ne n’interviens plus beaucoup, je veille
J’avais pourtant conseillé, au moment où j’avais expliqué ma comparution au tribunal, d’utiliser le disque de stationnement dès qu’il n’y a pas d’horodateur (de toutes façons c’est l’un ou l’autre!). C’est le seul moyen d’éviter de se faire arnaquer par ces voyous. Pour ce qui est des preuves, pour ma part, j’avais demandé à Vinci la preuve que mon véhicule se trouvait en défaut et ils m’avaient fournit des photos (par email). Maintenant, si tu es sûr de toi et que tu as l’intention d’aller au tribunal, je te conseille de te faire représenter! Sinon, laisse tomber, c’est perdu d’avance! Car j’ai compris une chose: le juge, même s’il sait que tu es en droit (il l’ était pour mon cas), il ne se casse pas la tête. La solution la plus facile est de te demander de payer et l’affaire est terminée! Si tu as une défense en justice, dès que tu es cité à comparaitre (uniquement), ils accepteront de te défendre. Dans ce cas, n’hésite pas. Mais ne fais pas la même erreur que moi, fais-toi repésenter!
Sans avocat, tu es peu considéré devant le juge. Un exemple récent, mais dans un autre contexte: mon frère est allé chez le juge de paix pour un litige avec une firme d’électricité qui lui réclamait une somme indue. Il s’est présenté seul avec toutes les preuves, un dossier en béton. Et le juge n’en a même pas tenu compte et lui a demandé de payer! Alors, je crois que le juge de paix donne systématiquement raison à celui qui entame la procédure!
Pour en revenir à mon cas, environ un mois après mon passage chez le juge, j’ai reçu le jugement (que j’ai trouvé un peu bizarre car le courrier était fermé avec juste un petit bout d’adhésif et ne comportait aucune signature!) que j’ai ignoré. Depuis, plus aucune suite…
@Pierre et Ioannis
Pour le pot, c’est quand vous voulez! Comme tu dis, Ioannis, bientôt les tarrasses vont rouvrir… faites-moi signe
Il y a eu un reportage ce lundi au JT de la rtbf sur les horodateurs,un reportage encore une fois stérile,qui n’apporte rien,d’ailleurs la journaliste m’avais demandé de participer j’ai refusé car la situation dans ma rue s’était régularisée.,et j’ai bien fait car si c’est pour nous montrez pour la Xième fois qu’ils existent des horodateurs en Belgique et que c’est des sociètés privée,merci la RTBF on le savait,pourquoi ne pas avoir questionné les agents? Pourquoi n’ont-ils pas parlé de Rauwers? Enfin encore une chance que des forums comme celui -ci existent.Le seul point positif est la participation du bourgemestre de Ixelles qui pour se couvrir de ces pièges à pigeons installé sur sa commune prends les automobilistes pour des abrutis.
Suite ,
en disant que “oui c’est vrai il n’y a pas de panneau à chaque entrée de rue,mais à l’entrée de la zone oui,les automobilistes doivent faire un peu attention”
j’ai comme une envie de l’envoyer paitre,mais comme je mets volontairement mon nom,je vais rester poli.
@ Ioannis
En effet, ça dit bien ce que ça veut dire: “l’automobiliste doit faire attention à ne pas se faire piéger!”
Voici le lien
http://www.rtbf.be/info/videos/detail_l-industrie-des-redevances-horodateurs?id=848383&setId=313
Elle m’aurait appellé quelques mois auparavent et elle aurait eu du pain sur la planche la dame,de mes courriers sans réponses, des rues sans panneaux,de tromperie de rue sur les tickets,des verbalisations les dimanches en zones bleue sans panneaux additionnel,verbalisation sur voiture avec la carte d’handicapée,etc etc.des courriers envoyés plaintes non actées,des plaintes laissées sans réponses etc etc..
Bonjour les amis,C’est du journalisme de pacotille.Une telle émission,en France,est en général plus pointue et pousse les politiques à se prononcer.
Me concernant c’est le bourgmestre d’Ixelles qui m’avait répondu-très aimablement…:)-qu’il était conscient du problème de signalisation(panneaux en début de(vastes) zones.Il allait charger une commission trafic de l’examen de ce dossier.Bien entendu,plus de nouvelles depuis….et les automobilistes continuent à se faire piéger.
Le soleil refait-timidement-son apparition,bon signe pour espérer l’ouverture des terrasses.Excellente journée
Bonjour à tous.
@ Ioannis et Pierre
C’est vrai, vous avez raison. Mais là, il ne s’agit que d’un petit reposrtage de3 petite minutes dans le journal télévisé. Pour tout ça, il faudrait consacrer un émission au problème, du style Controverse…
Bonne journée
@Révolté et Pierre
C’est vrai que le reportage était petit,d’où ma question,
que nous a-t-il appris,que l’on ne savait pas? d’ailleurs le présentateur commence en disant,”on a tous retrouvé un jour sur son pare-brise etc etc…”si tu tapes horodateurs sur le net ,tous les mois la même chose,un article vient nous parler de l’illégalité du système mis en place par les communes afin de renflouer les caisses,que chaque commune à sa propre politique en la matière et sa propre tarification,que les concessionnaires sont hors la loi vu que les verbalisants ne sont pas assermentés,
qu’un juge X a condamné une commune x à indemniser le verbalisé etc etc etc…. Mais au niveau politique,c’est celle de l’autruche,question législation et signalisation c’est de la MERDASSE.
Ne sommes nous pas en Belgique,soit à Bruxelles,est-il possible que chaque commune ait sa propre signalisation,législation ,tarification,et que chaque juge ait son propre jugement? .
c’est pour ça que le reportage de la rtbf,nous ferons comme si il n’a pas existé(sauf pour le fait que j’ai vu un de mes amis y participer).Si il se reconnait,coucou
Bonjour à tous.
Je viens de voir ce petit reportage qui effectivement n’apprend rien si ce n’est que la ville de Bruxelles empoche un jolis pactole tous les ans. Mais c’est la seule commune qui agit dans le cadre de la Loi puisque les redevances sont constatées par des agents communaux (donc assermentés) et que les paiements sont réclamés par le receveur communal. Voila pourquoi Freddy a décidé de faire passer la redevance de 15 à 25 euros.
En ce qui concerne les autres communes j’ai eu confirmation en lisant le journal des tribunaux (n°6408 pour ceux que cela intéresse) que les société privées ne pouvait pas réclamer les redevances mais en revanche elles pouvait transmettre leur “constatation” au receveur communal qui peut alors décider de réclamer les sommes dues. Hors Rauwes, Vinci, City Parking and co agissent toutes en leurs noms propres et non pour le compte de la commune. D’ailleurs lors des audiences des Justices de paix ce sont ces sociétés qui sont représentées comme requérantes et non les communes. Je continue mes échanges de courrier avec Maître X et à chaque preuve que j’avance comme quoi la société Rauwers agit dans l’illégalité, il me répond avec d’autres arguments mais qui sont complètement à côté de la plaque.
@Chris.9On est en effet dans le règne de l’arbitraire mais,à ma connaissance,aucun tribunal n’a encore statué positivement en faveur d’un automobiliste.Même Touring,que j’avais consulté,n’était pas trop optimiste.
Et comme la grande majorité des usagers paient pour éviter les ennuis….tout “baigne” pour ces sociétés qui ont décroché de plantureux marchés.Je me demande d’ailleurs quelle est leur marge bénéficiaire.
Bonne journée.
J’ai reçu une amende de stationnement injustifiée. Soi-disant, je n’ai pas payé un parking à l’adresse rue Albert de Latour à Schaerbeek. Je téléphone et on me répond que j’ai peut-être prêté ma voiture et qu’il y a une photo faisant preuve. J’ai un carnet de rendez-vous et, ainsi, j’ai pu vérifier que j’étais rue du Saphir chez une cliente à 13h30. Et là, ce n’est pas payant. L’amende était notée à 13h52. On me répond que l’on va vérifier. Le temps, jusqu’à ce jour où je reçois un rappel avec frais, alors que l’on m’avait assuré qu’il n’y aurait pas de frais. Je téléphone et on me répond que tout est réglé. Je demande quand même une explication. On me répond, du bout des lèvres mais gentiment, qu’il y a eu une erreur. Je dénonce cela parce que si je n’avais pas eu un agenda pour me rappeler ce que je faisais ce jour-là, j’aurais payé cette amende injustifiée. Cela prouve bien que leurs appareils photos ne sont pas fiables. Ensuite, sur la facture, ils demandent 22 euros alors qu’ailleurs c’est 15 euros. C’est du vol!
@Hennebel
C’est ce qui se passait rue verte et que j’ai largement commenté sur ce forum,les braves de chez rauwers afin d’arriver au quôta (vers une prime)verbalisaient des voitures et mettaient une autre rue,qui elle était en zone payante .D’ailleurs ma fille en a été victime aussi parmis tant d’autres.
Comme quoi rien a changé,car les POLITIQUES S’EN TAPENT.
Des centaines de reportages sur les mêmes sujets,et les firmes incriminées se la coulent douce,avec la bénédictions des bourgemestres.
Assez de ces horodateurs, il n’est plus possible d’aller nulle part à bruxelles !! je suis contraint de vendre ma voiture car le budget stationnement explose !!!!! Objectif de la ‘politique de mobilité’ atteint ?? PFFFFF On a qu’à tous rester chez soi , au chômage, car quand on travaille honnêtement, on est immédiatement sanctionné !!!!!
voici ma pétition anti-horodateurs : http://7556.lapetition.be/
Unissons-nous!
Encore une exaction de la part des nouveaux agents de chez Rauwers,ces agents travaillent pour H-sécurité
et sous-traitent avec Rauwers.
Enfin,une personne garée devant son garage a été verbalisée ,mais les très astucieux agents sachant qu’ils n’ont pas le droit de verbaliser devant un garage,ont mis le n° de la maison suivante.Quôta ou pas?
Ceux qui se font abuser de la sorte je les invite à envoyer des mails de protestation à la société H-sécurité.
info@hs-group.be
ou par voie postale : 74 Avenue Princesse Elisabeth, 1030 Bruxelles
bonjour effectivement il on un quota de 60 pars jour et si pas il son remballé de la société rauwers les agent de groupe 4 et leurs travail es vraiment pas professionnalisme ou bien il devrai porté des lunette de vue car même avec une carte de riverain visible a plusieurs reprise j ai du me rendre a la rue royal st marie je dois prendre congé a chaque fois pour evité d avoir des frais de rappel je me souviens des vrai agent des chez rauwers eux fessai le travail convenablement pourquoi avoir changé car groupe 4 es moins chere que cest propres employé ? faudrai faire une petition a la commune qu on re mette l ancien personnel car nous somme plusieurs a nous plaindre de cest agent de secu qui ce prenne pour des flic a mettre de pv a n importe qui par exemple j ai un ami qui un jours es passé en voiture et a croise plusieurs agent un des ces agent la regardé et 3 semaine après il a reçus 22 euro a payé pourtant ils étais au volant de la voiture en direction de la ch d helmet et non pas garer il c est rendu au bureau pour expliqué son problème aucune photo avais été prise heureusement il le lui on retirer
réponse a zorro ecrire a hs ?????? pour quoi faire car c est un sous traitant pense tu qu il va dire a rauwers qu il y a des problème chez lui ecrire au siege social de chez rauwers allé sur rauwers.be plutot !
@Robin des bois,Donc pour toi c’est chez Rauwers qu’il faut se plaindre,mais mon ami,ils s’en tapent chez Rauwers,oui,ils vont t’enlever l’amende,mais sans plus,tous les jours c’est ça qu’ils font à la rue royale Ste-Marie,ils retirent les amendes d’une infime partie des gens qui se rebiffent.,
Qui est “sali” avec le logo “HS” ou “G4S” c’est pas Rauwers,donc tu expliques le comportement de ces chasseurs de primes à leurs employeurs,Hs ou G4s.
ne t’attends pas à une réponse j’attends toujours celle de G4S,mais au moins ils savent que tu sais,et ne pourront pas le nier le jour où une personne leurs intentera un procès.
ioannis
Ps les festivités carnavalesques étant terminées,j’ai retiré mon masque de zorro
ioannis kontovas le siège ce trouve a la rue joseph francois navez passé les petit employé parking shop pour s adressé le big boos ou carrement allé a la commune écrire a hs ou g4S ne sers a rien car rauwers es leurs clients et t inquiet pas que jamais il auront dire a rauwers que leurs agent sont des incompétent fini ! avant sur la commune de scharbeek il avais des contrôleur avec le sens du travail bien fais jamais eu de problème de ce coté la depuis que g4s a commencé que des problèmes
faire une pétition et l envoyé direct a l administrateur et faire une copie adressé a la commune de schaerbeek
moi j en ai marre de perdre des journée de boulot pour justifier que je suis riverain et donc me garer tranqu’ il dans ma rue qu’ il ouvre les yeux et fasse leur travail comme il devrai le faire je te promet que même au parking shop il ce plaigne de leurs travail preuve a l appuie les photos ou ma carte es visible sur leurs ordinateur bonne soiree ioannis ; ) ouvre l oeil quand meme !
Concernant les agents rauwers,ils étaient pareils,si prime il y a,abus il y aura.
Jamais un balayeur de rue n’en fait plus que ce qu’on lui demande,donne-lui quôta et prime,il va même te balayer la commune d’à côté
D’accord avec Ioannis.Dès le moment où il y a l’attrait d’une prime-voire des sanctions si on n’est pas à un certain niveau d’amendes-les gars vont être motivés à distribuer les “invitations” à payer.Je dirais même que c’est humain….Ce qui ne l’est pas ,c’est de tricher pour atteindre des quotas.
Les communes se sont débarrassées du problème-contre monnaie sonnante et trébuchante-et les sociétés contractuelles n’ont qu’un objectif:se faire un maximum d’argent.En se groupant et s’adressant aux élus de Bruxelles-mais il faut être représentatifs…-on pourrait faire pression en vue des élections.Encore faudrait-il qu’une majorité s’implique.Même moi,….j’ai payé pour être tranquille….
Bonne journée à tous
.
j ai pu voir sur YouTube que les agent rauwers dénonçais les primes ou j ai mal compris ? De toute façon même la police a quota journalier et l état fera ce qu’il veulent comme les commune d ailleurs regarde maintenant avec ce sommet européen on risque de diminuer les salaire augmenter l age de la pension et plus de pré pensionné tu as qu’a vivre et travaillé jusque 67 ans pour payer les conneries des traiders
ca sera toujours le petit qui payera pour les connerie des nos chef d état et ses capitaliste demain tu augmente le pain a 10eur tout le monde va raler mes finalement au payera comme toujours car le système capitaliste nous a lobotomisé comme ça ! encore en exemple c est horodateur pourtant tu paye déjà une taxe chaque année pour pouvoir mettre ton véhicule sur la voie public non?
avant tu avais des zone a disque maintenant elle on été remplace par c est machine après on viendra nous dire non on cherche pas a faire de l argent mes désengorgé nos ville…. bientôt le pauvre seront de plus en plus pauvre et les riche de plus en plus riche, A médité !!!!
oui ils les dénonçaient sur youtube,mais sur une autre vidéo ils demandent aussi la prime qui avait été promise.Donc c’est que le quota oupssssssss “contrat” avait bien été effectué.
http://www.youtube.com/watch?v=xMrd-XmUh1E
La prime demandée, 400€
Donc comment veux-tu qu’il n’y ait pas d’abus.
mdr rauwers etais pas content car il ramene 30 a 47 pv mdrrrrrrr http://www.youtube.com/watch?v=tLKjxPLBnlo&NR=1 enfin moi preferai encore ceux la personnellement j amais de souci d erreur car g4s laisse tombé et tout ce que j attend et dans mon entourage pareil qu il retourne faire les chien de garde dans les grande surface !!!!!!!!!!
Tu sais moi entre le diable et satan,j’ai du mal à faire mon choix.Tu es p-e un ancien de chez rauwers donc,tu sais de quoi je parle ,votre comportement était identique mis à part UNE SEULE PERSONNE que j’ai vu prendre des photos d’un panneau manquant,et ne pas verbaliser.mais ses collègues eux étaient comme l’âne qui avance vers la carotte
non je ne suis pas un ancien des chez rauwers je suis habitant de Schaerbeek depuis 15ans maintenant je juge mon expérience tu as peut être une expérience différente de la mienne moi je constate les ennuie que j ai… ainsi que mes voisin et les commerçant du coin qui préférai de loin les agents de rauwers de l époque
Depuis le 26 mars les gens n’ont plus à ce plaindre des horodateurs ??? magnifique l’arnaque est rentrée
dans nos moeurs
Bonjour Ioannis.Hé oui,les gens subissent!Dernier cas vécu par une proche à Auderghem.Elle dispose d’un garage et de 2 emplacements privés devant son domicile.Vu les travaux boulevard du Souverain,elle n’a pu accéder ni à ses emplacements ni à son garage vu le dépôt par un entrepreneur travaillant à la voirie,de sable et pierres.Enceinte,elle a du se garer en face pour décharger ses achats.Pas de bol,un préposé est passé alors qu’elle traversait la rue et….bingo!
Elle a bien entendu écrit au bourgmestre dès constat de l’avis de “taxation” et n’a pas payé.Pas encore de réponse du bourgmestre mais l’avis de paiement est ,lui,bien arrivé……25 euros.
Curieux de la suite mais au cas où le maire ne sait (ou ne veut) rien faire,il ne lui reste plus qu’à assigner la firme en justice avec les frais de justice que cela suppose….Sans doute paiera-t-elle pour éviter de s’engager dans une longue procédure…
Le soleil étant là,je réitère ma proposition de prendre un pot avec révolté.
Amicalement
Le bourgmestre d’Auderghem est plus réactif que celui d’Ixelles!
Par courrier ,il confirme que dans le cas présent,le constat d’infraction est inapproprié et qu’il intervient sans délai pour l’annuler!
Rapidité ,bon sens et efficacité….cela méritait d’être signalé.
Super, c’est 17 euros maintenant !!! Pour 4h30 de stationnement !!
On fait payer à prix d’or le “droit” de garer sa voiture (donc de désengorger les routes, de ne pas rejeter de CO2 dans l’atmosphère, de ne pas commettre d’accident en roulant…) et bientôt on fera payer le droit de rouler avec (ok, on le paye déjà, avec les 60% de TAXE sur l’essence, la TAXE de mise en circulation, la TAXE de roulage, la TAXE sur les assurances et la TAXE de valeur “ajoutée” sur tout ce beau monde) au moyen des “péages urbains” tant adorés !!!
On en revient au moyen-âge, où il fallait payer des “droits de passage” pour se déplacer.
Vive l’évolution, vive le progrès !!
Elle est belle la “libre circulation des personnes” de l’article 1 de la Constitution européenne! Tu parles d’une “liberté”… Alors oui, les immigrés reçoivent gracieusement le “droit de circuler” partout en Europe, et moi je reçois l’obligation de payer à tout-va et de fermer ma gueule.
Ca commence vraiment à bien faire, Quand les “autorités” comprendront-elles qu’on ne prend pas sa voiture par “plaisir”, mais bien par nécessité (acheter de la nourriture pour la famille (essaye de transporter de la bouffe pour 6 personnes à vélo ou dans le métro), aller au BOULOT, conduire les enfants en bas-âge qui ne peuvent pas marcher !))…
Comme si le fait de devoir perdre du temps à trouver une place n’était pas assez pénalisant comme ça, il faut encore payer, et puis courir, se dépêcher, pour ne pas rester garé plus longtemps que les 2 ou 3 heures autorisées (comment fait-on quand on est au boulot? qu’on attend pour une consultation chez le médecin à l’hopital?), sous peine de se voir dans l’obligation de RE payer une vingtaine d’euros, et de se voir menacer de poursuites si l’on n’obtempère pas dans les délais.
Aujourd’hui, les automobilistes sont bien plus sévèrement et efficacement punis que les délinquants multi-récidivistes.
Ah mais j’oubliais, ces pauvres petits ne sont pas solvables, et puis c’est pas de leur faute, c’est la faute de la société, des automobilistes qui roulent en voiture alors que les pauvres petits doivent marcher…
Tiens d’ailleurs, à quand le péage piéton? Après tout, eux aussi se déplacent, occupent de l’espace, dégradent la route qu’ils empruntent!
Les automobilistes sont de vraies vaches à lait, coincées entre l’enclume et le marteau, n’ayant d’autre choix que le “business as usual”, puisque il est parfois impossible de se passer de voiture, et ce n’est pas la vaste pompe à fric ( merci les taxes payées par les automobilistes) appelée “STIB” qui me fera changer d’avis.
Bref, toute cette récrimination pour rien, si ce n’est pour me passer les nerfs, paisiblement et poliment. J’en ai juste ras-le-bol d’être pris pour un con, que l’on me fasse sans cesse culpabiliser, que l’on me harasse, me harcèle pour avoir eu le malheur de vouloir me déplacer librement, sans faire de mal à personne.
Ils ont raison, il vaudrait mieux que je sois chômeur longue durée, que je reste chez moi à me tourner les pouces, plutôt que de vouloir aller au boulot et dépenser mon argent dûment et durement gagné.
Au moins là je ne les gênerais pas.
Mais je leur couterais 10 fois plus de fric…
Les politiques qui nous gouvernent sans une once de considération ne sont que des gros plein de soupe de fonctionnaires, payées à l’heure et pas au résultat.
L’on devrait, à l’instar des banquiers que l’on récrimine tant, les payer au résultat, en fonction de l’efficacité des mesures qu’ils prennent.
Vu que la mesure serait “le bonheur des gens”, ils seraient condamnés à vie à être malheureux, ou a démissionner, donc plu de politiques, donc l’anarchie!!
Allez, je me suis calmé, et ce message stupide restera gravé pour la postérité dans la Grande Toile de l’Imbécilité.
Une dernière pensée pour les braves automobilistes,
Fortan
Bravo,tu as tout résumé,mais tant que notre pouvoir d’achat est suffisant,nous payerons,nous nous plierons,mais ce ne sera pas toujours le cas,et les gens d’ ici ne sont pas plus cons qu’ailleurs,dés que la faim s’installe,le peuple gronde,et les changements ne se font que par le peuple exaspéré .
Tiens tiens gens de chez rauwers ,et compagnies,il me semblait qu’il n’y avait pas de quôta.
A tous lisez cet article de 2009
http://www.lanouvellegazette.be/regions/bruxelles/article_706094.shtml
Bon finalement on a le droit de ne pas payer les amendes de Rauwers?
bjr, donc si avec tout ce que j’ai lu, le personnel de la la société Rauwers Controle n’a pas le droit de mettre des amendes sur les voitures car ils sont dans l’illégalité concernant vos coordonnées qu’ils obtiennent par votre plaque.
Seul les agents assermentés(donc la police) à le droit de verbaliser…..
intéressant !!
alors je fais quoi du PV que j’ai reçu de 25 euros et en plus l’horodateur ne fonctionnait pas
j’ai beau le dire, l’écrie, le hurler chez Rauwers ils n’entendent pas
Merci
J’ai recu mois aussi un pv parce que je roulais sois disant trop vite (240 KM/h ou lieu de 30 km au abors d’une ecole alors que la sortie des classe ne devaient se faire que 5 min plus tard et qu’il n’y avaient paresque personne sur le trottoir et que j’ai avec adresse eviter une 10aine de connasses de merde de famille qui m’empechaient de passer parce qu’agglutiner devant les portes. Que dois je faire pour faire sauter ce PV. Merci de me renseigner .
Pour commencer ,retourner à l’école pour apprendre à écrire…:)
Pour la suite on verra en fonction des résultats d’ici quelques années.
Bonne journée ensoleillée…
@invité,quelle belle provocation,à la con mais provoc quand même.Ton amende est certainement fictive comme les couilles que tu nous racontes,mais si je me trompe sur toute la ligne c’est pas sauter ton pv qu’il faut faire c’est faire sauter ton permis de conduire.
j’ai recu un pv devant mon appartement square armand steurs pour stationnement sans ticket alors que le panneau signalant le stationnement payant est manquant (arrache de sa place) . la societe rauwers ne veut rien savoir meme en lui montrant les photos en me disant que tout est en ordre dans cet endroit et que c’etait une zone payant ,j’ai verifie moi meme et je n’ai pas trouve ces panneaux .j’ai pris des photos que je voudrai bien les publier .si qq1 peut me conseiller ca sera vraiment gentil et si qq1 peut me dire si le panneau fixe sur l’horodateur est reglementaire et considere comme panneau de stationnement ,si c’est oui alors je dois dechirer mon permis de conduire et repasser un nouveau examen .merci
Vous trouverez ici: http://www.signalisation.com/index2.html sous “Catalogue de prescriptions” une partie des règles auxquelles doivent répondre les panneaux de signalisation.
Si ces règles ne sont pas respectées et souvent elles ne le sont pas alors vous pouvez contester photos à l’appui et ça marche.
Bon il faut parfois insister un peu et ne pas céder aux menaces de majorations, d’huissier, etc, mais ils finissent par céder conscient qu’ils sont de ne pas être droit dans leurs bottes…
Bonjour Robin des bois.
Effectivement les huissiers se croient tout permis et tu as beau leurs envoyer des mails photos à l’appui,eux reste sur la position de leurs clients.mon beau-fils à reçu cette semaine une invitation à payer de 152€ pour cette fameuse rue verte à Schaerbeek,il va de soit qu’il ne va pas payer,d’ailleurs ,il va lui même porter plainte pour harcelement.D’ailleurs j’ai assez de copies de mails que j’ai envoyés à toutes les parties,il ne pourront nier qu’ils ne savaient pas.Ainsi qu’une réponse de Mr Michaux (chef de la police pour les signaux signalétiques)concernant ma plainte auprès du comité P.Celui -çi confirma bien (7 mois) après ma plainte .Pour ce qui est des signaux,crois-moi robin des bois,les agents n’en connaissent pas la signification,ou alors veulent nous faire prendre les vessies pour des lanternes et ça marche avec une majorité d’automobilistes.
Bonjour! Je poste ici ma petite expérience. Habitant Schaerbeek, domicilié, je n’ai pourtant pas de carte de riverain (inutile à mes yeux, surtout que je loue un emplacement de garage à 50 mètres de chez moi). En l’espace de 4 jours, j’ai reçu 2 invitations à payer 25 euros (Rauwers).
1 - J’ai considéré n’avoir jamais reçu ces petits papiers. En effet, le vent ou un mauvais blagueur aurait pu le faire disparaître.
2- Je n’ai “jamais” reçu de courrier de la part de Rauwers. Aucun recommandé ne m’est parvenu, et jamais de lettres. Ils m’en ont peut-être envoyé, qui sait? Mais par courrier traditionnel, rien reçu chez moi. A eux de prouver que leurs lettres ont bel et bien été postées à la bonne adresse et qu’elles me sont parvenues en mains propres
3 - J’ai un jour reçu un courrier (toujours pas recommandé) de la part d’un huissier me demandant 100 euros (25 fois 2 + “frais”).
4 - J’ai envoyé un recommandé à l’huissier, et un autre à Rauwers. J’ai mentionné n’être au courant de rien, et qu’ils pouvaient aller se faire voir chez les grecs pour leurs frais. Par la même occasion je leur ai dit que je me mettais en contact avec Rauwers pour éclaircir cette situation. Recommandé chez Rauwers mentionnant:
Jamais été au courant de devoir payer quoi que ce soit.
Prends note de leur avis.
Demande de preuves concernant le stationnement de mon véhicule aux heures et jours cités. Je précise habiter dans le coin, et avoir été dans à l’arrêt ces jours-là.
conclusion: pas mal de rappel menaçant de la part des huissiers, sans réaction de ma part. Depuis 6 mois et le “dernier rappel”, plus de nouvelles de personne…
Leurs pratiques sont honteuses. Une entreprise publique se fait du pognon sur votre dos. qu’est ce qui me garantit qu’un agent ne chipotera pas sur les heures pour déterminer mon “infraction”? Rien. Qu’est ce qui me protège de l’excès de zèle de ces agents qui, je le rappelle, tirent profits de chaque “PV”? Rien.
C’est un déni de démocratie, et je préfère aller en prison que de payer. Stationnement payant, ok à la limite, mais alors encadré par des agents assermentés. Sinon c’est la porte ouverte à TOUS LES EXCES!
Bonjour, j’habite dans le Nord-Ouest de Bruxelles, proximité Basilique. Je me suis rendu ce matin à la place du marché de Jette pour me rendre au magasin Tom&co. Là, à l’entrée de la rue, un camion en double file en train de décharger bloquait le passage pour emprunter la rue, et chercher une place au plus près du magasin. En effet, j’ai fait l’achat de 2 gros sacs de facilement 20 kg chacun. Je décidai alors de me “garer” un peu en retrait de ce camion, en partie sur le trottoir. Mon achat au magasin a duré tout au plus 5 minutes plus ou moins. Malchance pour moi, la police est passée par là, et m’a donc dressé un procès verbal que je recevrai prochainement par voie postale. Je suis arrivé avec mes deux gros sacs pour charger le coffre, et rien y a fait, sans pitié les mecs, que ça à foutre, quotas, etc… Au lieu de s’occuper de la racaille… Je me demande dès lors, si j’ai un moyen de contester, j’ai bien évidemment conserver mon ticket d’achat et le joli papier (rouge) annonciateur qui ornait mon pare-brise. Que puis-je faire concrètement? Franchement je trouve cela fort de café, pour un “mauvais stationnement” de 5 MINUTES ! (avec circonstances atténuantes selon moi)
Tu a pris des photos du camion qui bloquait la rue afin d’appuyer tes dires devant le juge ?
C’était de vrai flics ou les ptits cons de chez rauwers ?
Le camion qui bloquait la rue a-t-il été verbalisé lui aussi ?
Si c’est rauwers: Tu les envoie chier !
Si c’est des flics assermenté ça va être plus compliqué…
Tu peux toujours te plaindre au comité P.
En tant qu’habitant d’une rue située à cheval entre Woluwe-Saint-Pierre et Kraainem, j’ai déjà eu plusieurs fois affaire à la société flamande OPC, qui est en charge du racket des automobilistes garés à Kraainem.
L’employé chargé d’infliger les redevances est un vrai vautour, qui doit être payé à la commission, car il ne cesse de verbaliser à tort et à travers.
Je dois sans cesse me plaindre de lui auprès de ses patrons et de la commune !
http://www.telebruxelles.be/portail/emissions/les-journaux/le-journal/16225-rouwers-poiquet-greve-navez
Je me demande quelles sont ces fautes graves.Les syndicats feraient aussi bien d’investiguer avant de porter l’affaire devant les tribunaux.
Ben voyons donc un des controleurs aurait eu une altércation avec un employé d’une firme d’électricité,et le malheureux stewart n’a pas eu d’autre solution que de verbaliser l’employé de la firme d’electricité dans une rue où le type n’aurait jamais parqué sa bagnole,et celà par vengeance.
Hummmm ça me rappelle la rue verte et tous ces abus de pouvoir des stewarts.
pourquoi il existe des zones payante? ces zones là, lave ma voiture? protege ma voiture contre des petits cons? on paye déjà asser de taxe pour pouvoir rouler en voiture alors je ne vois vraiment pas quesqui pourrait justifier ces zones payantes.
Bonjour.
J’ai eu un pv de 150 eurosr par la police car ma voiture était garé dans le mauvais sens et un autre ce lundi de grêve générale car j’ai du me rendre au boulot en voiture et il n y avait plus de place. N’ayant pas tourné mon disque à temps, j’ai eu une amende de 25€ par la société Rauwers.
Je vois qu’il y a beaucoup de commentaires et finalement des réponses qui se contredises. En cherchant un peu sur internet, on lit que 60% des belges ne payent pas leurs contravention. Les sociétés privé par rapport à la Police, est-ce légal, n’est-ce pas légal ? Que risque t on à ne pas payer après les rappels ? Pourquoi certains ont des amendes de 15, 20 ou 25€ pour la même infraction de stationnement. Faut-il un appareil photo homologué pour que l’infraction soit validé ? Bref, tant de questions auxquelles finalement on trouve difficilement des réponses et où l’on finit par payer l’amende de peur d’être davantage “rackété” en allant au tribunal. Ainsi, je serai intéressé de savoir s’il y a des personnes qui sont callés sur le sujet, qui ne payent pas leurs PV, qui sont allé au tribunal etc. et qui serait intéressés de témoigner pour une émission TV afin d’essayer d’éclaircir tout cela. Vous pouvez m’envoyer un mail en m’expliquant très simplement votre histoire et je transmettrai avec plaisir à mes collègues journalistes.
Bon courage et ne désespérez pas d’avoir un jour une réglementation claire sans zones multicolore à n’y rien comprendre et panneaux cachés à 500 mètres.
Bonjour à tous
Depuis 25 ans de permis,jamais eu d’amendes ou crée des accidents.Mais voilà que pris enthousiasme du bricolage,j’acquis un 4X4 roulant avec une très bonne mécanique,juste quelques point de rouille aux ailes et très peu aux bas de caisse.Bref j’arrange le tout pour la mise en route(CT,immatriculation etc),mais n’ayant pas de garage,j’effectue ces travaux dans le temps libre.La voiture est donc garée devant chez moi.Tout est enfin prêt,mais je ne roule pas encore,un matin de novembre 2010.La température avait bien chuté,avant de conduire à pieds mon épouse a l’abri bus,je décide de la faire tourner pour la réchauffer,mon épouse monte car il faisait très froid…Voilà que un agent de quartier s’amène directement vers nôtre véhicule,les papiers du véhicule sont à la maison ainsi que mon permis,normal puisque nous l’utilisons pas.
Pour être bref(enfin)saisi du véhicule,convocation,et audition chez le juge(rue de la Régence à Bruxelles)
Pas d’antécédents au code pénal,routier etc,le juge me condamne au retrait d’un mois du permis et une amende de 244eu…tout fini bien(entre temps j’ai décidé l’abandon du véhicule)malgré cette décision du juge,je reçois par le tribunal de police une amende de 990eu,avec les mentions suivantes,pas d’assurance,pas de CT,pas de permis??Je trouve ça un peu bizarre car jamais eu d’amendes,si vous avez des conseils…j’en suis preneur
merci et bonne continuation
conseil un avocat c’est pas normal ca
ils exagèrent et vous avez dit que c’était que pour la rechauffer etc… car alors là c’est grave bande de rapia
Oostende 2011… 100 € pour mauvais stationnement dans une zone ou la carte “riverain” est requise. Je suis fautif et l’ai immédiatement reconnu. J’aimerais savoir comment et pourquoi le bon sens a quitté les autorités ? Recoltent-ils des fonds pour la construction d’un Parking ? N’y a-t-il pas des limites aux amendes qui peuvent être pratiquées dans ces circonstances ?
Remettons un peu d’ordre dans tous ça!
1er) Les firmes privées chargées du contrôle du stationnement ne mettent pas de “PV” ou “d’amendes”. Elles remettent uniquement une invitation à payer. A titre d’exemple, ces gens n’ont aucune compétence pour constater les infractions relatives au stationnement tels que: roues sur trottoir, à contresens, …
2ème) Si vous lisez ben la dite invitation, il y a toujours une formule du style “vous avez opté pour le tarif B”.
3ème) Les agents de ces firmes privées n’ont aucun droit de demander une pièce d’identité ou autre. Ils peuvent juste constater que vous n’avez pas payer le tarif A et fait le choix du tarif B.
4ème) Si vous ne payer pas, nous sommes en affaire civile: la firme doit obtenir (et elle le fera!) un jugement et signifier celui-ci. La facture devient alors salée: 20 ou 30x le montant de base minimum. Autre “astuce”: certaines communes tentent de récupérer “le fric” en faisant passer ce paiement comme une taxe due. Et qui dit taxe, dit recouvrement sans jugement.
5éme) Si vous vous estimez dans votre bon droit, contester au plus vite, par recommandé auprès de la firme, ou à l’adresse mentionnée. Tenez toujours copie de cette protestation au bourgmestre de la commune: il est à espéré qu’il sera inondé de plaintes et comprendra qu’il y a un réel problème. La firme quant à elle ne répondra probablement pas ou alors par le biais de lettre-types. Ne vous laissez pas impressionner! Gardez bien copie de tous vos courriers, envoyez toujours ceux-ci par recommandé, vous pourrez ainsi prouver “votre bonne foi” devant un juge. Faites néanmoins le calcul d’une telle procédure: à 5€ le recommandé… Il vaut mieux être sur de son coup!
6ème) La signalisation: l’excuse suprême, le gag habituel… “J’avais pas vu”, j’avais pas compris”, “je savais pas”. Là, je n’ai qu’une réponse à donner: avoir son permis c’est bien, l’avoir eu en connaissant bien son code c’est mieux, mais l’avoir et se tenir au courant des changements, c’est le top! Relisez votre Code de la Route, et en particulier les articles relatifs aux stationnement et aux zones. Tout y est bien expliqué, et au moins vous comprendrez les règles du jeu!
Je viens de déménager et juste le 1er jour j’ai eu un p v. je suis inscrite à la commune mais on a pas encore changé ma carte. Que dois je faire?
La scène se passe jeudi 29 mars aux environs de 14h00 à Schaerbeek, avenure Rogier entre la place de la patrie et la rue de la luzerne, zone ou le stationnement est payant. Il existe devant un magasin du groupe carrefour, une zone de déchargement ou le stationnement est interdit du lundi au vendredi entre 8h00 et 18h00 sur une zone de 24 mètres. Arrive à ce moment une Ford Fiesta immatriculée 661BPF appartenant à la société G4S, responsable de la gestion du parking public, cette Ford Fiesta se parque sur la place réservée au déchargement avec la roue arrière droite sur la bordure, il en sort 3 “cow boys” armés de leur appareil de contrôle pour marquer les automobilistes qui n’ont pas de ticket de stationnement, je fais remarquer à ces 3 sbires qu’ils sont en infarction et de plus qu’ils ne se sont pas acquittés de leur ticket de stationnement. Cela à l’air de les amuser, je prends alors 3 photos (si quelqu’un peut me dire si on sait les publier sur ce forum), a ce moment ils repartent dare daresans plus s’occuper des vehicules à controler, donc pour moi ils ont bien un quota de taxes à mettren et cela sans se soucier eux même de savoir si ils sont en règle à ce niveau, et le fait de partir comme cela à la vue d’un appareil photo prouve bien qu’ils sont aussi punissavble de ne pas respecter les règle. Je compte en faire part au borgmèstre de Schaerbeek
Et vous vous en étonnez encore? bien sur qu’ils ont un quôta,mnt si vous vous attendez à une réponse du bougmèstre ou de sa suppléante Cécile Jodoigne,attendez aussi ces fameux quatres jeudis dans la semaine.Relisez mes commentaires,rien n’arrête la prime à la production,Tous les coups sont bon.
quatre* bourgmestre*
J’ai contacté les avocats de Test AChat ce 02/05/2012 suite à un ‘parkeerbiljet’ recu à Kraainem de part de OPC. Je suis résident, ai une carte en ordre (délivrée par OPC eux mêmes dans les locaux de la commune) mais ma fille par distraction à apposé la carte 2011 au parebrise au lieu de la 2012.
Test Achat m’ a répondu que suite aux jugements donnat tort à ces sociètes privées et aux communes (interdiction de communication des données DIV, agents non assermentés, infraction au respect d ela vie privée etc etc) les communes ont inventé un nouveau réglement présentant les choses différements et rendant tout cela LEGAL !!! Bien entendu personne n’a vérifié si nces règlements communaux respectaient la législation nationale / fédérale en vigueur ni la constitution …
Test achat n’a pas l’intention, même a la demande de membres, de s’occuper de ce problème empoissonant la vie des gens depuis des années et générant de nombreux et graves abus - selon les paroles de l’avocat contacté, il ne s’agit bpas d’une prise de position écrite et officielle de cet organisme par ailleur très utile et respectable.
Dans le cas de Kraainem OPC n’est même pas sur la liste des société de gardiennage autorisées (plus d’importance), il s’agit TOUJOURS du même ‘controleur’ qui depuis des années connait parfaitement ma voiture (c’est la seule de ce modèle dans le quartier proche) et sait parfaitement que j’ai une carte en regle - si ce ‘monsieur’ était un temp soit peu normal in controlerais meme plus mon véhicule sauf en début d’année pour le renouvellement de carte. De plus c’est la société OPC elle-même quid epuis cette année délivre les cartes (et plus la commune de Kraainem) et ce dans les locaux de la commune mits à sa disposition ! Ma plaque est donc dans leurs ordinateurs et la sortie du ticket d’infraction devrait être immédiatement bloquée lorsque un agent fait un contrôle puisque son terminal est relié au système informatique !
Bref Les italiens avec la Mafia à peut être inventé le racket mais nos édiles communaux avec ces sociétes privées l’ont perfectionné et fait monter en puissance - tout cela sous le couvert d’un ‘vernis’ de (pseudo) légalité apres bien des péripéties judiciaires allant de procés perdus à jugement de la cours constitutionelle (Janvier 2011).